机票捆绑销售航意险是否构成对消费者自主选择权的侵犯-法师兄

机票捆绑销售航意险是否构成对消费者自主选择权的侵犯

来源：互联网时间： 2023-04-17 10:52:50 198 人看过

依据我国相关法律的规定，航空公司在销售机票的时候，捆绑航空意外险销售的，并且强制消费者购买的，就会侵犯消费者的自主选择权。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

消费者如何实现自己的选择权

法律赋予了消费者广泛的选择权，但对消费者来讲还存在一个如何使用、如何实现的问题。事实上，消费者选择权的实现，既有赖于其本身的消费知识，又有赖于其对选择权的灵活、充分运用。在选择权的运用上，消费者应注意把握以下几点：

(1)消费者在购买商品或接受服务时，要有自主意识。即消费者的消费行为不要受来自各方面的干扰。这里尤其要指出的是，消费者对铺天盖地的广告宣传要有鉴别力。从整体上看大多数广告是真实可信的，但也有相当一部分广告夸大宣传，甚至弄虚作假，满纸谎言，误导消费者。对此消费者更要有足够的自主意识，避免因经营者的误导而上当受骗。

(2)消费者在购买商品或接受服务时，要善于行使拒绝权。拒绝购买某种商品或者接受某种服务，是消费者选择权的一种行使方式。消费者可能在经营者不耐烦的催促之下与之成交，也可能在经营者的花言巧语下与之成交。其实，对消费者来讲，只要你对商品或服务存在不满之处，就可果断地行使拒绝权，而无须看经营者的脸色。

(3)消费者在购买商品或接受服务时，要善于行使挑选权。消费者对商品或服务进行挑选，无论是从消费心理还是从法律角度，都是正当的，完全可以理直气壮地进行。就经营者来讲，尽管消费者的挑选会给自己带来一些麻烦，但也应给以应有的尊重。事实上，多给消费者以挑选，也会给经营者带来更多的交易机会。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自主选择权相关文章

自主选择权
请例举一些侵犯消费者的自主选择权的情形？

实际生活中，一些形式上自愿、实质上强制的交易行为，具有较强的隐蔽性及欺骗性，直接侵犯了消费者的选择权。例如，一些人利用预售、邮购、有奖销售、上门推销、搭售等形式，向消费者销售假冒伪劣商品；一些旅馆、饭店在车站、码头设置服务点，不等旅客问清情况就连拖带推地拉到旅馆，强迫其支付高房价，接受劣质服务；一些导游想方设法甚至哄骗、诱使、迫使游客到一些固定商铺购物以收取回扣L某些房地产开发商在收取消费者的定金以后，找各种借口不予退还，使得消费者为了不损失定金而不得不购买预订的房子；商场超市所谓的“买一送一”、“买l00送50”的捆绑式销售；促销员在消费者购物过程中过分热情地夸大宣传、推销商品，因消费者挑选后表示不购买该商品而受营业员辱骂、殴打；还有餐饮、娱乐等服务行业设置“最低消费”等，这些行为都带有强迫消费的性质，侵害了消费者的自主选择权。

2023-06-07

87人看过
自主选择权
如何判断消费者有没有被侵犯自主选择权

如何判断消费者到底有没有被侵犯自主选择权1、对于消费者是否被侵犯了消费者自主选择权，可以从以下几个方面加以辨别：(1)违背消费者的主观意愿(2)客观上表现为强迫消费者从事不公平或不平等的交易；(3)此交易活动存在不合法的性质；(4)消费者在参与交易活动中，自身合法权益有受到损害的危险，或者已经遭受损害。2、需要注意的是，在保护消费者自主选择权的同时也反对自主选择权的滥用。在以下几种情况下，消费者一般无自主选择权：(1)经营者以“高档商品，非买勿动”进行明确告知的；(2)裸装食品；(3)根据商品的特点进行选择，会降低使用价值的。3、自主选择权包括(1)自主选择提供商品和服务的经营者。(2)自主选择商品品种和服务方式。(3)自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。(4)在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。4、实际生活中，一些形式上自愿、实质上强制的交易行为

2023-06-04

98人看过
自主选择权
侵犯消费者自主选择权的赔偿标准是怎么规定的

侵犯消费者自主选择权的赔偿标准并无明确规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。一、消费者权利有哪些规定？《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经

2023-02-20

441人看过
房地产开发
强行捆绑的房地产开发商是否侵犯了我的选择权

近日，关于合肥多个楼盘捆绑销售车位的消息受到广泛关注。今年1月以来，合肥楼市捆绑销售车位的现象在各地火爆的楼盘中逐渐蔓延。很多热门楼盘在买房前先买车位，已经成为常态。在消费者大呼销售不合理的同时，房价却在人群的惊呼声中水涨船高。这种捆绑销售在房地产行业并非首次。除了捆绑停车位，房地产行业还有多种营销手段。案例一：青岛某消费者在签订合同时，由于资金不足，只想买房，不想买库房。当时，销售中心回复说可以，然后消费者就签了合同。当时，合同中没有购买库房的必要。交房之初，售楼中心要求两位消费者再签一份合同，购买与住宅配套的两个库房，否则拒绝交钥匙。案例二：2004年，烟台的孙女士在银行申请购房贷款8万元。申请贷款时，银行的工作人员要求孙女士花640元购买**外资财产保险。工作人员承诺，只要她在10年内还清贷款，就可以退还保费，相当于10年的免费保险。但在孙女士2014年按时还款后，外资财产保险公司提

2023-05-08

379人看过

自主选择权
消费者应掌握购物自主选择权

在商场购物时，消费者往往因商家的热情推销而无所适从。宁夏工商部门日前提醒消费者，经营者往往利用消费者消费时的波动心理进行推销，但这样的引导消费可能侵犯消费者的自主选择权。据了解，近日银川市相关部门受理了数起涉及消费者选择权被侵犯的投诉。李女士十天前到某生活美容馆咨询包月护肤事项，她根据自己敏感肌肤的特征，有针对性地选择了一套中档化妆品。可在决定购买时，美容师又称此产品不适合她，向她推荐了另一套价位较高的高档品牌，一时令李女士左右为难。可面对几名美容师的热情推销，李女士买下了这套高档化妆品，并现场免费做了皮肤护理。次日，李女士脸上便出现了红疹并伴有痒痛，她去退货却遭到拒绝，便来消协投诉。为此，工商部门提醒广大消费者：面对商家的推销，消费者如不加注意，可能会引发被动消费。在消费中一定要清楚自己的需要，坚持自己的原则，掌握自主消费的权利。

2023-06-07

120人看过
自主选择权
银行不收取现金侵犯消费自主选择权

10日，记者从贵阳市消协获悉，有消费者向消协反映，称极个别银行在代收费用时，以机子坏了，上不了网为借口，让消费者办卡交费。据介绍，前不久消协接到一位消费者的投诉，称自己到某银行交纳水电、煤气费时，银行工作人员称，电脑坏了不能上网，无法代收费用，让他改现金交费为银行卡代扣或ATM机自助交费。但随后这位消费者却看到，银行内其余的柜台仍在照常营业，没有电脑坏了的任何迹象，便怀疑银行方面是故意让消费者无选择的办卡消费。贵阳市消协的相关负责人告诉记者，现在供水、供气、供电等单位为了方便用户，都是委托银行代收费。根据消费者权益保护法的有关规定，消费者到银行交纳水电或煤气费，无论是采用现金支付还是以卡代扣的方式，均由消费者自己选择，自由决定。银行如果借故让消费者办卡消费，不仅侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，还让消费者面临必需提前消费的问题，这对于那些低收入家庭来说，提前预支费用就意味着会打乱整个家

2023-04-24

163人看过
保险公司
捆绑销售是否违法

4S店强制卖车险不少消费者都反应说很多汽车4S店现在都强制卖车险，在哪家4S店买车就得在那家店一起把车险也买了。而4S店强制买保险的理由是在店里上保险理赔比较方便。难道不在店里买保险理赔就难了吗，那么保险公司把分部开到卖汽车的店里了吗。捆绑销售是否违法？律师解答：目前4S店和保险公司的合作较为密切，这种合作某种程度上给投保车主带来理赔、维修的方便。但要求顾客必须在4S店购买保险，涉嫌强制搭售，实际上是一种违法行为。侵犯了消费者的自主选择权，消费者有权拒绝。消费者的权利中第九条规定“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务”。而在《中华人民共和国反不正当竞争法》中，则明确在第十二条中把违背购买者意愿搭售商品或附加其他不合理条件的行为列为不正当竞争行为。虽然表面

2023-04-21

334人看过
自主选择权
保障金融消费者自主选择权的表现是

保障金融消费者自主选择权的表现是保障金融消费者自主选择权。是指金融机构应当在法律法规和监管规定允许范围内，充分尊重金融消费者意愿，由消费者自主选择、自行决定是否购买金融产品或接受金融服务，不得强买强卖，不得违背金融消费者意愿搭售产品和服务，不得附加其他不合理条件，不得采用引人误解的手段诱使金融消费者购买其余产品。分析消费者的自主选择权消费者的选择权是指消费者根据自己的意愿自主地选择其购买的商品及接受服务的权利。消费者的自由选择是消费者获得满意的商品和服务的基本保证，也是民法中平等自愿原则在消费交易中的具体表现。《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。消费者购买商品和接

2023-08-09

432人看过

自主选择权
穗消委会：“最低消费”损害消费者自主选择权

元旦假期，不仅旺了商场，更将酒楼的生意烧得旺旺的。1、2日晚上，记者在广州很多酒楼都看到了排长队等位的现象。然而，一些酒楼面对旺市使出了温柔一刀——最低消费，并且使出了各种赚钱新招。对此，消费者认为酒楼的最低消费有宰客的嫌疑。1日晚上8时左右，记者接到市民黄小姐报料来到江南大道一家火锅店，黄小姐说，她和家人只是在大厅里吃饭，但服务员却告知：元旦期间每桌起码要消费128元，因此得再多点些菜!对酒楼这种强迫食客消费的做法，黄小姐表示难以接受。陈先生告诉记者，他昨日(1月2日)中午在东山区某酒楼请吃饭，包间最低消费是480元。最后，他只消费了430多元，但酒店还是同意陈先生按实际消费金额埋单。然而，陈先生后来竟发现账单上菜价与标价有出入。比如，标价38元的芥菜褒变成了43元。原来，酒家已事先在菜价上做手脚使菜单接近最低消费标准，而食客通常不会深究具体菜价。广州市消委会表示，最低消费强制消费者消费

2023-06-07

301人看过
自主选择权
买车“后悔权”消费者自主选择权的延伸

实施了15年之久的《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)，目前正在修订之中。6月9日，中国消费者协会副会长刘某介绍了《消法》修改的大方向和趋势。他表示，《消法》修改应着眼于拓宽消费者权益保护范围，扩大该法的调整对象。而且，要建立冷静期制度，也就是后悔权制度。原则上让消费者在合理期限内可以无条件退货。刘某认为，消费者的后悔权制度未必适用于所有消费行为，但网上交易;先交钱后签合同的消费行为;交易额巨大的消费行为，如购买汽车、房屋等三类商品交易活动应当适用后悔权制度。消协声音旨在鼓励大胆消费有媒体连线刘某，就买车后悔是否可行请他发表了看法。刘某表示，目前《消法》修订正在紧锣密鼓地进行中，引入后悔权制度反映了众多消费者包括部分商家的心声，很多法学界人士也认为有必要将后悔权制度纳入《消法》。他解释说，后悔权是一个大众化的通俗说法，法律上称为消费者犹豫期或冷静期制度，是指消费者在合同成立并生效之后依

2023-04-24

484人看过
消费者
消费者主张知情选择权

11月19日，北京市东城区人民法院审结一起消费者质疑强生婴儿沐浴露含有毒成分的侵权案件，一审判决驳回原告史女士的全部诉讼请求。2009年，国家质检部门对强生公司生产的26种31个批次的婴幼儿洗浴用品进行检验，检验结果显示，这些产品的甲醛指标均符合标准规定，26种30个批次的产品未检出二噁烷，仅有一种产品即婴儿香桃沐浴露中的一个批次（批号为B081210A/20111209）检出含有微量的二噁烷。在当地质监部门对强生公司的现场检查中，未发现企业在化妆品中添加二噁烷和甲醛。经查询，在技术上无法避免原料带入的微量二噁烷，美国及我国尚未有限量规定。含有微量二噁烷是否会影响健康，质检部门已提请有关部门组织专家进一步分析。2009年3月29日，原告史女士购买了强生公司生产的婴儿香桃沐浴露，该产品的批号为B081210A/20111209，产品包装上未明确标注具体成份及含量。史女士认为，二噁烷和甲醛是对

2023-06-07

230人看过
自主选择权
想到长沙只能买至岳阳的车票此举涉嫌侵犯消费者自主选择权

日前，江西省消费者协会接到消费者投诉，反映江西南昌至湖南长沙间自开行动车组后，铁路部门就不再向消费者出售两地间的特快车票了，给一部分低收入群众带来不便。想乘特快列车到长沙得多花20多元钱8月28日，江西省消协收到南昌消费者邹先生的投诉信，信中说，今年8月25日上午，我来到南昌火车站售票大厅，准备购买当日T147次(南昌—北京西)的车票去长沙。当时，售票窗口工作人员告诉我，该车次的车票已售完，只有南昌至长沙的动车组D205/208有票。由于T147次南昌至长沙的硬座票价为63元，D205/208硬座票价要129元，邹先生便来到售票大厅问讯处咨询，没想到工作人员对他说，怎么可能没有票卖呢?你可以买到岳阳的啊。自己的目的地是长沙，为什么要买到岳阳的车票呢?邹先生又找到站外的火车票代办点询问才得知，从南昌乘特快列车至长沙，旅客必须至少买到岳阳的，否则就没有车票。邹先生不解，岳阳是长沙的下一站，既然

2023-06-07

410人看过

网购
网购手机爆炸是否构成对消费者安全权的侵犯

网购手机的爆炸是否会构成对消费者安全权的侵犯1、网购手机的爆炸很明显了消费者的安全权。2、消费者安全权包括以下两个方面的内容，(1)人身安全权。它又包括：a.消费者的生命安全权。即消费者的生活不受危害的权利，如因仪器有毒而致使消费者残废，即侵犯了消费者的生命权。b.消费者的健康安全权。即消费者的身体健康善不受损害的权利，如食物不卫生而致使消费者中毒或因电器爆炸致使消费者残废等均属侵犯消费者健康安全权。(2)财产安全权。即消费者的财产不受损失的权利，财产损失有时表现为财产在外观上发生损毁，有时则表现为价值的减少。侵犯消费者安全权如何维权一、协商和解。消费者与经营者在发生争议后，在自愿、互谅基础上，通过直接对话，摆事实、讲道理，分清责任，达成和解协议，使纠纷得以解决。这种快速、简便的争议解决方式，无论是对消费者还是对经营者来说都是理想的途径。二、投诉调解。消费者与经营者之间发生消费者权益争议后

2023-06-11

351人看过
自主选择权
公交卡充值和消费者自主选择权

背景一：上周六，参加了日本神奈川大学的三位学者关于消费者与消费者团体的研讨会。会上，我们的学者做相应交流报告时，提出的问题即关于公交卡充值与消费者自主行为权的问题，听后略有所感，遂成文一探。另：日本学者的研究态度，与国内的学者相比，着实让人佩服。其中印象深刻的，一位日本学者对于苏力最近关于民间法的研究(大体论点为，民间法要重于国家法。)，提出了一些疑问。他并非反对苏教授的论点，而是认为：学者更应该去关注现在正在发生着并对社会有重大影响的实际问题。背景二：南京的公交卡充值规定：公交卡充值须以五十元的整数倍。众所周知，50元在我国的纸币中并非最小面值。背景三：日本的公交卡充值规定：公交卡充值须以一千日元的整数倍。根据折算1000日元相当于人民币60元，同时，1000日元是日本纸币中最小面值。从上述的背景二、三，一学者(姑且这样称呼吧)得出结论：在我国公交卡充值须五十元的整数倍的规定，系侵害了消

2023-04-24

220人看过