商标是否近似，最高人民法院确定了判断原则。是否近似要以相关公众的一般注意力为标准，因为公众的一般注意力是最大众的，不代表任何特别的群体。既要比对商标的整体也要对主要部分进行比对，整体与细节要同时注意到。另外，应当将请求保护注册商标的显著性和知名度考虑在内，知名度更高的商标影响范围更大。

商标近似的判定标准

1、纯文字商标近似的判定标准

判断文字商标是否近似应以是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，将文字商标整体进行比对并考虑文字的读音、字体、含义、排列方式等方面因素。属于下列情形之一的，可以认定为近似商标：

（1）字形近似的；

（2）字形不同但读音、含义相同的；

（3）文字不同但读音相同、字形近似且文字无含义的；

（4）由三个以上的字组成、无确定含义但排列顺序相同的；或者虽然排列顺序不同但发音近似、字形近似的；

（5）由外文字母组成的无含义商标，部分字母相同且排列顺序相同，或者虽然排列顺序不同但发音、字形近似的。

2、纯图形商标近似的判定标准

判断图形商标是否近似应当以注册商标与被控侵权商标外观是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。

注册商标与被控侵权商标虽有不同之处，但给相关公众的整体印象基本一致的；或者两图形较小，相关公众运用一般注意程度不易辨认其构图、设计的，只要两图形整体外观近似，即可认定为近似商标。

如果两图形构图、设计近似，即使颜色或者反映的事物不同，也应当认定为近似商标；相反，如果两图形反映的是同一事物，但构图、设计均不同的，则不应认定为近似商标。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。