最高法16日将对360诉腾讯“反垄断”案二审宣判
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:11:08 488 人看过

据悉,最高人民法院定于10月16日上午9时在该院第一法庭公开宣判上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。

奇虎360诉腾讯垄断一案起源于2010年11月的3Q大战。由于双方在产品方面的纠纷,腾讯当年11月3日宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登陆QQ。2012年4月18日,360在广东省高院起诉腾讯滥用市场支配地位,并索赔1.25亿元人民币。

2013年3月28日,广东省高院作出一审裁定,认定腾讯强迫用户进行二选一的做法属于限制交易行为,但由于法院同时认定腾讯不具有市场支配地位,因而认为其行为不构成滥用市场支配地位。360公司不服判决向最高人民法院提出上诉,并向腾讯索赔1.5亿元。

2013年11月26日,360诉腾讯滥用市场支配地位一案,二审在中国最高人民法院开庭。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月07日 05:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多垄断相关文章
  • 反垄断执法势将常态
    自2008年中国实施《反垄断法》以来,反垄断调查的广度和深度日益扩大,涵盖了国有、民营、中资和外资等各个行业的企业。未来,反垄断调查将会指向更广阔的领域,向更多的垄断企业开刀,频繁执法将成为反垄断的新常态。有关专家指出,经过多年的经验积累,目前内地执法机构和企业对于反垄断的理解越来越深入,反垄断执法机制也越来越完善,这将推动反垄断执法逐渐走上常态化的轨道。加大反垄断执法等市场监管力度,是中国政府推进简政放权,改变重审批、轻监管方式迈出的重要步伐,是转变政府职能、加强市场监管的重要举措,国家发展改革委将进一步加大反价格垄断工作力度,目的是要营造一个给企业松绑、宽松又可以公平竞争的环境。许昆林表示,当前中国正在推进全面深化改革,要使市场在资源配置中发挥决定性作用和更好发挥政府作用,要不断加强反垄断工作,维护公平竞争的市场秩序。随着反垄断执法形成常态,有助于构建起公平竞争和信息透明的市场经济秩序
    2023-06-07
    295人看过
  • 自贸区将加强“反垄断审查”
    自贸区内建立反垄断审查机制,也是浦东构建具有全球影响力科技创新中心的重要一环。昨天下午,市人大常委会主任会议透露,充分发挥浦东新区在建设具有全球影响力的科技创新中心中的先行先试和核心功能作用,本市将推出与之配套一系列体制机制。本市将推出的措施涉及—完善科技金融综合服务体系推动浦东新区健全覆盖科技企业全生命周期的股权体系和适合科技企业轻资产特征的债权融资体系;推动设立专注于服务科技型中小微企业的科技创业投融资平台。构建支撑创业发展的功能平台吸引和鼓励国内外知名机构、投资人在浦东设立标杆孵化器;鼓励社会资本参与孵化器建设。促进上海金融市场对外开放加快人民币在岸市场建设,助推人民币国际化进程;以自贸区建设为契机,加快面向国家的金融市场平台建设。加强自贸区内反垄断审查和安全审查《中国(上海)自由贸易试验区反垄断协议、滥用市场支配地位和行政垄断执法工作办法》《中国(上海)自由贸易试验区经营者集中反垄
    2023-06-07
    145人看过
  • 律师界热议腾讯360之争
    在腾讯公司与360在网上大打口水仗的时候,昨天上海律协的会议室里,一群律师也在为它们的纠纷唇枪舌剑。律师们呼吁安全软件要予以制度完善,让互联网不在丛林法则下生存。有意思的是,这些律师中大部分也是两者的用户,上海律协信息网络及高新技术专业委员会副主任刘春泉也深受其害,面对各自软件的弹出框,他向《第一财经日报》说:“它们在打架,就如我的电脑成了它们家的菜园子,想进就进,想出就出。它们应该将纠纷拿到法庭上解决,而不是用户的桌面。”●争议一是否存在垄断?在争议中,律师们集中讨论了腾讯公司或者360是否涉嫌垄断的问题,虽然这两家公司在相互指责时都避免了这个敏感的话题。上海大邦律所胡玮律师就认为腾讯3日的“决定”涉嫌违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》,涉及的法条是《反不正当竞争法》第12条“不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件”以及《反垄断法》的第三章“滥用市场支配地位”。但是,曾经作
    2023-04-24
    195人看过
  • 苹果反垄断案败诉,反垄断法的法律责任有哪些
    近日美国最高法院周一经法官投票,以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其AppStore的反垄断案件中败诉,这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。苹果败诉意见由大法官布雷特·卡瓦诺提出。今天就来了解下苹果反垄断案败诉,反垄断法的法律责任有哪些,对涉嫌垄断行为的调查和限制竞争是什么?一、苹果反垄断案败诉,反垄断法的法律责任有哪些经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的,反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定,组织本行业的经营者达成垄断协议的,反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款;情节严重的,社会团体登记管理机关可以依法撤销
    2023-06-07
    176人看过
  • 反垄断下一步将剑指行政垄断
    本届政府执政以来,中国反垄断执法进程开始提速。据了解,下一阶段反垄断调查工作重点将转移至破除各种形式的行政垄断,滥用行政权力、排除竞争和地方保护主义等将是调查重点。到目前为止,大部分反垄断执法都集中在人们耳熟能详的一些企业巨头身上,而真正针对行政垄断的执法不多。十八届三中全会《决定》明确提出将进一步破除各种形式的行政垄断,因此,有很多人正在呼吁反垄断执法将战场扩围至政府垄断和政府授予的垄断。近日发改委反垄断局局长许昆林也一度透露,下一阶段反垄断调查工作重点将有所转移,滥用行政权力、排除竞争和地方保护主义将是调查重点。中国推进垄断行业改革是从20世纪90年代中后期开始的,1998年至2002年形成过一个小高潮。那时,民航、电信、电力等试行分拆改组等改革。但是从此之后,垄断行业改革进展缓慢,铁道部门刚刚实行政企分开和政资分开,引入社会资本参与铁路建设运营等工作也刚刚规划或小范围启动。烟草、盐业
    2023-06-07
    472人看过
  • 掌中无限诉腾讯不正当竞争及垄断纠纷
    背景资料介绍起诉状摘录1、案由:不正当竞争及垄断纠纷2、原告:北京掌中无限信息技术有限公司被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司3、受理法院:深圳市中级人民法院4、诉讼请求:1)判令被告停止不正当竞争及垄断行为,限期被告公开阻碍互联互通的QQ即时通信系统通信协议。2)判令被告赔偿给原告造成的经济损失200万元。5、起诉状核心内容摘录:1)被告在即时通信领域(IM)占有绝对市场支配地位。截止到2006年6月30日,QQ注册用户超过5.49亿,根据艾瑞市场咨询有限公司《2006年中国移动IM研究报告》显示,被告在即时通信市场(IM)拥有74.8%的市场占有率,在IM用户市场中处于绝对市场支配地位。2)被告拒绝原告的互联互通要求,违反了《反不正当竞争法》及《电信条例》的相关规定,构成不正当竞争和垄断。3)即时通信业务作为一种增值电信业务,即时通信系统之间互联互通不仅是维护电信用户和电
    2023-06-07
    337人看过
  • 最高法给互联网反垄断设标杆
    10月16日上午,最高人民法院就AA诉BB滥用市场支配地位纠纷一案进行二审宣判。判决结果为:驳回AA上诉,维持原判。媒体对此评论称,AB大战尘埃落定,其更重要的意义在于对政府和司法部门、互联网行业、媒体以及社会公众的启迪,为互联网领域的良性竞争及反垄断树立了标杆。2012年11月,AA向广东省高级人民法院起诉,主张BB滥用在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位,拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务,强制用户在BBQQ和AA之间二选一,构成垄断。2013年3月20日,广东高院判决驳回AA公司的全部诉讼请求。AA公司不服,上诉至最高人民法院。2013年最高人民法院三次对此案进行审理,由于诉讼标的额为互联网领域垄断案最大而受到外界多方关注。昨日,最高人民法院认为,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当。最高法院认为,没有证据表明通过实施产品不兼容和将QQ软件与其
    2023-06-07
    227人看过
  • 高通案收官在即反垄断局将开巨额罚单
    昨日(2月9日),在中国WTO竞争政策与法律研究会年会上,发改委反垄断局局长许XX表示,高通案的处罚金额会达到去年中国反垄断处罚总额(18亿元)的数倍。报道称,发改委的处罚决定将在最近几日下发,最迟不超过春节;处罚金额超过百亿元。这一表态意味着高通案的罚金或刷新我国反垄断案的纪录。专业人士分析,罚金的多寡并不是最重要的问题,专利费调整取消专利反授权这两条处罚,才是高通案跨年决战的核心博弈点,因为一旦这样的处罚结果出台,必然会对高通之后的收益造成重大影响,甚至会改变高通在全球范围内的收费模式。罚款数倍于18亿元?因涉嫌专利垄断,国际手机芯片研发巨头高通可能会收到中国发改委开出的巨额罚单。自2013年11月发改委同时对高通中国北京和上海公司两个办公地点进行突袭调查开始,高通案已经历时15个月之久。高通案的结果有望在春节前出炉:在昨日召开的中国WTO竞争政策与法律研究会年会上,许XX再次对高通案
    2023-06-07
    102人看过
  • 《反垄断法》实施车业对策“纵向垄断”
    《汽车品牌销售管理实施办法》(以下简称《办法》)将会变身为《品牌专卖管理办法实施细则》(以下简称《细则》)。日前,修订方案已由中国汽车流通协会上报给商务部等部门,最晚在今年底就将正式出台。8月1日,《反垄断法》将正式实施。《办法》中对汽车制造业和经销商的种种规定,与《反垄断法》相违背,并在执行过程中存在弊端,因此面临调整。中国汽车流通协会副秘书长兼进口汽车工作委员会陈效禹表示:《反垄断法》的三个核心是控制经营者集中、滥用市场支配地位、价格卡特尔(协议),正式实施后将对汽车行业产生深远影响。其中,进口车涉嫌纵向垄断、滥用市场支配地位、限制区域销售等多项违法现象。而这些问题在《办法》中是被鼓励的。据悉,中国WTO研究会产业部和中国汽车流通协会进口汽车工作委员会正组成专家组研究汽车方面的反垄断问题。针对上述反垄断三个核心,监督部门已经确定,分别为商务部、工商总局和发改委。纵向垄断修改方案中,实施
    2023-06-07
    424人看过
  • 国务院反垄断委员会及反垄断执法机构(二)
    国务院反垄断执法机构国务院规定,由国家工商行政管理总局、国家发展和改革委员会、商务部负责《反垄断法》的具体执法工作,即这三个部门同属于国务院反垄断执法机构。一、国家工商行政管理总局国务院规定国家工商行政管理总局的主要职责之一是:负责垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作(价格垄断行为除外)。同时,三定方案规定国家工商行政管理总局内设反垄断与反不正当竞争执法局,具体负责拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关《反垄断法》执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件,督查督办大案要案和典型案件。据此,国家工商行政管理总局将负责:除价格卡特尔(即价格垄断协议)之外的大部分垄断协议的禁止和查处工作,除价格垄断行为之外的大部分滥用市场支配地位行为的禁止和查处工作,滥用行政权力排除限制竞争行为的有关执法工作。在《反不正当竞争法》
    2023-06-07
    59人看过
  • “QQ禁止360”腾讯公司涉嫌侵权
    近日您打开电脑,可能会出现有腾讯的信件言称,“将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”等,这样的行为显然违反了我国有关法律规定,应该受到有关部门的处罚。腾讯显然涉嫌不正当竞争。我们知道使用了QQ的网民虽然是免费下载的软件,因为腾讯公司实际上也通过经营方式受益了,并且你在使用过程中实际上有许多情况下是需要付费的,因此实际上我们也是使用了QQ的软件与服务我们也是购买者,腾讯这次提出的条件是你如果用了360就不能用QQ实际上就是附加了不合理的条件,是违背了购买者的意愿。这显然是与《反不正当竞争法》第十二条的有关规定相违背的。(该法条的内容:经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。)有关部门应该依职权来处罚类似的行为。腾讯侵犯了消费者的选择权选择权作为消费者的基本权利是受到我国《消费者权益保护法》的保护的,该法第九条有明确的规定。消费者使用了QQ提供的服务的同时也
    2023-06-07
    91人看过
  • 《反垄断法》以谁的名义“反垄断”?
    反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的,但是现在情况恰恰相反,消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手,日子越来越难过,便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼,始作俑者都不是消费者,而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周,有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注,其一,是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》,意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩,挑起者,是各品牌的授权经销商;其二,是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控,指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者,前者是商业伙伴,后者是竞争对
    2023-06-07
    156人看过
  • 腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判
    讯6月21日上午,从北京市第一中级人民法院获悉,原告腾讯科技(深圳)有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决结果。法院认定两被告的行为构成不正当竞争,判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币二十四万元。此前,腾讯和搜狗分别将对方诉诸法庭,互相指责对方的输入法存在不正当竞争。腾讯诉搜狗一案由北京市一中院审理。腾讯公司认为,被告在搜狗拼音输入法中设置了特定进程,如果用户安装了腾讯的QQ拼音输入法,这个名为搜狗输入法管理器-输入法修复的进程会自动启动,提示用户其输入法需要进行修复,导致输入法列表中的QQ拼音输入法被删去。此外被告还在用户计划任务中添加特定的计划任务,每天下午四点钟提示用户其输入法需要修复,误导用户删除输入法列表中的QQ拼音输入法。一中院经过审理认为,第一,根据现有证据,可以认定原告腾讯科技(深圳)有限公司为涉案的QQ拼音输
    2023-06-09
    460人看过
  • 外资准入将与反垄断审查结合
    12月22日,商务部部长陈德铭在2010全国商务工作会议上部署明年商务工作时,提到将创新利用外资管理模式。将外资准入管理与经营者集中反垄断审查、外资并购安全审查有机结合起来,依法保护国内产业安全。陈德铭说,要积极推行投资环境综合评价,构建新型外资促进机制,开展产业招商、以商招商、招商引智,支持中西部地区建设专业化招商队伍。进一步简化外资审批程序,推行网上审批。记者注意到,这是商务部首次把依法保护国内产业安全写入年度工作报告中的利用外资部分中。业内人士纷纷表示,这表明我国吸收外资已经进入新的更加成熟的阶段,产业安全得到国家层面的更多关注。专家霍建国表示,这表明要在加快利用外资、稳步提高外向型经济水平的同时,也要兼顾到国内的产业安全。具体来说,将建立安全评估机制,对敏感行业的外资进入进行安全评估,采取防范措施。霍建国还表示,引用外资的同时会引用国外的优势,促进自己的发展,但同时又存在安全隐患。
    2023-06-06
    127人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断行政审判案件分类
      青海在线咨询 2022-03-08
      反垄断行政审判案件分下列两大类型: (一)针对反垄断执法机构的执法行政行为提起的行政诉讼 根据反垄断法的规定,我国反垄断法执行机构体系为“反垄断委员会”和“反垄断执法机构”的双层框架模式,其中反垄断委员会是在国务院下设置的负责组织、协调、指导反垄断工作的机构,其具体职责是:研究拟定有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况、发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 垄断法对垄断的处罚
      海南在线咨询 2022-03-22
      《垄断法》第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为:(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品;(二)没有正当理由,以低于成本的价格销售商品;(三)没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;(四)没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易;(五)没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件;(六)没有正当理由,对条
    • 反垄断法所称垄断协议是指
      重庆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的
    • 中国反垄断法
      黑龙江在线咨询 2023-06-10
      中华人民共和国反垄断法 第一章总则 第一条为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。 第三条本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位;