在民事审判实践中,我国部分地区试行了庭前证据交换,但存在着不少问题,必须认真反思。从实务操作层面来看,目前在我国民事诉讼庭前证据交换尚存在以下问题:其一,我国证据交换未形成一套成熟的操作模式和统一的证据交换操作指导规则。由于证据规定本身也只作了原则性规定,各地的操作缺乏统一尺度。如:证据交换的司法主体不统一,证据交换的适用案件范围标准不统一,交换证据范围不统一,证据交换的时间与次数的确定缺乏较为统一的标准,法官在证据交换进行中的裁量权的行使缺乏必要的标准和适当的约束,证据交换中法官释明权的行使缺乏合理尺度等。其二,证据交换当事人欠积极参与,证据交换中过多的法官主导仍是主流。其三,证据交换与其他程序的联结不畅。目前实践中出现两种极端,一种是将交换程序与调解、庭审混为一体;另一种则将交换与调解、庭审截然分离。其四,我们目前的调查令制度不足以适应证据交换制度的需要。同时当事人的调查收集证据权的实现除了调查令外,目前缺乏其他的保障。
我们可以看出,目前与庭前证据交换重要作用相悖离的却是司法实践中适用的弱化,适用庭前证据交换案件的数量和比例回落,庭前证据交换也不能充分发挥其应有功效。同时,我国《民事诉讼法》未规定庭前证据交换制度,最高法院出台的《关于民事经济审判方式改革若干规定》缺乏具体的操作细则和保障措施。各地对庭前证据交换的做法花样繁多,各出其门,没有标准统一的操作规程。庭前证据交换制度同一般的程序相比,没有相应的保障措施,既没有强制当事人参加证据交换的措施,也没有对当事人违反该制度的行为的制裁措施,缺乏法律规范本应具有的强制力和约束力。
-
撤销权的行使在实际操作中存在什么问题
310人看过
-
合理最低价评标法在实际操作中存在的问题有哪些
231人看过
-
实际操作中工程质量有哪些问题?
334人看过
-
我国证据交换制度存在的问题
443人看过
-
婚前财产公证在实际操作中是否有效
58人看过
-
财务人员在实际操作中应注意哪些常见问题
376人看过
-
实际操作中工程质量有哪些问题?台湾在线咨询 2023-02-12其一,在空间方面,有几点必须考虑。首先,要综合分析各方面的条件与因素,科学地划分核心区、重点区与保护区,提出不同的要求,边界清楚、合理,操作方便,易于落实、检查。必须明确规定,边界两侧都要越界处理,消除空白。其二,在时间方面,主要是各层系统内外的协调配合问题。
-
证人可以在庭前证据交换时作证吗江苏在线咨询 2022-08-28当事人要求证人出庭作证的,应在开庭前三天向人民法院提出申请。证人应对作证行为承担法律责任。证人出庭作证前后,不得留在法庭旁听作证案件的审理过程。当事人提供的证人没有正当理由拒不出庭的,由提供证人的当事人承担不能举证的责任。
-
法院调查证据实践中存在哪些问题?福建在线咨询 2021-09-30《证据规定》赋予当事人有向法院申请调取证据的权利,但是在实践中,当事人向法院申请调查取证往往遇到很多障碍。首先,法院审查当事人申请是否符合法律规定,以确定是否以职权调查取证。证据规则中对法院以职权调取证据的规定模糊,对于不是明显符合条件的,多采取推脱的态度。而申请一旦被法院裁定不准,当事人又没有其它救济途径。其次,法院“案多人少”的现状不允许法官有更多的时间去调查取证,多选择给申请方开调查令的方式
-
-
如何解决民事诉讼中证人出庭作证存在的问题?香港在线咨询 2021-10-14证人出庭作证率低,是我国法院系统民事诉讼中普遍存在的、也是多年来一直未能有效解决的问题。证人不出庭作证的原因很复杂,如证人不能受到较好的司法保护、证人出庭作证的费用及损失得不到合理及时的补偿、证人拒绝出庭作证时法律上没有强制性的措施等等。勿须讳言,司法程序上的问题,通过司法手段解决是最有效的。刑事诉讼中,证人作证是对国家承担的一种义务,因为犯罪不仅仅被看作是对个人权利的侵害,而且还涉及对社会关系的