阳台坠落花盆砸伤路人,谁应担责
来源:互联网 时间: 2023-05-03 21:02:21 246 人看过

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

所以根据上面解释,如果建筑物上的坠落物所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错,应担对受害人负责。

坠落物所有人、管理人或者使用人不用承担责任

一是不可抗力。不可抗力必须具备不可抗拒性、不可预见性、不可避免性的特性。例如由于地震而致房屋倒塌或墙皮脱落并致人损害,在此种情况下危险的发生完全是人类所不可避免的,如果要人为此负责,实在有失公平。

二是受害人的过错。例如你明明看见建筑工地上标明“闲人免进,注意安全”字样,仍然往里走,从而使自己受到损害,那么你无权向任何人索赔。

三是第三人的过错。例如有人施工爆破房屋,在爆炸的冲击下,楼上阳台上的搁置物、悬挂物等坠落致人损伤,那么受害者无权向楼上阳台的主人索赔,而只能向爆破者索赔。

《民法典》第一千二百五十二条【建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由建设单位与施工单位承担连带责任,但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、施工单位赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的,由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。

第一千二百五十三条【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月19日 01:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多不可抗力相关文章
  • 花瓶掉落砸伤行人由谁承担责任和责任
    一、花瓶掉落砸伤行人由谁承担责任和责任这种情形在侵权法上被归类为物件致人损害,主要涵盖了人工构筑物致损、堆放物致损和树木折断致损三种情况。针对花瓶这一具体物件,我们需要具体分析其属于哪一类情况,并据此确定责任承担的主体。1.当花瓶从高处跌落并造成行人伤害时,若该花瓶属于私人所有并放置在公共区域或私人住宅的阳台上,那么其责任应由花瓶的所有人承担。这是因为所有人对于其所有的物件负有妥善管理的义务,若因管理不当导致物件掉落造成他人损害,所有人应依法承担侵权责任。2.如果花瓶所在区域的物业管理公司或相关单位未尽到必要的安全保障义务,如未能及时修复阳台护栏等安全隐患,也可能需要承担相应的补充责任。根据《民法典》第一千二百五十三条的规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。二、人工构筑物致害1.人工构
    2024-08-04
    92人看过
  • 风吹花盆砸死人,责任该由谁负?
    花盆被风吹下楼砸死人应承担赔偿的责任。花盆从楼上坠落砸伤路人,花盆的所有人、管理人或使用人在不能证明自己没有过错的情况下,应当承担赔偿责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。花盆掉落砸伤人是什么的责任?花盆掉落砸伤人是花盆所有人的责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当
    2023-07-07
    158人看过
  •  封阳台窗户不慎坠落,谁来承担责任?
    窗户掉落所引发的责任属于高空坠物侵权责任。在这种情况下,责任由所有人或管理人承担赔偿责任,但若没有过错则不在此列。设备安装和装修工程,最低保修期限为2年,约定超过2年的按照约定确定期限。时效经过后,责任由所有人或者管理人承担责任。窗户掉落所引发的责任属于高空坠物侵权责任。在这种情况下,责任由所有人或管理人承担赔偿责任,但若没有过错则不在此列。设备安装和装修工程,最低保修期限为2年,约定超过2年的按照约定确定期限。时效经过后,责任由所有人或者管理人承担责任。 高 空 坠 物 侵 权 责 任 范 围高空坠物侵权责任范围分析高空坠物侵权是指从高空坠落物体的侵权责任。在建筑物或者其他场所内,高空坠物是一种常见的侵权行为。对于高空坠物侵权责任范围的认定,主要需要考虑以下几个方面:首先,对于建筑物所有人、使用人或者管理人来说,需要承担过错推定责任。也就是说,只要他们没有过错,就可以被认定为高空坠物侵
    2023-09-02
    357人看过
  •  摔花盆伤了别人,谁该负责?
    所有人、管理人和使用人将被花盆砸伤时,承担举证责任。被楼上坠落的花盆砸伤,属于因建筑物上的搁置物坠落引起的特殊侵权赔偿。与一般民事侵权不同的是,这类侵权诉讼实行因果关系推定、过错推定和举证责任倒置原则。所有人、管理人和使用人将被花盆砸伤时,承担举证责任。被楼上坠落的花盆砸伤,属于因建筑物上的搁置物坠落引起的特殊侵权赔偿。与一般民事侵权不同的是,这类侵权诉讼实行因果关系推定、过错推定和举证责任倒置原则。 因 建 筑 物 上 的 搁 置 物 坠 落 , 如 何 确 定 责 任 ?根据我国《民法典》第一千二百零五条规定,建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,由所有人或者管理人承担侵权责任。所有人、管理人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。根据上述法律规定,建筑物上的搁置物坠落造成他人损害时,责任应由所有人或者管理人承担。若所有人、管理人赔偿后,仍需承担其他责任人
    2023-09-07
    477人看过
  • 小区花盆砸伤孩子物业家长都要担责
    儿童小龚和小许在小区内嬉戏,小龚被小许推倒的石柱花盆砸伤手指,他的父母对物管公司和小许一家提起诉讼。日前,广东省广州市天河区法院对此案作出判决,物业公司失职,两个孩子的家长也没有尽到监护义务,原被告都要承担责任。去年12月,8岁的小龚和7岁的小许在小区内一个石柱形景观花盆边玩耍,花盆被小许推动后倒下,将小龚的右手指砸伤。医院诊断小龚右手中指完全离断伤、右环指不全离断伤。小龚后被鉴定为十级伤残。法院审理后认为,小区石柱花盆曾发生断裂,其本身存在明显的安全隐患,物业公司未尽到保护的义务,是事故发生的主要原因,应当对花盆坠落造成的损害承担主要的赔偿责任。同时,龚、许两家家长在事故发生时都不在现场,监护人未尽到妥善的监护责任,也应当对事故承担一定的责任。因此,法庭判定物业公司应赔偿小龚各项损失金额的70%,即7万余元;小许一家赔偿20%;剩余10%由小龚一家自行承担。
    2023-06-10
    388人看过
  • 3岁女童阳台坠亡谁来担责
    核心提示2004年5月的一天,3岁女童小淇(化名)不幸从其租住的房屋阳台坠楼,经抢救无效死亡。小淇父母杨先生夫妇痛失女儿后,发现该房屋阳台存在质量缺陷,于是将房屋开发单位、业主、设计方、施工方等共9家单位或个人推上被告席。此案经过一审及发回重审后,罗湖法院判决责任三七开,家长自负七成责任,房屋施工单位承担三成责任,赔偿近18万元。双方均不服提起上诉。昨天,市中级法院开庭二审此案。女童从出租屋阳台坠落身亡杨先生夫妇诉称,2004年1月17日其父从胡某处租得福田区福华新村1栋某房,他们夫妇俩与3岁多的女儿小淇也同住在此屋。同年5月18日下午,小淇不幸从阳台掉下楼,经医院抢救无效死亡。经现场勘验发现,他们所租房屋系原深圳市住宅局(其职能现由深圳市国土资源和房产管理局、深圳市建筑工务署承担)建设的大型微利房社区,该房阳台存在严重质量缺陷,其设计严重违反了阳台栏杆设计应防孩童攀登的工程建设强制性标准
    2023-06-08
    296人看过
  • 花盆砸断幼童手指物业担责七成
    据介绍,2007年12月23日中午,8岁的龚某和7岁的小浩在天河某小区的广场景观花盆边互推花盆玩耍,当时双方的父母都不在现场,在玩耍过程中,花盆被小浩推动后从花盆与花基的接合处断裂开,花盆倒下并将龚某的右手指砸伤。本报讯(记者吴秀云实习生林伟桐通讯员穗法宣)今天是“3·15消费者权益保护日”,广州市中级人民法院向社会公布了一批消费者权益受损后引发的案例,为广大消费者维权提供法律参考。据介绍,2007年12月23日中午,8岁的龚某和7岁的小浩在天河某小区的广场景观花盆边互推花盆玩耍,当时双方的父母都不在现场,在玩耍过程中,花盆被小浩推动后从花盆与花基的接合处断裂开,花盆倒下并将龚某的右手指砸伤。后经医院诊断,龚某右手中指完全离断伤、右环指不全离断伤。经法医鉴定,龚某的右手所受损伤符合十级伤残。龚某在父母的代理下,将所住小区的物业公司和小浩及其父母告上法庭。天河区法院审理后认为,设置在公共场所
    2023-06-10
    220人看过
  • 空调外机坠落砸人致死谁负责
    一、空调外机坠落砸人致死谁负责如若空调室外机组跌落击中了他人,其主要责任人应为空调主机的管理者。倘若导致被击中的受害者不幸身亡,则很有可能构成过失致死罪行。当空调设备发生坠落事故时,管理者或使用者无法提供证据以证明自身无过失行为的话,应当对所造成的侵权事实负起相应的法律责任。《民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。二、空调外机的位置是小区公共区域吗房屋单元内的空调设备位置通常属于所有业主的共有财产。这是因为该区域在外区属于共同使用的公共面积,并不被认为是某一个业主个人的私有空间亦或是物业管理的专属领域。对于整个小区的公共区域而言,业主们有权共享这些使用权,遵循平等原则。《民法典》第二百七十一条业主
    2024-07-23
    437人看过
  • 楼上花盆掉下砸伤人应当找什么赔偿?
    楼上花盆掉落砸伤他人的,花盆的所有人不能证明自己没有过错的,应当承担赔偿责任。与一般民事侵权不同的是,这类侵权诉讼实行因果关系推定、过错推定和举证责任倒置原则。首先,在因果关系要件上,受害人不必举证证明,而由法官在排除其他致害原因的情况下,直接推定要件成立。其次,在过失要件上,建筑物所有人如不能证明自己无过失,就须负侵权责任。基于过错推定责任,导致举证责任上出现倒置,即受害人只须证明损害发生的客观要件,而所有人则须对自己无过错承担举证责任。《民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。
    2024-04-23
    348人看过
  • 人坠楼砸车死亡谁承担责任
    1.若论及跳楼者系意外坠落之情形,假设此事件可经确认为意外事故。所谓“意外事件”,实际上即是指个体的行为,虽在客观上升华到损害后果,然而其主观方面既无故意亦无过失,恰是由于无法预先洞悉的因素所引发的现象。令人遗憾的是,像这样的意外事件不应需承担任何形式的刑事责任。然而,在民事责任担当领域,当此种意外事件发生之后,若能确认跳楼者的行为与其导致的损害结果间存在着契合关系,那么这位涉及跳楼的当事人便应该对此负起相应的民事责任。2.这位跳楼者在以下两个具体情境之下的坠落动作都应承担民事责任,但在此过程中所产生的刑事责任却需要视具体情形予以分别判定。假如下述情景:这位跳楼者是出于恶意目的而选择进行跳楼,且在整个过程中已经清楚地了解楼底原本有人活动,理论上他已经预见到自身的跳楼行为可能会砸中他人并使其失去生命,在这种情况下如果让这种结果发生,那这位跳楼者很可能将被定义成为间接故意杀人罪或故意伤害罪的被
    2024-07-29
    495人看过
  • 乡村道路落石砸伤路人找谁索赔
    一、乡村道路落石砸伤路人找谁索赔您有权依照相关法律法规向公路管理局提出相应的赔偿请求。根据法律明确规定,公路管理局有维护公共交通安全的职责,并且对公路上可能存在的各种障碍物,包括杂物等,有责任进行及时有效的清除,以确保驾车和步行出行者的人身安全得到充分保证。鉴于此,如果公路管理局未能尽到上述的安全保障义务,从而导致人员遭受身体伤害,那么该管理局就必须承担一定程度的过失责任。尽管他们并非是直接造成阻碍通行物品散落的行为人,但是按照法律规定,他们仍然需要依法承担相应的赔偿责任。《民法典》第一千二百五十六条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的,应当承担相应的责任。二、乡村道路停车被撞责任怎么负责乡村道路停车被撞,责任认定需要根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。如果是
    2024-07-27
    100人看过
  • 阳台落砖砸伤人业主被判赔万元
    罗女士回家途中遭遇“飞来横祸”,被楼上扔下的砖头砸中头部。得知砖头“出处”后,她把屋主李先生告上法庭。虽然自己没有扔砖头,只因为阳台上放置了砖块,又无法证明伤人砖块不属于自己,李先生还是不得不为罗女士的受伤“买单”,于近日被海珠区人民法院判赔1万余元。罗女士诉称:2006年8月11日中午11时30分许,她在回家途经一幢楼下时,被楼上扔下的砖头砸中头部,当场昏倒在地。经民警调查,该幢楼属李先生所有。罗女士送院后被诊断为“右顶骨粉碎性骨折、右顶叶脑裂伤等”。罗女士认为,自己所受伤害是在李先生所有的房屋楼下造成的,因此李先生应承担赔偿责任。海珠区人民法院审理后认为,李先生无法证明砸人的砖头属其他人所有,因此足以认定该砖头是李先生房屋天台上的搁置物。李先生作为房屋的所有人,对其房屋疏于管理,对罗女士的受伤负有不可推卸的责任。近日,法院判处李先生赔偿罗女士11862.5元。一、高空坠物砸车如何赔偿根
    2023-04-10
    406人看过
  • 跳楼坠落砸死司机责任归谁
    1.倘若跳楼者是意外坠楼,此事件则应认定为意外事件。意外事件是指行为虽然在客观上造成了损害结果,但是主观上不是出于故意或者过失,而是由于不能预见的原因引起的情况。意外事件不应当承担任何刑事责任。但在民事责任承担上,意外事件发生后,如果能够认定该跳楼者的行为与损害结果之间存在因果关系,该跳楼者就应承担民事责任。2.该跳楼者在以下两种情况下的坠楼均应承担民事责任,但对其刑事责任应区别对待。倘若该跳楼者是故意跳楼,且跳楼时明确知道楼下有人活动,可以预见自己跳下去可能砸中他人并致其死亡的结果,此时放任结果的发生,该跳楼者可能构成间接故意杀人罪或故意伤害罪。而如果该跳楼者因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免砸死他人结果的发生,则应认定为过失致人死亡罪。3.该跳楼者如是紧急避险坠楼砸死他人的,由引起险情发生的人承担民事责任,如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当
    2023-06-13
    402人看过
  • 建筑物上掉落东西砸伤人由谁担责
    1、按实际情况,单纯高空坠物,没有造成任何后果的,不存在责任问题。2、但高空坠物造成侵权的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。3、另外,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
    2024-05-04
    306人看过
换一批
#犯罪
北京
律师推荐
    展开

    所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>

    #不可抗力
    相关咨询
    • 被坠落的花盆砸伤伤了怎么办?
      香港在线咨询 2022-10-12
      1、被砸伤后,伤者自身或者其亲属应该第一时间通过查看监控、询问目击者等方法,尽快确定花盆具体从何处坠落。确认具体坠落地点后,向该建筑物的所有人、管理人或者使用人提出赔偿要求,要求其承担医疗费用、合理的误工费用等。如果确实无法确认花盆的坠落地点,可向该建筑物使用人中所有可能的加害者要求承担赔偿责任。
    • 房屋脱落坠物砸伤人谁担责
      湖北在线咨询 2022-03-19
      主要看房屋是由于什么原因造成的损害,根据法律规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”如果你不能证明自己对损坏的发生没有过错的话,需要承担相应的责任。
    • 花盆砸伤路人造成的损害谁承担
      广西在线咨询 2023-06-12
      我国《民法》规定:建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。如果花盆的主人能证明自己没有过错,就可以免除责任,否则就应该承担赔偿责任。该问题涉及到的相关文件:《民法》
    • 宝贝阳台落落砸伤人是谁的责任
      四川在线咨询 2023-06-08
      走在小区散步时,挨着楼房走的时候不少人会担心楼上突然掉落一些砖块,花盆等等砸伤自己,如果发生建筑物上搁置的花盆坠落砸伤人的情况,受害人应当如何救济自己的权利呢,建筑物所有人是否应当承担责任还是使用人承担呢?
    • 楼上砸人了落在花盆上是谁的责任
      广西在线咨询 2023-08-17
      楼上花盆掉落砸伤他人的,花盆的所有人不能证明自己没有过错的,应当承担赔偿责任。 与一般民事侵权不同的是,这类侵权诉讼实行因果关系推定、过错推定和举证责任倒置原则。 首先,在因果关系要件上,受害人不必举证证明,而由法官在排除其他致害原因的情况下,直接推定要件成立。 其次,在过失要件上,建筑物所有人如不能证明自己无过失,就须负侵权责任。 基于过错推定责任,导致举证责任上出现倒置,即受害人只须证明损害发