共同危险行为区别于共同加害行为的主要特征是什么-法师兄

共同危险行为区别于共同加害行为的主要特征是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-17 19:20:22 62 人看过

共同危险行为又称为准共同侵权行为，是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。也就是说损害事实已经发生，并可判明损害确系数人的危险行为所致，但不能判明确为何人所致，这就是共同危险行为。

共同危险行为具有下列构成特征：

第一，行为是由数人实施的。

共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。

第二，行为的性质具有危险性。

侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。

第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。

在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损害结果，具有危险性的共同行为与损害事实之间具有客观的因果关系。共同危险行为与损害结果没有因果关系的，不构成共同危险行为。

第四，损害结果不是共同危险行为人全体所致，但不能判明谁是加害人。

在共同危险行为中，必须确认，损害结果的发生，不是全体共同危险行为人的行为所致，如果是全体共同危险行为人所致，即为共同侵权行为人；但是在全体共同危险行为人之中，又不能判明谁是真正的加害人，如果已经判明谁是加害人，再应由已经判明的加害人来承担赔偿责任。只有损害结果不是全体共同危险行为人所致，又不能判明谁是加害人，才能构成共同危险行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同加害行为相关文章

共同危险行为
共同危险行为是过失吗

共同危险行为具有下列构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的侵害方向，共同危险性不针对任何特定的人。第三，具有危险性的共同行为是致人损害的原因。在共同危险行为中，就行为而言，共同危险行为的危险性虽然是一种可能性；但就共同危险行为的构成而言，这种危险性已经转化为现实的、客观的损

2023-02-18

84人看过
共同危险行为
危险责任主义视角下的共同危险行为

共同危险行为罪不当诛侵权的民事责任形态是固定、有限的，一般认为包括连带责任和按份责任，近年来我国民法引进了补充责任，但面对复杂多变的侵权行为事实，有限的侵权责任形态与无限的侵权行为形态之间本身就面临类型化的困境。共同侵权行为被认为是承担连带责任的最典型侵权行为类别，在侵权法上，便可以认为是承担了极刑(相对应的，刑法上的极刑是死刑立即执行)。而共同危险行为，其主观上有学者认为可以是共同过失，其因果关系上尚不明确孰为真正致害人，也被处以极刑(连带责任)，似乎就显得罪不当诛了。否则一案例，如可以同时选择主张共同侵权和共同危险，当事人自然会选取证明责任较轻的共同危险行为为主张，而架空共同侵权行为之适用。这种归谬，并非为否定传统民法在共同危险行为上持连带责任观点之正确理论，而是借此引出重新审视共同危险行为承担连带责任之真正原因，探求其恶性当诛之制度设计目的。一、共同危险行为制度中潜在的问题(一)要件

2023-06-07

124人看过
不可抗力
共同危害行为如何举证

一、受害人举证责任分配：1.数人共同实施了危险行为，即证明谁是实施共同危险行为人；2.受害人受到损害，即自己因共同危险行为所受到的损害；3.加害人有主观过错，即共同危险行为人全部疏于注意义务。二、共同危险行为人对免责条件(无因果关系)承担举证责任：1.《证据若干规定》和《人损解释》采取肯定说(因果关系排除说)：对其行为与损害结果间不存在因果关系承担举证责任即可免责；2.《民法典》采取否定说(因果关系证明说)：A.只有在能够举证证明谁是具体侵权人的情况人，才能免除责任；B.如果不能举证证明谁是具体侵权人的，就承担连带责任。受害人可以向人民法院起诉，要求共同危险行为侵权人承担连带责任。当事人也可以协商解决。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。共同危险行为的归责原则所谓归责，在侵权行为中是指当行为人的行为或物件致他人损害时，根据何

2023-06-14

103人看过
共同危险行为
高空抛物行为是不是共同危险行为

(一)高空抛物行为是否物件致人伤害将高空抛物侵权行为当作建筑物或者其他设施致人损害侵权行为来处理,是一些法院处理时的基本思路。笔者认为,高空抛物行为是责任主体即行为人可能无法查明,而物件致人伤害行为责任主体即物件的所有人或管理人。简言之,前者是人侵权,后者是物侵权。(二)高空抛物行为中楼内住户是否应承担替代责任替代责任是指基于特定关系,一方对另一方的侵权行为所承担的法律责任。高空抛物可否理解为楼内其他住户替真正侵权人承担责任,取得追索权,等侵权人确定后向其追索?笔者认为不妥,第一,替代责任多基于一定身份而产生,如雇佣、监护等,住在一个楼内并不能构成身份关系;第二,替代责任加重了替代义务人负担,应由法律严格规定方可适用,而从现行法来看,于法无据。(三)高空抛物行为是否共同危险行为在共同危险行为中,行为人都实施了行为,但无法辨别究竟是谁的行为造成了受害人的损失,属于因果关系的推定问题。高空抛物

2023-06-13

497人看过

共同危险行为
共同危险行为的法律沿革

共同危险行为是广义共同侵权行为的一种，不仅是民法理论研究的一个疑难点，而且在司法实践中也时有发生，但是由于我国民事立法中，共同危险行为在以前的法律中未有规定。人身损害赔偿司法解释首次明确规定共同危险行为，不仅对指导司法实践具有重大意义，而且丰富和发展了共同侵权行为理论。一、民法典的共同危险行为有哪些规定第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件之一。一个人实施的行为即使造成他人损害，也只是一般侵权行为，不是共同危险行为。第二，行为的性质具有危险性。侵权行为法中的共同危险行为的这种危险性，指的是侵害他人生命权、健康权、身体权的可能性，从主观上，行为人没有致人损害的故意，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；从客观上，数人实施的行为有致人损害的现实可能性，这种致害他人的可能性可以从行为本身、周围环境以及行为人

2023-04-03

424人看过
共同危险行为
如何判定共同危险行为

一、如何判定共同危险行为共同危险行为的认定，需要具备以下条件：（一）共同危险行为的实施主体为两人或两人以上；（二）加害人在一个相对明确的范围之内，但不能判明；（三）共同危险行为具有导致他人权利受损的危险，并且造成了致人损害的后果；（四）共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。二、共同危险行为所造成的责任怎么分担根据我国《民法典》第一千一百七十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，如果是俩个人共同危险行为造成他人损害的，若不能分清楚对应造成损害的具体范围，应当承担连带责任。三、共同侵权还有哪些规定（一）二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责

2023-04-14

329人看过
犯罪构成
犯罪共同说和行为共同说的区别

“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”该条文是我国刑法中第二十五条第一款有关共同犯罪概念的规定，也是我国刑法理论中唯一以明文立法的形式对共同犯罪的定义所进行的表述。共同犯罪，是指二个以上行为人通过实行共同的行为来实现各自的犯罪，而不是共同实施某一特定的犯罪，只要求各行为人具有共同意思并共同实施了行为即可成立共同犯罪，并不要求个行为人均具有相同的犯罪故意，更不要求各行为人之间具有犯意联络，因此，无论是同种犯罪伙食一种犯罪之间，即故意犯与故意犯，过失犯与过失犯，故意犯与过失犯之间，均能成立共同犯罪。犯罪共同说与行为共同说的分歧在于行为主义与行为人主义的对立，即客观注意共同犯罪理论和主观主义共同犯罪理论之间的争议。犯罪共同说认为，刑事责任的认定基础是表现于外部的，客观上被人清楚感知的行为及其危险性和实害性，根据罪行法定原则，上述的行为指的是刑法个分则条文中所明确规定的犯罪构成要件的实行行为，犯罪

2023-02-21

388人看过
共同危险行为
共同危险行为的规定范围

共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵害行为人，共同实施危险行为的数人承担连带责任。行为犯与危险犯的区别行为犯是指只要实施了符合刑法规定的某种犯罪构成要件行为就为既遂，而无须发生特定犯罪结果的犯罪，危险犯是指行为人实施的行为足以造成法定的危险状态即构成既遂的犯罪，区别在于：行为犯只要作出法定行为就构成犯罪，危险犯的行为还要构成刑法规定的危险状态。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

2023-07-22

237人看过

共同危险行为
导致共同危险行为的原因

构成共同危险行为，需要两个或两个人以上的侵权人，且实施的行为给他人的人身或财产安全带来了损害。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。可构成危险驾驶罪的行为有哪些一、可构成危险驾驶罪的行为有哪些1、可构成危险驾驶罪的行为有：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时

2023-07-06

68人看过
共同危险行为
共同危险行为客观方面

共同危险行为客观方面的争议，我国学者普遍认为要构成共同危险行为，行为人行为须具有客观的关联，且具备行为的一体性。但在国外及我国台湾省，共同危险行为是否必须具备行为之共同性，有争议。其中主要有两种不同的学说：一种学说认为行为人的行为须具有共同的一体性，才能构成共同危险行为。该学说在理论上称为行为的共同说;另一种学说认为构成共同危险行为，不须具有行为的共同性的要件。行为人的行为，虽不在同时、同地发生，只要均具有造成损害的可能性，仍构成共同危险行为。该学说在理论上称为致害人的不能确知说。有的学者认为上述二种学说分歧主要在于，共同危险行为之客观方面是重在行为的共同性，还是重在致害人的不能确知性。如果重在行为的共同性，则行为人的行为须构成共同行为，否则不构成共同危险行为;如果重在致害人不能确知性，则只需致害人不明，不须为共同行为，仍可构成共同危险行为。并从立法起源及发展趋势上分析了共同危险行为是重在

2023-06-07

385人看过
共同危险行为
共同危险行为规则原则

第一，行为是由数人施行的。一起风险行为的行为主体有必要是二人或二人以上，这是一起风险行为建立的基本条件之一。一个人施行的行为即便形成别人危害，也仅仅一般侵权行为，不是一起风险行为。第二，行为的性质具有风险性。侵权行为法中的一起风险行为的这种风险性，指的是危害别人生命权、健康权、身体权的可能性，从片面上，行为人没有致人危害的成心，既没有一起的成心，也没有独自的成心，只存在疏于留意义务的一起过失；从客观上，数人施行的行为有致人危害的现实可能性，这种致害别人的可能性能够从行为自身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断；此外，这一行为没有人为的危害方向，一起风险性不针对任何特定的人。第三，具有风险性的一起行为是致人危害的原因。在一起风险行为中，就行为而言，一起风险行为的风险性虽然是一种可能性；但就一起风险行为的构成而言，这种风险性现已转化为现实的、客观的危害成果，具有风险性的一起行为

2023-04-05

459人看过
共同加害行为
共同加害行为包括哪些

1．共同侵权行为的加害主体必须为两人或两人以上。单一的民事主体不能构成共同侵权行为，共同侵权行为人可以是自然人也可以是法人，可以是自然人的共同侵权，也可以是法人的共同侵权，或者是自然人与法人的共同侵权。2．共同侵权行为要求行为人之间有共同故意或共同过失，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果。3．共同侵权行为造成的损害结果是同一的。共同加害人的行为应该彼此联系，造成同一的损害后果。如果各个行为人的行为分别造成不同的损害后果，则不构成共同侵权行为。4．共同侵权的行为是造成损害结果的共同原因。有的侵权行为是主要原因，有的是次要原因；有的是直接原因，有的是间接原因。共同侵权行为人在对受害人承担连带责任后，根据侵权原因的不同及行为对损害结果发生的作用大小，在其内部进行责任分配。共同加害行为具有以下特征：第一，共同加害行为的主体须为两人以上。单个的自然人、法人或其他组织，无

2023-08-13

422人看过

共同危险行为
共同危险行为是怎么承担责任的

一、共同危险行为是怎么承担责任的共同危险行为承担责任的情况如下：1.共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成实际损害，但不能判明损害是行为人中的哪一个造成的一种侵权行为。2.共同危险行为人应当就受害人所受到的损害承担连带赔偿责任，这一点与共同加害行为没有区别。3.在共同危险行为中，各危险行为人应平均责任数额。因为这种行为本身无法确定为加害人，更无法判明过错轻重，只能根据实际情况，直接推定全体被告都是直接加害人。二、共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为的区分共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为一样，行为人彼此之间都没有意思联络，非常相似，二者都不要求共同侵权人在主观上存在共同意思联络。其仅要求各侵权人的独立行为共同引发损害。二者的区别主要表现在：1.真正的行为人是否确定；2.因果关系不同；3.法律责任不同。三、共同危险行为中能确定具体

2023-05-03

249人看过
共同危险行为
共同危险行为与一般侵权行为的关系

共同危险行为与一般共同侵权行为的关系：一般共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人共同故意或过失致他人损害，应当承担连带责任的行为；而共同危险行为，是指两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人合法权益的危险性行为，并造成了损害后果，但不能判明损害后果是由何人造成的。共同危险行为与一般共同侵权行为的区别：第一、对于损害的发生，主观方面不同。第二，损害结果与行为的因果关系不同第三，举证责任不同。第四，归责原则不同。共同危险行为的含义共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵害行为人，共同实施危险行为的数人承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（七）项规定：“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就

2023-07-25

415人看过