苹果iPod及iPhone技术副总离职涉足70多专利-法师兄

苹果iPod及iPhone技术副总离职涉足70多专利

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:13:00 168 人看过

据国外媒体报道，一直负责iPod和iPhone工程技术的苹果副总裁大卫·塔普曼（DavidTpman）在去年底已经从苹果公司离职。

塔普曼是英国人，拥有工程技术专业背景，从苹果iPod发明之初，塔普曼即担任此职，其在一系列iPod产品的研发中扮演了重要角色。而当苹果开始研发iPhone手机后，塔普曼也加入了iPhone技术团队。

据报道，塔普曼的名字，出现在了苹果申请的70多个专利中，涉及到电源、电池管理技术、消除噪声的耳机，iPhone的迷你电源适配器，以及移动设备和附件的互动。

塔普曼的去向仍不明。有传言称他和苹果另外一位工程师托尼·法戴尔（TonyFadell）投奔了一家名为Nest的公司，但传言被该公司否认。

消息人士称，苹果正在寻找塔普曼的替代人选，可能从公司内部寻找合适人才。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
三星赴美投诉苹果专利侵权：或申请禁售iPhone

据美国科技资讯网站CNET报道，三星周二向美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)递交了一份诉状，再次将矛头对准苹果。这份诉状称，“苹果移动电子设备侵犯三星专利权，其中包括无线通讯设备、便携式音乐与数据处理设备和平板电脑。”据最先发现这份文件的美国专利博客FossPatents报道，三星此举意味着该公司可能寻求让美国禁止出售iPhone、iPad和iPod等苹果移动产品。但是，在颁布这种禁令以前，ITC必须首先同意就三星投诉举行听证会。ITC以前还从未处理过这样的案例，三星投诉处于“待定”状态。三星向ITC递交指控苹果的诉状，也是两家公司专利纷争的最新情况。双方的纷争始于今年四月，当时苹果以涉嫌抄袭其用户界面和移动设备设计，将三星告上法庭。在发起这项诉讼后发表的一份声明中，苹果表示这样做只是为了保护自己的创意。苹果发言人说：“从硬件外形到用户界面，甚至是外包装，三星最新产品看上去与iPho

2023-06-05

155人看过
专利
苹果三星专利大战回顾：苹果胜多负少

新浪科技讯北京时间12月1日早间消息，三星(微博)电子周三在澳大利亚上诉成功，推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸GalaxyTab平板电脑的临时禁令。国外媒体回顾了苹果和三星专利权大战的过程。1.2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。2.2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。3.2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。4.2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。5.2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的GalaxyTab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。6.2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的

2023-06-05

187人看过
专利
非专利技术与专利技术的区别

一、非专利技术与专利技术的区别非专利技术与专利技术的区别：1.权利化程度不同专利技术具有排他的权利，即任何人不经专利权人同意不得将专利技术用于生产、销售。而非专利技术则不具有排他的权利。2.公开程度不同专利技术必须将有关技术内容公开，而非专利技术则属于一种商业秘密，一般以不公开为主。3.保护手段不同专利技术的保护有专门法律规定，即《专利法》的保护。而非专利技术的保护没有专门的法律规定，主要是依靠合同来进行保护。二、非专利技术包括哪些非专利技术是指不为外界所知的、在生产经营活动中已采用了的、不享有法律保护的各种技术和经验。包括独特的设计、造型、配方、计算公式、软件包、制造工艺等工艺诀窍、技术秘密等。三、非专利技术转让合同是否征税对单位和个人（包括外商投资企业、外商投资设立的研究开发中心、外国企业和外籍个人）从事非技术转让、技术开发业务和与之相关的技术咨询、技术服务业务取得的收入，免征营业税。

2023-04-14

479人看过
专利
技术合同涉及专利的应当注明哪些内容

技术合同涉及专利的应当注明项目的名称，标的的内容、范围和要求，履行的计划、地点和方式，技术信息和资料的保密，技术成果的归属和收益的分配办法，验收标准和方法，名词和术语的解释等条款。技术合同，是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。技术合同的标的与技术有密切联系，不同类型的技术合同有不同的技术内容。技术合同履行环节多，履行期限长。技术合同的法律调整具有多样性。当事人一方具有特定性，通常应当是具有一定专业知识或技能的技术人员。技术合同是双务、有偿合同。一、《民法典》对于技术合同的规定第八百四十三条技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。第八百四十四条订立技术合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。第八百四十五条技术合同的内容一般包括项目的名称，标的的内容、范围和要

2023-03-02

463人看过

专利
苹果HTC专利战背后

旷日持久的苹果HTC专利战暂告一段落，近日，美国国际贸易委员会(ITC)最终裁定宏达电(HTC)侵犯苹果公司一项专利。有分析指出，这场专利战背后，是苹果与安卓两大阵营的较量，乔布斯对安卓发动“热核战争”的遗诏或已拉开序幕。据报道，美国时间12月19日，始于去年3月的苹果诉HTC侵权案以苹果获胜暂告一段落，ITC最终裁定HTC侵犯苹果i-Phone的647号专利。该专利的主要用途是可直接在邮件与短信中点击号码拨打电话。ITC同时宣布了销售禁令，自明年4月19日起，美国将禁止进口涉及该项专利的HTC智能手机。主力资金流入个股某些股割肉出逃肯定后悔突发暴涨很可能不期而至股民福音：套牢股票有救了!此结果一出，HTC方面却表示，判决实际上宣告了HTC的胜利，因为此前苹果起诉的侵权专利共达20项之多，轻了很多的判决结果对HTC影响有限。但分析人士认为，判决结果并不意味着HTC已真正走出专利战泥沼，对中

2023-04-12

69人看过
专利权
技术成果的专利权归谁

合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的除外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。根据具体情况，在实践中，要注意以下几个问题：1、一方转让其共有的专利申请权时，其他各方可以优先受让其共有的专利申请权。该优先权的基础在于各方依合同的约定投入了资金并具体完成了研究开发任务。优先权的含义是在同等条件下，合作合同当事人比其他人有优先受让的权利。2、当事人一方声明放弃其共有的专利申请权，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。专利申请权是财产性权利，因此可以放弃。基于共同共有关系，其他共有人取得了全部专利申请权。3、申请人取得专利的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。但其不能转让或者许可他人实施，这种免费实施的权利并不意味着放弃该专利申请权的一方还是共有专利权人。4、当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。5、实践中，合作开发合同当事人也可约定技术成果的归属，有以

2023-04-19

373人看过