如何根据直接证据认定犯罪事实的标准-法师兄

如何根据直接证据认定犯罪事实的标准

来源：互联网时间： 2023-06-01 20:56:24 80 人看过

根据直接证据认定犯罪事实的标准法律没有明确的规定。

刑事案件中通过直接证据定罪主要有两种不同的方式：一是通过对直接证据所包含的证据事实进行印证和补强，从而达到证明待证事实从而定罪；二是通过将若干个间接证据所包含的证据事实进行逻辑推理，使其形成较为完整的证据锁链，从而排他性地认定待证事实的存在，最后确定犯罪事实。另外，在案件存在直接证据的案件中，对待证事实的证明就等于对直接证据所包含的证据信息的验证和补强。

在司法实践中，被告人经常作出相互矛盾的供述和辩解。在此情况下，公诉方提交的其他证据能否与被告人供述形成相互印证，就成为判定案件是否达到“证据确实、充分”的关键标准。公诉机关有大量证据证明犯罪行为已经发生，但证明被告人实施犯罪的证据只有被告人供述，并且这种供述还因为被告人翻供和得不到其他证据的印证，而难以辨明真伪。由此，在被告人供述无法得到其他证据印证的情况下，其他证据根本不足以对被告人定罪。

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多直接证据相关文章

直接证据
没有直接证据如何定罪

一、没有直接证据如何定罪1、没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(1)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据形成完整的证据链;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。2、法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百四十条二、刑事直接证据是指什么1、根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据。在实践中，直接证据的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述;被害人所作的能证明犯罪系何人所为的陈述;能证明某犯罪分子实施犯罪的证人证言;共同犯罪中共犯之间对彼此的犯罪行为的供述;能够直接证明犯罪分子如何犯罪的视听资料及某些书证等。2、直接证据能

2023-04-21

484人看过
间接证据
直接证据和间接证据的划分标准

的详细介绍，请您阅读了解。一、直接证据和间接证据的划分标准按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。二、理解直接证据与间接证据的划分标准时，要注意几个问题：1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据;2、所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案

2023-04-17

386人看过
间接证据
直接证据和间接证据的划分标准

在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：1、分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。2、在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。因为只要有一项否定性直接证据成立，就可以断定案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人无罪。3、直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据。一、直接证据与间接证据的特点分别是什么凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。它的含义是指某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明

2023-03-15

426人看过
间接证据
直接证据与间接证据的划分标准

根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。一、物证是否为直接证据特点是什么能够直接证明案件事实的证据是直接证据，物证是否是直接证据取决于他能否直接证明案件事实。物证的特点是以物体的外部特征、物质属性及其位置反映某些案件事实。证明案件事实的材料是证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、受害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等记录；8、视听资料，电子数据。只有经核实属实，才能作为定案的依据。二、间接证据指的是什么间接证据是与直接证据相对的概念，主要是指证据不能直接证明案件事实。在使用间接证据的情况下，必须遵守以下规则：1、每一个间接证据都是依法取得的，核实的；2、间接证据必须与案件

2023-03-20

386人看过

直接证据
如何认定职务侵占的直接证据

一、犯罪主体关于职务侵占犯罪主体的证据，依照总则第三十九条、第三十七条的规定。应该排除犯罪嫌疑人、被告人是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位委托，管理、经营国有财产的人员，以及上述单位委派到非国有公司、企业、事业单位社会团体从事公务的人员，即贪污犯罪的主体。二、犯罪客体本罪侵害的客体是公司、企业或其他单位财务的所有权。在公司、企业或者其他单位管理、使用或运输中的私人财产，也视为上述单位财产。主要证据包括：1、关于犯罪对象系本单位财产的证明，如单位性质证明、资产登记、财务记账等；2、关于所侵占公款或公物价值、购置时间和用途的证明。如购物发票、财务记账、司法会计鉴定和价格鉴定；3、关于赃款赃物的去向证明，如追缴被侵占财物的追赃笔录、提取笔录、犯罪嫌疑人、被告人私自处置赃物的书证、物证、受让人、借让人、典当行营业人员等证人证言。三、职务侵占的直接证据1、犯罪嫌疑人、被告人的供述和

2023-03-30

348人看过
直接证据
只要有直接证据就可以认定案件事实正确么?及直接证据的特点

一、只要有直接证据就可以认定案件事实，该说法正确么？该说法不正确。直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。间接证据对案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件主要事实的某一情节片断，同其他证据结合起来才能证明案件的主要事实。二、直接证据的特点(一)直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他

2023-02-16

349人看过