犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查-法师兄

犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:22:38 212 人看过

第一、根据犯罪嫌疑人不同特点和基本情况，注意审查其供述和辩解的动机和条件犯罪嫌疑人与案件的结局有直接的利害关系，他的供述和辩解有真实和虚假两种可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情况和特点后，才能判断口供的合理成份，从而达到口供与事实的统一。

第二、注意审查犯罪嫌疑人是检举他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的，则注意审查其口供的合理性和供述的动机和条件，若是检举揭发同伙或他人的，则要弄清他与同伙及其他人有无利害关系，审查中一定要十分仔细，切忌草率从事。

第三、注意审查犯罪嫌疑人供述和辩解是否与案件事实一致。案件事实是经过查证属实客观存在的事实，犯罪嫌疑人供述与否，并不否定其客观存在，只要犯罪嫌疑人供述与案件事实所反映的情况相符，那么他的供述就是真实可信的;反之则是虚假的狡辩的。

第四、注意审查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特别要注意第一次交待与以后交待的发展变化。要找出每次变化的原因是否符合情理，排除矛盾，分析推理判断出变化中合理成份，否定其不合常理的狡辩的虚假的东西。

第五、注意审查同案犯之间的供述和其他证据间的关系。审查判断时，除要看犯罪嫌疑人自己的口供本身是否矛盾，口供的内容和形式在当时当地的具体条件下能否出现外，还要看共犯之间有无矛盾，以及其他证据之间是否存在矛盾，证据与案件事实之间是否有矛盾等等。

第六、既要审查犯罪嫌疑人口供中不利于自己的供述，又要审查犯罪嫌疑人口供中有利于自己的辩解。审查中必须进行正反两方面的考察，切不可重视一面而忽视另一面。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事诉讼法
犯罪嫌疑人供述在庭审中的证据价值

《刑事诉讼法》将犯罪嫌疑人供述与被告人供述规定为同一种类证据，但司法实践中未能在不同诉讼阶段所具有的不同证据价值这一层面上对两者作出严格区分，导致庭审中公诉人往往将被告人原在侦查机关的有罪供述直接作为被告人供述向法庭示证。对犯罪嫌疑人供述在庭审中证据价值，另一种观点认为完全不能作为证据为法庭采用，甚至公诉人不能在举证中举示，这一观点完全否定了犯罪嫌疑人供述在庭审中的证据价值。犯罪嫌疑人供述在庭审中具有有限采用的证据价值。在司法实践中，公诉人在庭审中往往宣读被告人原在侦查机关的供述，作为被告人供述向法庭示证，辩护人对此往往未能对该证据证据价值予以有力抗辩，法院也往往对该证据予以采信，并在判决书中言称有被告人供述在卷予以证实。这种似乎已习以为常的司法运作一直未能被提出质疑，在日益倡导司法诉讼程序公正与保障被告人权益的今天是令人遗憾的。《刑事诉讼法》第四十二条规定了证据的七大种类，其中第四种是犯

2023-04-22

268人看过
自首
被告人供述和辩解要怎样审查

1、对被告人的供述和辩解应当着重审查以下内容：（1）讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；（2）讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人有关权利和法律规定，被告人是否核对确认；（3）讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者合适成年人到场，有关人员是否到场；（4）讯问女性未成年被告人时，是否有女性工作人员在场；（5）有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的情形；（6）被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；（7）被告人的供述和辩解是否全部随案移送；（8）被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；（9）被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释。必要时，可以结合现场执法音视频记录、讯问录音录像、被告人进出看守所的

2023-02-16

130人看过
犯罪嫌疑人被告人供述和辩解
关于犯罪嫌疑人供证辩解程序

一、关于犯罪嫌疑人供证辩解程序犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，俗称口供是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向公安司法人员所作的陈述，包含供述和辩解两种情况，其中供述又表现为自首、坦白和承认，而辩解不仅包括无罪辩解，也包括主张依法不应当追究刑事责任或者应当从轻、减轻或者免除处罚的申辩，表现为否认、反驳、申辩等。就此问题，2013年1月1日《刑事诉讼法》、《最高院关于刑事诉讼法解释》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和2013年10月9日《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》进行了规定：第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗

2023-06-06

87人看过
土地管理
如何审查犯罪嫌疑人翻供行为？

被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在科学发达的今天，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查。1、要审查原供是否属实。要审查原供的真实性，就必须看原供是否明确具体和前后一致，如果被告人原供明确具体，能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节，并且前后多次供述的内容一致，原供的真实性就大。反之，如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可，叙述不出具体情节，并且反复较大前后矛盾的，就说明原供有虚假的可能性。2、要审查翻供是否属实，必须要从以下几个方面对翻供进行审查：（1）审查被告人是全部推翻原供还是部分推翻原供。（2）审查被告人原供的理由和现在翻供的理由，并审查这种理由的合理性。（3）审查被告人在翻供时所提出的证明其原供失实，翻供真实的证据。总之，如原供能得到其他证据印证，能

2023-08-17

369人看过

刑事诉讼法
犯罪嫌疑人辩解一般案件审查什么阶段

犯罪嫌疑人辩解在什么阶段：侦查阶段或审查起诉阶段，以及被告人在审判阶段，都是可以进行辩解的。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述。一、直接证据包含什么直接证据，“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为，在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的

2023-03-02

392人看过
人身自由
对于犯罪嫌疑人供述要排除的情形

依据我国相关法律的规定，对于犯罪嫌疑人供述要排除的情形包括使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述、非法限制人身自由的方法收集的供述等。《人民检察院刑事诉讼规则》第六十七条对采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除：(一)采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。严禁以非法手段收集证据1必须依照法定程序调查、收集证据，严禁刑讯逼供或者采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。程序合法是法治的基本要求。关于调查取证的程序，治安管理处罚法已有明确规定。在调查收集证据的过程中，办案人员不得违背这些程序规定。以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式获取来

2023-06-11

438人看过
辩护人
在审查起诉阶段担任犯罪嫌疑人的辩护人

1、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。2、会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。同在押的犯罪嫌疑人通信。3、调查和收集对犯罪嫌疑人有利的证据材料。4、被羁押的犯罪嫌疑人符合取保候审条件的，为犯罪嫌疑人申请取保候审。5、维护犯罪嫌疑人的其他合法权益。一、在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助1、会见犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询。2、认为侦查人员在办案中有违反法律规定，侵犯犯罪嫌疑人的人身权利、诉讼权利或其他合法权益，或者认为侦查机关管辖不当的，可代理犯罪嫌疑人向有关部门提出申诉和控告。3、被羁押的犯罪嫌疑人符合取保候审条件的，为犯罪嫌疑人申请取保候审。4、维护犯罪嫌疑人的其他合法权益。二、在审判阶段担任公诉案件被告人的辩护人1、查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。2、会见被告人，向被告人了解有关案件情况，同在押的被告人通信。向被

2023-02-19

323人看过
自首
犯罪嫌疑人供述属于什么证据

犯罪嫌疑人供述应属于传来证据，不属于证人证言。一、电信诈骗罪如何取证1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。以上法律规定的七种证据，只有在经当事人双方和公诉人、辩护人的质证，通过将该证据所提供的情况与其他证据相互验证，去伪存真后，才能作为定案的依据。二、贪污罪零口供与根据贪污罪即便是零口供，而其它证据齐全，形成完整的证据锁链，那么亦可以定罪量刑的。刑事案件的证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必

2023-03-25

469人看过

自首
犯罪嫌疑人供述是否属于坦白？

一、犯罪嫌疑人供述是否属于坦白？犯罪嫌疑人供述可以构成坦白。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人如实供述犯罪事实后，对所指控的犯罪不自愿认罪，也应认定为坦白。理由如下:1.我国刑法第六十七条第三款规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”行为人在侦查和审查起诉阶段被称为“犯罪嫌疑人”，在审理阶段被称为“被告人”，如被判处有罪，在判决生效后被称为“罪犯”。犯罪嫌疑人在侦查阶段或审查起诉阶段能如实供述自己犯罪事实的，且没有翻供，或虽有翻供但在法庭辩论之前能如实供述的，即可认定为坦白。如果被告人在侦查起诉阶段没有如实供述，在法院审理阶段被告人虽如实供述犯罪事实的，也不能认定为坦白

2023-06-03

95人看过
立功
犯罪嫌疑人供述是一个立功吗

供述同案犯不属于立功。供述同案犯所参与共同犯罪事实仅仅可以作为酌情从轻处罚的情节。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。一、立功自首退赃可以叠加减刑吗可以。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。二、怎样认定一般立功和重大立功这样认定一般立功和重大立功：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；有下列情形的，认定为立功：1、检举、揭发他人犯罪行为，经核实属实。请注意，这里揭发和举报的是他人的犯罪行为，如果是自己的行为，则是坦白或自首，不属于立功

2023-03-24

89人看过
辩护人
审查犯罪嫌疑人谈话

具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1．必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2．必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。3．违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。4．违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。审查起诉阶段家属会见是合理的吗审查起诉阶段家属会见是合理的，但是必须是辩护人的身份才可以。在审查起诉阶段，家属作为辩护人的，经过检察院的许可，也可以同在押犯罪嫌疑人会见。与辩护律师相比，被限制了许多条件。如果仅是家属身份，是不

2023-07-05

226人看过
刑事犯罪
犯罪嫌疑人不供述同案犯怎么处罚

犯罪嫌疑人不供述同案其他罪犯的，如果符合包庇犯罪嫌疑人的情况下，是可以按包庇罪和原刑事犯罪进行合并处罚。一、包庇同案犯是什么罪？构成之前所犯的罪名，不会重新构成包庇罪。虽然法律规定犯罪嫌疑人、被告人应如实供述自己的犯罪行为，但对于拒不供认尤其是先供后翻的情况并不能再认定构成其他犯罪；而且，实践中，在共同犯罪里，对于不如实供述同案犯的被告人，实质上也是包庇同案犯的，也不再认定为构成包庇罪。二、包庇肇事逃逸怎么处罚窝藏、包庇罪是指，行为人明知对方是犯罪的人还为之提供隐藏的住所和财物，帮助其逃匿、作假证明包庇的行为。包庇肇事者逃逸涉嫌窝藏、包庇罪。我国相关法律规定，犯窝藏、包庇罪本罪的罪犯，一般会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者是管制。但是如果行为人多次窝藏、包庇罪犯人数较多，时间较长，情节严重的话，那么会被判处三年以上十年以下的有期徒刑。三、自首的犯罪分子量刑规定是什么自首的犯罪分子的量刑规

2023-06-23

342人看过

法律综合知识
犯罪嫌疑人、被告人翻供的审查判断如何进行

一、犯罪嫌疑人、被告人翻供的审查判断如何进行？1.审查被告人翻供的心理因素对待被告人翻供，我们首先要分析被告人为何要翻供，其翻供的目的是什么。综观被告人翻供的案件，不外乎有以下两种心理因素。第一，侥幸过关的心理。这类被告人迫于审判压力或认为自己所犯罪行已被审讯人员掌握，为求得宽大处理而作了有罪供述，但由于有些审判人员缺乏审讯艺术而被被告人发现自己所犯罪行的证据材料尚未被审讯人员掌握，翻供可以蒙混过关，便进行翻供。第二，后悔的心理。这类被告人因不了解法律在数额上对量刑的规定，从而如实供述了自己的犯罪事实，在其了解到自己供述的受贿数额只相差很小的数字就能被降格处理时，便进行翻供。2.审查是先有被告人供述还是先有证据材料审查是先有供还是先有证，是审查判断证据的一种方法。如果是先有证后有供，被告人是被逼、被诱而供，由于其没有真实的作案经历，故而对犯罪过程的叙述只能靠审讯人员的提示，审讯人员未掌握的

2023-06-06

380人看过
被害人陈述
只有被害人陈述和嫌疑人供述可以定罪吗

仅有被害人陈述不可以定罪。《刑事诉讼法》第四十六条规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。受害人陈述就是证据的一种，而且是具有很强的证据效力的，但是单凭受害人陈述和受害人的辨认笔录是无法给嫌疑人定罪的。你所说的辅助证据，就本案来说最起码还需要一些物证（如从犯罪嫌疑人身上或住处扣押的受害人被抢的物品、犯罪嫌疑人实施犯罪时所使用的工具等）、最好还有证人证言（如实施犯罪时有其他目击证人或其他受害人的证言或陈述）、更有说服力的就是被抢劫的时候被监控拍到，由公安机关提取的可以证明案发经过和作案人员的视听资料，还有犯罪嫌疑人的供述也是证据的一种（如有多名犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人之间的供述相互应证是很有效力的证据）。一、被害人陈述的法律效力犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、俄罗斯等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则将

2023-03-21

206人看过