举报钓鱼式运管执法的方法是什么？-法师兄

举报钓鱼式运管执法的方法是什么？

来源：互联网时间： 2023-07-15 14:51:00 297 人看过

1、向本级交通局的纪检监察部门举报；

2、向同级党委的纪检监察部门举报

3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；

4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。

钓鱼执法的法律规定

2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。

《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。

两份新文件还明文规定，行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事业性收费和罚没收入按规定全额上缴国库或者财政专户，行政执法经费全额纳入部门预算管理，严禁将行政事业性收费或者罚没收入按比例返还行政执法单位，作为行政执法经费或者奖励经费使用。法制专家认为，上述规定截断了“钓鱼”执法的源头。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不正当手段相关文章

不正当手段
钓鱼执法的定义是什么？

钓鱼执法从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。显露式：当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。勾引式：当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。钓鱼执法违法么？2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；

2023-07-12

79人看过
罪刑法定
钓鱼执法的含义是什么？

钓鱼执法的意思是：1、英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由；2、当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现；3、行政执法中的钓鱼执法，与刑事侦查中的诱惑侦查，或者叫诱惑取证类似；4、世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但诱捕有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据；5、法系国家对此也有严格限制，日系法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。有必要搞清楚“钓鱼执法”是不当行政，还是违法行政？钓鱼执法并不是一地一时个别地方政府的不当行政行为，而是中国所有地方政府（仅网络披露就已知山东省、江苏省、广东省

2023-07-14

336人看过
正当防卫
钓鱼执法是什么意思

一、钓鱼执法是什么意思?钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。二、钓鱼执法的实行方式第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

2023-04-17

320人看过
刑事犯罪
浅谈“钓鱼式”行政执法

2009年9月8日，上海一位白领张军(化名)因好心捎了一位自称胃痛的路人，结果遭遇倒钩——运管部门钓鱼执法，张军被扣车罚款一万。9月28日，当事人张军向上海市闵行区人民法院提起行政诉讼，要求依法判决撤销行政处罚决定，退还罚款。此案现已立案。此事在社会引发强烈反响，社会各界对钓鱼执法的合法性产生质疑。本文拟从法学理论视角来客观分析钓鱼式行政执法，以此来剖析钓鱼式行政执法的相关问题。一、钓鱼式行政执法的来源钓鱼式行政执法源于英美的警察圈套，又称执法圈套、诱惑侦查，这是英美法系的专门概念，主要用于刑事侦查中。其产生于美国的二十世纪初，当时美国的社会治安极差，违法犯罪猖獗，为了有效的进行侦查，打击犯罪，警察常常主动出击，制造陷阱，诱惑犯罪人，使其上当受骗，从而抓捕，将其送上法庭。这个制度虽然能够有效的打击犯罪，但是如果是对本没有犯罪意图，却因警察的诱骗而实施了犯罪，从而受到法律的制裁，这显然违背了

2023-06-06

55人看过

不正当手段
钓鱼执法是否合法

一、钓鱼执法是否合法2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。两份新文件还明文规定，行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事

2023-06-03

379人看过
正当防卫
钓鱼执法合法吗

渔政执法是否合法是违法的。捕鱼执法在英美两国被称为执法陷阱，是英美法系的一个特殊概念。与正当防卫相同，正当防卫是当事人无罪的理由。从法理的角度看，当事人原本没有违法的意图，只是在执法人员的诱惑下从事违法活动。当然，国家不应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当，将导致犯罪和严重的社会问题。渔政执法是政治道德破坏道德的必然表现。渔捞执法的两种诱捕动机。行政执法中的“钓鱼执法”应来源于刑事侦查中的“诱捕”，即为了抓获已知的犯罪嫌疑人，我们可以通过“引诱”的证据吸引已知的犯罪嫌疑人，从而将其抓获。对的“陷阱”有严格的控制要求。具体来说，有几个条件：第一，逮捕的对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握了其部分证据；第三，诱捕事实不是犯罪证据。但在刑事侦查中，陷害是为了抓获涉嫌犯罪的行为人，陷害本身不能成为证据。然而，行政执法中的“钓鱼”是为了诱使守法公民“违法”，并以套为质证。这种取证方式本身显然是违法的。

2023-05-31

133人看过