偷录录音的证据效力
来源：互联网
时间： 2023-06-23 15:35:21
373 人看过
偷录录音没有侵害他人的合法权益，也没有侵犯他人的隐私权就可以作为证据使用。
一、法庭上给不真实证据要承担刑事责任吗
法庭上给不真实证据要承担刑事责任。
伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
另外以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据，其具体如下：
1、电子邮件、聊天记录要有证据链互相印证，否则一般不能作为证据；
2、保证书“白纸黑字”难否认，让当事人写下保证书；
3、当事人在公开场合拍摄的录像及照片，可以作为证据使用；
4、为了取得证据，而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性；
5、在宾馆通过监控录像拍摄的、破门而入在他人家中拍摄的都不能作为证据使用；
6、当事人自己偷录采集，并不需要告知对方。当事人采集的录音中，对方对其外遇行为予以认可，那么该未经修改的录音资料可以作为证据向法院提交。
二、妻子捉奸拍照是侵权吗
妻子捉奸拍照如果是通过自家事先协商安装的摄像头公然进行的，一般不属于侵犯隐私权的行为。对于捉奸时所拍照片，若主观目的是保护自己的合法权益，并非意在侮辱、伤害对方，不侵害他人的人格尊严，也未限制他人的人身自由，并未违反法律的禁止性规定，一般是可以作为合法证据使用的。
三、录音在法律上有效吗
录音是法定的证据种类之一，可以作为证据使用，但是一般的录音容易剪辑或者删除，所以其证明力不强，最好辅助其他证据一起证明事实。
大部分当事人提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录的，对于这种证据的限制主要有：
二、一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；
二、是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。就本案来看，刘某取得的录音虽是秘密录的，但是没有违反上述规定，可以作为证据使用。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
偷录的录音是不是证据刑事
141人看过
-
录音是否被偷偷录制并留下证据？
457人看过
-
录音能不能作为欠债证据，录音证据的效力如何
402人看过
-
偷录的音像证据并非当然无效
275人看过
-
偷录的录音录像如何才能具备法律效力
422人看过
-
视频、录音证据有多大的证据效力
372人看过
律师服务
热门律师推荐
更多捉奸相关文章
-
根据《民事诉讼法》的规定,证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。需要注意的是，当事人出示的录音证据应是真实的。录音证据的真实性，表现在其未被剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容末被改动，具有原始性和连贯性。一、电话录音可以作为法律证据吗以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定；比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼2023-03-0766人看过 -
录音录像一、证据录音录像的要求证据录音录像的要求：1.录音、录像证据必须合法取得;2.录音、录像虽未经对方同意,但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;3.录音中谈话人身份明确;4.录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动;5.对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。二、民事起诉状证据清单怎么填写民事起诉状证据清单填写需要事实的真实性、可靠性的依据。如果所诉的案件没有证据，是经不起人民法院审查和被告人辩驳的。只有列举出足以证实事实真实的可靠的有关证据，才能达到人民法院立案处理的目的和诉讼的预期效果。在诉状中，应当列述的证据，有三项内容：1.提交有关的书证、物证以及其他能够证明事实真相的材料；2.说明书证、物证以及其他有关材料的来源和可靠程度；3.证人的证言内容以及证人的姓名、住址等。三、民事诉讼法证据规则关于举证的规定是什么民事诉讼法证据规则关于举证的2023-05-22489人看过 -
申请仲裁录音技巧1、不能让对象察觉在录音，别紧张注意言行的然。2、有意识的交代一下时间、地点，对方身份、谈论主题，在录音中一定要体现出对方姓名职位。3、谈话内容着眼于事实的叙述、承认或否认，不争论，不涉及个人隐私或商业秘密，不要挟对方。4、其它证据的内容相互印证，因为有其他证据佐证是录音证据被采信的必须条件。5、控制谈话时间，能问到希望对方承认的事实，说到要点即可。由于录音要出庭的话需要纸质版的文字说明，5分钟就得3页A4纸，再长您就看着办吧6、可以请公证机关公证录音过程，确保录音证据的合法性。案情总结：某公司于判决生效后十日内支付张某二○一一年至二○一三年后台管理提成款一万七千元。案例介绍张某2011年10月8日入职某公司，任业务主管岗位，签订书面合同，2013年7月18日，张某离职，并承诺离职一年内支付暂扣的提成。2014年10月，因某公司未在承诺期限内支付提成款，张某多次找某公司协商，未果，2023-04-27420人看过 -
劳动仲裁录音可以作为证据向仲裁庭或者法庭出示。但是录音证据要被采纳，一般至少也要满足三个条件：首先，录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音都是不合法的证据材料，可能构成犯罪。其次，录音时对方的言论必须是真实意思表达，完全没有受他人的胁迫和威胁。比如通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。第三，录音证据应当前后紧密连贯，包括未被剪接或伪造，这样的录音才具有客观真实性和连贯性。一、在劳动仲裁中录音算证据吗实践中，因劳动者与用人单位地位不平等，劳动者在证据搜集方面处于劣势地位，再加上法律观念淡薄，往往在发生劳动争议时，才开始有证据意识，才开始想方设法的搜集对自己有利的证据材料，以作为维权的依据。同时随着科技水平的不断发展，电子设备的功能也是日新月异，以电子视听方式，出现的证据大量涌现，目前录音作为视听资料已经成为我国民诉法规定的八种证据形式之一。因此录2023-02-24486人看过
-
离婚诉讼录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。录音录像属于视听资料，是证据种类之一，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人偷录的录音录像可以作为合法证据被人民法院采纳。在发达地区的法律纠纷处理过程中，尤其是在民事诉讼过程中，录音录像有时起着关键性的作用。因此，越来越多的当事人希望通过录音录像取证方式获得证据，以便在法律纠纷处理中占据优势地位。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。一、证据三性指的是什么根据诉讼活动中证明案件事实的客观规律，证据应具有“三性”，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。所谓证据的“三性”，即第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案2023-02-28334人看过 -
录音“曝光”丈夫外遇李女士和丈夫已结婚18年了。但李女士感觉到丈夫开始变了，总是魂不守舍，电话也多了，短信也频繁了。李女士深信丈夫在外面有了相好。让李女士没有想到的是，丈夫突然提出了离婚。律师说，李女士无法查找丈夫婚外情的证据，如果同意离婚，李女士难以要求丈夫承担过错责任并获得赔偿。“第一次诉讼，不指出对方过错，坚持不离婚，利用第一次判决不离婚以后六个月的息诉期调查吴某的婚外情，并提出离婚诉讼并要求吴某赔偿。”李女士按照夏焕芳的意见忙开了，她在家里的固定电话上安装录音设备，录下丈夫与第三者上百次的通话内容;还找到了丈夫给第三者写的上十封书信和邮件，及合影。李女士掌握丈夫存在婚外恋的大量证据，随后，她主动向法院提起离婚诉讼。在大量的证据面前，其丈夫不得不承认自己的过错。最后法院作出判决，双方离婚，并在财产分割时，秉着照顾女方和无过错一方的原则，李女士分得三分之二的共同财产。提醒：偷拍只能在自2023-04-29324人看过 -
很多当事人认为偷拍偷录的材料不能作为证据使用。而2002年4月1日，最高人民法院出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了在民事诉讼过程中“对有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件”，“对当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人们法院应当确认其证明力”。另外，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定，以侵害他人合法权益或者违反禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在于是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如，为了调取不忠证据而侵入第三者住宅，四侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果是在自己家里取证，则不存在此问题。但如果取证的目的已达到，却另行对第三人的人身或者精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。又如，在自己家里安放录音设备，不构成侵权。但安放在第三人家里或者办公室的2023-06-11142人看过 -
离婚诉讼偷拍、录音证据在离婚诉讼中有效吗？许多当事人认为“秘密拍照、录音”的材料不能作为证据，主要是因为最高人民法院1995年在《关于未经对方同意录音取得的信息不能作为证据的批复》中指出，这是不合法的，不能作为证据。因此，以备案和备案为证明目的，应当征得备案人的同意。事实上，被录者往往是未来的另一方，几乎不可能同意被录或录像。根据《民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为判断案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，仅限于是否侵犯了他人的合法权益或法律的禁止性规定。例如，为了获取不忠的证据而侵入第三人的房屋是一种侵权行为。当然，所获得的证据并不具有合法性。但如果我们在自己家里收集证据，就不存在这样的问题。但是，如果取得证据的目的已经达到，但是又对第三人的身体或者精神进行了侮辱，就构成了侵权行为。再如录音设备安装在自己家中，不构成侵权。但如果2023-05-02282人看过
-
视听资料合法录音证据有约束力我国民事诉讼法对民事证据的种类进行了列举，如物证、书证、视听资料等七种形式。录音便属于视听资料的一种证据表现形式。关于录音证据的效力，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。本案中当事人提交的录音，经当庭播放，对方当事人对其真实性没有异议，因此属于无疑点的视听资料，而且有其他证据佐证，人民法院应当确认该证据的证明效力。时下，随着信息化、数字化等新技术的快速发展，录音、录像等客观证据越来越多地出现在法院的庭审中。假如在日常生活中与他人发生了纠纷，怎样使用录音证据来维护自己的合法权益呢?2002年4月1日起，随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的实施，偷拍、偷录取得的证据开始走上了民事诉讼的舞台。许多人认为偷录偷拍就此走向合法化。这种认识是片2023-06-01153人看过 -
诉讼代理电话录音可以成为证据，但是当事人要通获得电话录音的途径要合法，不得通过侵犯他人隐私来获得录音，且当事人出示的录音证据不能被剪接、剪辑或者伪造，内容需要具有客观真实性和连贯性。如果电话录音不满足上述条件，则法院可以将其从证据目录中依法排除。偷录的录音怎样才可以作为证据使用若录音是偷录的，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式，其中，视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以2023-07-06427人看过 -
一、录音、录像证据必须合法取得。双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式，是善意和必须的，是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之;二、录音、录像虽未经对方同意，但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;三、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造;四、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动，不得侵犯他人隐私、商业秘密，当必须录制他人商业秘密时，应保证不予作为其他用途和擅自向外传播扩散;五、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。与此同时，录音、录像资料可以结合其他证据，通过完整的证据链进行综合、全面分析判断，最大程度还原客观事实，实现证明目的。《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(2023-04-27357人看过 -
视听资料一、录音可以作为打官司的证据吗？录音是可以作为诉讼证据的，《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式，其中，视听资料便是录音录像。因此，录音是可以作为打官司的证据的。二、偷录的录音可以作为证据使用吗？很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。但是，上述规定第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。2023-03-30358人看过
-
意思表示偷录的录音怎么才可以作为合法证据呢?若录音是偷录的，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。即偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件：一是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的;二是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。同时，还应该符合三个限制条件：一是不得侵害他人合法权益;二是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音;三是不得违反社会公共利益，社会公德等。在司法实践中，以下两种情况可以区分：1、在于对方当面或者电话沟通的时候，偷录双方沟通的过程取得的录音资料，一般可以认定为合法取得的，可以作为有效证据使用。2、擅自将录音设备安装2023-06-11269人看过 -
笔录偷偷录音不是合法的，录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。录音的内容要真实、完全连贯的，任何人不得进行剪辑，录音时对方的言论是真实意思表达。偷偷录音录像是否犯法犯法。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，只要不违法，自己录制的音频资料，是可以作为证据使用且有证明力的。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民2023-07-23115人看过
#婚姻纠纷
北京
律师推荐
展开
#捉奸
最新文章
-
2023-09-18 -
2023-09-10 -
2023-09-02 -
2023-08-30 -
2023-08-18
#捉奸
相关咨询
-
偷录音证据所需的证据有哪些，录音证据的法律效力是怎么样的呢宁夏在线咨询 2022-01-24原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录 -
离婚时录音偷拍录像可以作为证据使用吗, 离婚案件中录音证据的效力澳门在线咨询 2022-02-05可以主张证据使用。中华人民共和国民事诉讼法 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 -
离婚时录音录音是否具有证据效力福建在线咨询 2022-04-03根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核 对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。但以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据除 外。 私自电话录音或者现场录音成为有效证据，必须具备三个条件： 第一，当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后 -
录音通话的电话录音，能取得证据效力么？山西在线咨询 2022-04-02电话录音的证据效力：《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第７０条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。其中包括，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。第７２条还规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 -
偷录音有效吗吗/偷录音有效吗陕西在线咨询 2021-12-20只要不侵犯对方的权益，偷录音就可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须经核实，才能作为确定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。
