丁某与刘某2012年离婚后，孩子被判由妻子刘某抚养，丁某每月支付600元抚养费，不过一年后丁某以再婚为由只愿支付300元，并上诉至法院要求予以支持，一审二审法院均驳回。二审法院法官在判决书中提出，丁某作为一名转业军人，法院希望丁某能够发挥军人本色，率先垂范，摒弃怨气，构建和谐美满的父女关系。

一审法院不支持抚养费减半

丁某、刘某于2012年8月30日经斗门区法院判决离婚，婚生女儿小丁由刘某抚养，丁某每月的15日支付抚养费600元。判决生效后，丁某自认从2013年8、9月份左右开始每月只支付抚养费300元给刘某至今。丁某于2013年7月1日与黄某再婚(黄某也是再婚，有一小孩，由前夫抚养)，丁某离婚后至今仍在原单位上班，工资收入比原来多了100多元。刘某也于2013年10月与邱某再婚。

一审法院认为，丁某作为小丁的父亲，不因离婚而改变父女关系，在小丁未成年前，抚养女儿是法定的义务。法院判决丁某每月支付抚养费600元已生效并已进入执行程序。丁某的工资收入没有减少，虽然再婚，但不能成为减少支付抚养费的理由。丁某的诉请理据不足，一审法院不予支持。

法院：主张降低抚养费给付标准理据不足

丁某随后向珠海市中院提起上诉，丁某认为，自己是转业军人，是政府指令安置到政府部门当临时工的，有时候连最低工资标准都无法发放，自己家境并不富裕，现在每月工资只有1750元，在离婚判决中确定的抚养费标准每月600元已经超过了法定的20%-30%的标准，现已再婚，无力支付过高的抚养费，只能按照每月300元支付。

二审法院认为，丁某并未提交充分证据证明女儿对于抚养费的需求减少、刘某的经济状况增强、丁某的经济能力显著下降、当地生活水平显著下降，故其应承担举证不能之不利后果；相反，根据法院查明的事实，丁某的工资收入较离婚时有所增加，且离婚判决确定的房屋补偿款20万元也已执行到位，女儿在斗门城区生活，其生活需求、消费水平不断提升与当地经济水平的发展是成正比的，故丁某上诉主张降低抚养费给付标准理据不足，本院不予支持。

法院判决还特别指出，丁某作为一名转业军人，且是两个女儿的父亲，法院希望丁某能够发挥军人本色，率先垂范，摒弃怨气，通过自身努力不断改善经济条件，努力构建和谐美满的父女关系。