美术大师被侵权获赔-法师兄

美术大师被侵权获赔

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:53:02 282 人看过

中国美术大师韩美林诉刘某侵犯姓名、肖像、著作权一案，5月30日经黄浦区法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告将对已经被法院证据保全所查封的52幅画作及被法院封存的13件雕塑作品予以销毁，赔偿韩美林经济损失48万元，在报纸上发表声明向原告韩美林赔礼道歉等。

2010年6月至9月期间，刘某未经韩美林授权，在其经营场所设立美林空间，利用韩美林的肖像、履历等资料作宣传，并擅自复制韩作品。另据了解，刘某并未在上海中福古玩文化市场租赁店铺，而是租赁了他人的店铺，销售未经韩美林授权的复制品和假冒韩署名的赝品。同年8月，韩美林认为刘某行为严重侵犯其姓名权、肖像权及著作权中的署名权、复制权及获得报酬权，将刘某告上了法庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

股份
物美大卖场卖侵权"彪马"被判赔1.1万元

鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国“彪马”公司）认为，北京物美大卖场玉蜓桥店销售了与自己公司的商标相同的服装，侵犯了自己的商标专用权，遂诉至法庭。近日，市二中院一审判决被告停止侵权，赔偿彪马公司1.1万元损失。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉称，其在中国获得了第57014号“PUMA”文字及豹子图案、第76554号“PUMA”文字第25类注册商标的专有使用权，核定使用的商品包括服装、鞋、帽等。去年12月，原告发现，北京物美大卖场玉蜓桥店销售了标有“PUMA”文字及豹子图案的服装。原告认为，被告侵犯了自己享有的注册商标专用权，因此起诉要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失8.1万元。开庭时，被告否认销售了被控侵权服装，称该服装是由卖场一层商户销售，这些商户均是自行收银，自行开具发票，物美与商户之间仅为租赁关系。原告向法庭提交了购买服装时公证处出具的公证书，证实购买服装所得销售发票上

2023-06-05

459人看过
营业执照
美术作品集设计被抄袭算侵权吗？

算侵权；是一种严重侵犯他人著作权的行为；在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：1).抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。2).抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。3).抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。4).抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：

2023-04-29

264人看过
著作权
美术著作权怎么定义侵权

“如果他人在未经著作权人的许可和缺乏法律依据的情况下实施受著作权专有权利控制的行为，构成对著作权的‘直接侵权’。而教唆、引诱他人实施著作权侵权，或在知晓他人侵权行为的情况下，对该侵权行为提供实质性帮助，则构成对著作权的‘间接侵权’。”著作权侵权的认定标准是什么？我国著作权法并未对侵犯著作权的判定规则作出明文规定。但“侵权＝接触＋实质性相似”是被普遍接受并在司法实务中执行的规则，属于一般著作权侵权认定的通用标准。对于接触的认定，“不限于以直接证据证明实际阅读，凡依社会通常情况，被告应有合理之机会或合理之可能阅读或听闻使用原告之著作，即足以构成接触。”在司法实务中，直接认定接触事实较为困难，通常会根据事实与证据对接触的可能性事实作推定：首先，若主张权利的在先作品曾经发表过，则通常会推定侵权行为人具备接触的可能性。其次，可以通过嫌疑作品与权利作品的内容比对来推定：“被告作品与原告的作品明显近似，

2023-04-02

59人看过
侵犯肖像权
明星照片被美容院宣传使用，起诉美容院侵犯肖像权获赔

近日，明星鹿某与广州晨曦美容医院有限公司网络侵权责任纠纷一审文书公开。文书显示，原告鹿某诉称，被告在其公众号上发布文章，使用了9张鹿某的肖像照片，并附有被告产品宣传内容和二维码等，涉嫌侵犯原告的肖像权。法院审理认定，被告确实构成侵权，应承担相应责任，最终判决被告赔偿鹿某3.76万元。什么是肖像权侵权所谓肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。对于个人的肖像权，如果使用人存在以下情况的就会构成对他人肖像权的侵犯：一、没有经过肖像权人同意就使用对方的肖像，且不存在合理使用的事由。二、在使用的过程中存在丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为。而本案中被告使用原告肖像进行商业宣传的时候并没有获得原告的同意，所以被告的行为确实侵犯了原告的肖像权。对于侵犯他人肖像权的，是需要承担以下民事责任的：一、

2023-05-07

391人看过

侵权责任
美术作品侵权算盗版吗

美术作品自创作出来之时也就自动取得了著作权，而不用再申请著作权登记，此时也是受到法律保护的。如何认定美术作品侵权：美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，这里主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行分析1，确定美术作品著作权人的权利有效存在；2，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；3，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；4，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

2023-06-13

108人看过
版权
美术作品版权侵害认定

对于美术作品抄袭侵权的认定方法，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。所谓独创性，即智力成果是由作者独立完成的，且该智力成果具有一定程度的智力创造性，能够体现出作者独特的智力判断与选择。对于美术作品而言，其独创性往往表现在线条、色彩的运用上，但我国的立法或司法解释中均未对独创性的认定标准有明确说明。对于争议作品，在确认美术作品具有独创性后，对于其是否构成著作权侵权，则要以“接触＋实质性相似”的标准去判定。所谓“接触”，并非指一定看到或摸到，而是指一种接触的可能性，即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。如果某一美术作品从未发表过，说明没有接触的可能性，没有接触则无法构成侵权；如果该作品公开发表了，例如文章在网络上发表、图书出版、画作公开展览等，无论被诉侵权人是否看到了这一作品，都可以推定具有“接触”的可能性。“实质性相似”则是指侵权人作品与被侵权人作品有一定程

2023-07-05

404人看过
精神损害赔偿
入职体检被侵权获赔偿

广东首例医院泄露乙肝病毒携带者个人隐私案有了新进展———12月27日，当事人张某(化名)收到东莞市第二人民法院的民事判决书，虎门中医院要赔偿他精神抚慰金8000元，并须以书面形式向他赔礼道歉。被查乙肝被拒录用2011年5月6日，顺利通过丽某公司笔试、面试的张某参加了公司的入职体检。体检项目有血压、心脏、血管，还有一项是检查项目不明的抽血。体检由东莞虎门中医院负责。体检前我就问过医院负责体检的工作人员抽血是检查什么，工作人员没回答，更没说过要查乙肝。但拿到的《东莞虎门中医院检验报告单》上却赫然写着检验项目：乙肝两对半。张某说：看到报告单，我就知道公司不会录用我了。果不其然，丽某公司最终以乙肝检测不合格为由拒绝录用张某。9月21日，张某以侵犯个人隐私为由将提供体检的虎门中医院告上法庭。张某在起诉书中称：虎门中医院在就业体检中，私自进行乙肝检测并将含有乙肝检测的体检报告交给用人单位，其拆阅泄露乙

2023-04-24

338人看过
著作权侵权
著作权侵权美术作品有几类?

一、著作权侵权美术作品有几类?美术作品著作权侵权案件大致分为两类，美术著作权属于著作权的重要组成部分之一，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，在这里主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。对于此种美术作品著作权侵权认定的步骤和方法，应以拿来主义的观点，吸取任何值得借鉴的思路和方法，这也正研究其他国家著作权保护制度的原因，但在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也要注意要符合中国的国情和社会价值观。二、侵犯著作权如何解决?著作权侵权纠纷的解决方式有多种，包括由著作权行政管理部门调解或给予行政处罚来解决;由仲裁委员会来裁决解决;以及由人民法院来判决或调解解决等方式。(1)和解：当事人有自行解决的意向，可以协商处理版权纠纷。(2)调解：当事人可以委托第三者(著作权保护协会、律师事务所，以及自然人等)调解。

2023-04-18

306人看过

专利
专利被侵权"名媛"获赔10万

近日，浙江省高级人民法院终审判决浙江桐乡的两家饰品企业分别赔偿浙江名媛工艺饰品有限公司（下称名媛工艺）10万元并立即停止使用落入名媛工艺专利保护范围内的加工方法。从起诉到终审，名媛工艺历时3年赢得这场专利权之战。这也是义乌饰品行业水钻产业领域企业维权首次获得成功的案例。据介绍，2008年，名媛工艺发现位于浙江桐乡的一家水钻生产公司和一家平底钻生产公司正在使用的水钻生产加工方法侵犯了其拥有的“一种水钻端面磨抛加工方法”的中国发明专利权，遂将其诉至法院。历经3年的调查取证，浙江省高级人民法院最终判定桐乡两家企业侵犯了名媛工艺的专利权，故做出了上述判决。据名媛工艺有关负责人介绍，近年来，名媛工艺着力于水钻生产工艺的研究，并就水钻冶炼及加工技术、机械设备及制造方法、水钻外观等提交了320余件国内外专利申请。（知识产权报通讯员杨松林）

2023-06-05

443人看过
作者
"阿凡提"美术形象著作权受保护创作者获赔

记者今天从北京市第二中级人民法院获悉，引起社会公众广泛关注的“阿凡提”美术形象著作权侵权案一审宣判，法院判决二被告北京阿凡提投资管理有限公司、北京阿提餐饮发展有限公司立即停止涉案侵权行为、共同在涉案被告阿提公司所有网站的首页上持续七十二小时刊登向原告赔礼道歉的声明、共同赔偿原告曲建方经济损失四万元及合理诉讼支出一万元。上海美术电影制片厂于1979年拍摄了美术片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作为该片的美术设计，创作了片中脍炙人口的“阿凡提”美术形象。此后，上海美术电影制片厂拍摄的美术片《阿凡提的故事》第二集署名曲建方为导演、美术设计。1980年10月，上海人民美术出版社公开出版了《中国美术电影造型选集》一书，该书中收录有“阿凡提”美术形象，署名曲建方为作者。1996年7月12日，曲建方将“阿凡提”美术形象向上海市版权局进行了登记。2006年9月11日，曲建方在上海市公证处公证员的监督下，登陆

2023-06-05

468人看过
著作权人
“熊大”遭侵权，著作权人获赔一万元

原告深圳华强数字动漫有限公司诉称，《熊出没》动画片拥有较高的收视率和点击量，获得国内外诸多大奖。该动画片中的主要角色熊大、熊二、光头强等形象脍炙人口，并取得国家版权局颁发的着作权登记证书，原告享有熊大等形象的着作权。原告发现，通州某超市未经其许可，擅自销售印有熊大形象的童装，侵犯了其对熊大享有的着作权，要求被告停止侵权并赔偿损失。在通州法院知识产权庭的调解下，被告超市自愿赔偿深圳华强数字动漫有限公司经济损失1万元，双方最终达成了和解。(方锵)■法官说法■零售商应加强自我保护该案承办法官说，这是一起典型的动漫形象衍生产品的知识产权纠纷案。据了解，华强公司在南通范围内已经打了好几场维权官司，被告多是商场和超市。承办法官认为，由于商场、超市等零售商提供统一的服务和发票，且从供应商的销售金额中分成，是侵权个体中的显着目标，容易成为维权案件的被告。因此，商场、超市等零售商应加强自我保护，避免知识产权

2023-06-08

140人看过
消费者
“美羊羊”又被侵权

颇受儿童喜爱的《喜羊羊与灰太狼》中的卡通形象美羊羊、懒羊羊经常被人假冒。近日，珠海法院知识产权法庭审理一起侵犯他人著作权案，侵权商品的生产商及销售商除被判立即停止生产、销售侵权商品并立即回收、销毁侵权产品外，还被判向美羊羊、懒羊羊的著作权人赔偿共23000元人民币。2010年7月31日，美羊羊、懒羊羊的著作权人广东原创动力文化传播有限公司(以下简称原创动力公司)代理人饶某与深圳公证处公证员一起前往珠海市景山路某百货，以普通消费者身份购买了翔天高级头盔等商品并获得了百货公司出具的发票。该头盔上印有原创动力公司名下的美羊羊与懒羊羊的卡通形象，但原创动力公司并未授权该头盔的生产厂家中山市某顺运动器材实业有限公司(以下简称某顺公司)使用上述卡通形象。随后，原创动力公司以某顺公司及百货公司侵犯其著作权为由，向珠海法院高新区知识产权法庭提起诉讼。法庭经审理查明，原创动力公司拥有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊等

2023-06-08

362人看过

侵权行为
美术作品侵权要如何认定

要以“接触+实质性相似”的标准去判定。所谓“接触”，并非指一定看到或摸到，而是指一种接触的可能性，即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。如果某一美术作品从未发表过，说明没有接触的可能性，没有接触则无法构成侵权；如果该作品公开发表了，例如文章在网络上发表、图书出版、画作公开展览等，无论被诉侵权人是否看到了这一作品，都可以推定具有“接触”的可能性。“实质性相似”则是指侵权人作品与被侵权人作品有一定程度的相似。在进行相似度比对时，首先应区分哪些是作品的独创性部分，只有独创性部分构成实质性相似，才有可能构成侵权；如果构成实质性相似的部分为公有元素，即非独创性部分，则作品不构成侵权。例如，两部美术作品均是在借鉴前人某幅画作的基础上进行的创作，可能存在部分相似，这时就需要先剔除非独创性部分，再对两部作品的独创性部分进行比对。此外，当作品类型一致时，相似度达到一定程度自然可以推定为“实质性相似”，但是

2023-04-19

260人看过
法律综合知识
大学美术学院教师的离职报告范本

尊敬的院系领导：你们好!感谢几年来对我的教导、批评和指正。回首三年，满怀感慨!美院的点点滴滴，都将刻骨铭心，令我无法释怀。我珍惜这三年的时光和珍贵的感情，不舍那些同事和学生。而现实的无奈，注定我和美院缘分之淡薄，面对父母的高龄，婚姻的实际，生活的真实，我无奈之下提交此申请。我于xx年8月12日参加美院工作，一直以来兢兢业业的为美院的动画教育付出真心，并取得实际成果。我曾经一度把自己的理想和热情交给美院。渴望为实现最好最完善最合理最实际的动漫教育而努力。而今，不免有负学院的期许。不仅没有做到最好，并提前提出离职，真是有愧于领导厚望。对于美院，我感情颇深。特别是对动画的教学和动画系的学生我怀着一片赤诚。但自己感觉到力量之单薄，思想之局限并不能胜任学院教学体制之发展，教学改革之初衷。同时，父母年岁日渐衰老，生活压力日益加大。不得已而为之提出此离职申请，还望领导体谅、担待、理解、海涵。最后感谢领导

2023-05-09

312人看过