甲公司和乙公司因购销合同纠纷经人民法院判决：乙公司应给付甲公司货款200余万元。判决生效后，乙公司没有主动履行给付货款的义务，甲公司便向法院申请强制执行。法院立案执行后，乙公司给付了70万元，后甲、乙两家公司就剩余的130余万元的给付问题达成了执行和解协议，约定：剩余130万元乙公司分3期履行完毕，签订协议之日先给付30万元，以后第三个月末、第六个月末各给付50万元，甲公司放弃债务利息的要求。签订上述协议时，案外人丙公司自愿为乙公司做担保人，当乙公司不履行上述义务时，丙公司承担担保责任。协议签订的当日，乙公司按照约定给付甲公司30万元后，至第三个月末，乙公司没有履行给付50万元的约定。第四个月时，甲公司向法院提出申请，要求直接执行担保人丙公司的财产。

执行情况：

执行法院经审核，认定担保协议真实有效，遂冻结、划拨了担保人丙公司的银行存款100万元，将此案顺利执结。

法官点评：

本案中，丙公司不是人民法院生效判决书中确定的债务人，但执行法院为什么能够直接执行丙公司的财产的呢?这里涉及到一个执行中的担保问题。我国《民事诉讼法》第208条规定在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。

根据上述法律规定，被执行人可以向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。当被执行人不履行义务时，人民法院可以直接执行担保财产或者裁定执行担保人的财产，而不需要经过人民法院审理确认该保证责任。

本案中，乙公司在与甲公司签订执行和解协议时，丙公司自愿为乙公司按期偿付债务的担保人，并提供了书面担保。然而，法律上的担保并非是出于一时义气对朋友公司的鼎力相助，也非缓兵之计的走走形式，一旦在担保协议上签章，就要承担法律上的担保责任。因此，当丙公司没有按照约定履行给付义务时，执行法院可以继续执行乙公司的财产，也可以直接执行丙公司的财产，但数额应当限于乙公司应当履行的债务金额。

在此，法官也要提醒交易中的各方当事人：签订任何协议时一定要慎重，尤其是为他人作保时，更要明确自己将要承担的法律责任，否则会给自己带来不必要的麻烦。