本案嫌疑人是否构成正当防卫？-法师兄

本案嫌疑人是否构成正当防卫？

来源：互联网时间： 2023-06-14 08:26:13 340 人看过

刘、曹某、马某到陈某家要债时，陈某及其妻子萧某、孩子已经入睡。刘等三人待陈某从卧室出来就将其拉到厨房，并围住陈某，其中一人持刀顶住陈某的身体威逼其写欠条还钱。这时，萧某到厨房看到这一情形，担心丈夫陈某受到伤害，情急之下便操起厨房内一把菜刀向刘砍去，马某、曹某见状放开陈某去追萧某，萧某边跑边挥舞手中菜刀向曹某砍去，曹某的头部及鼻子中央被砍伤，被送往医院救治。经鉴定，被害人曹某的伤情属重伤。

本案中对嫌疑人的是否构成犯罪持不同意见：

第一种认为刘等人在夜深人静之际窜入被告人家中，并持刀威胁被告人萧某的丈夫，萧某在当时的情形下有理由认为刘等人的行为对自己丈夫的生命会造成威胁，故被告人萧某随手操刀向刘等人砍去，是为了阻止对其丈夫的不法侵害，在当时的情形下不能苛求萧某应砍在不法侵害人身体的哪个部位才不算防卫过当，应认定被告人萧某的行为属正当防卫。

第二种认为虽证人陈某与被告人的供述都陈述了刘等人有用刀威胁，但陈某与被告人萧某系夫妻关系，其证言不可采信，应采信刘等人的证言，即其没用刀威胁陈某，被告人故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。

笔者认为被告人萧某与被害人曹某素不相识，如果不是因为丈夫陈某遭受人身威胁，就很难解释被告人萧某为何挥刀砍伤被害人曹某，虽马某、刘-及被害人曹某否认用刀威胁陈某，与被告人的供述、证人陈某的证言相矛盾，但在没有其他现场目击证人及找不到其他证据相佐证的情况下，应从有利于被告人原则出发，采信有利于被告人萧某的证言，但萧某对被害人曹某等人的不法侵害的防卫过当，对其行为应定性为防卫过当。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫是否对故意伤害罪构成防御？

如果是正当防卫，不构成故意伤害罪。根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎么算正当防卫和防卫过当防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第20条第1款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-07-05

306人看过
正当防卫
被侵害者是否可以构成正当防卫？

相互殴打属于互殴，而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的，而打架还手时，对方的不法侵害可能已经结束，因此打架还手不能被视为正当防卫。相互殴打通常属于互殴，而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的，而打架还手时，对方的不法侵害可能已经结束，因此打架还手不能被视为正当防卫。打架还手时，如何判断正当防卫？在打架斗殴中,如果一方遭受攻击,且该攻击属于非法、正在进行或即将发生的,另一方可以实行正当防卫。但是,如何判断另一方是否属于正当防卫,需要考虑多个因素。首先,被侵害人必须处于正在发生的攻击状态,才能够构成正当防卫。如果被侵害人已经停止了受到攻击的状态,那么另一方就不能实行正当防卫。其次,另一方

2023-09-05

390人看过
正当防卫
正当防卫构成怎么认定

正当防卫的规定：1、受害人正当防卫，不负刑事责任。2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、杀人的暴徒犯法吗如果该暴徒正在进行杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的话，则将暴徒杀死的行为属于正当防卫，不是违法犯罪行为。不用负刑事责任。根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为

2023-06-24

413人看过
正当防卫
本案是打架斗殴还是正当防卫

案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*

2023-04-26

402人看过

正当防卫
正当防卫是否包括事后防卫？

事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。如何区分正当防卫与事后防卫一、引言如何区分正当防卫与事后防卫，在理论上存在着争论，在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点，从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论，最终得出一个观点：区分正当防卫与事后防卫，不仅要从不法侵害角度来判断，还要从防卫行为角度来考察，综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月15日21点左右，重庆市的出租车司机周某开车载着两名男子乘客向九宫庙方向驶去，当车行至九宫庙至中梁山的岔路口时，两名男子叫停。二人乘交钱之际用钢丝套住周某的脖子，用刀抵住周某的腰部，抢动财物。后又用膏药贴住周

2023-07-05

77人看过
正当防卫
正当防卫修正法案

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、防卫过当致人死亡要怎么判根据我国法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人死亡，涉嫌过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，但是应当减轻或者免除处罚。二、被人打还手算正当防卫吗打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、老人打人可以反击吗？老人动手打人能反击，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-06-19

464人看过
正当防卫
2023犯罪预备阶段是否构成正当防卫

一、犯罪预备阶段是否构成正当防卫?1、犯罪预备不能正当防卫。2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。3、要求必须是对正在进行的不法侵害进行防卫。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、刑事案件不同阶段请律师有什么作用?关于刑事案件，为三阶段的：公安侦查阶段、审查起诉阶段、法院审判阶段。1、侦

2023-06-11

476人看过
正当防卫
该案中被告人的行为是否成立正当防卫

「案情」公诉机关：市人民检察院被告人：薛某被告人薛某系**创维集团驻南通TV办事处员工，负责TV电器的销售工作。2004年10月20日上午，薛某带领**创维集团驻南通TV办事处促销小组的员工在市供销家电超市门前从事促销活动。下午17时许，本市石镇五星电器商场负责人丁某至促销现场找薛某，以**创维集团驻南通AV办事处销售给其商场的VCD、DVD影碟机有质量问题为由，欲强行拖TV促销小组摆放在促销现场的电视机用来抵换VCD、DVD影碟机，薛某没有同意，认为丁某的电器系**创维集团驻南通AV办事处向其销售的，与自己所在的TV办事处没有关系，遂拒绝抵换，双方一度僵持。薛某在多次劝解无效的情况下，即向公司的领导汇报，随后一边让同事魏某、朱某看管好电视机，一边拨打“110”向市公安局报警。此时，丁某乘隙将TV促销小组用于广告宣传的气拱门搬到自己的面包车上，被薛某发现后即上前制止，双方发生揪打，其间，薛

2023-06-14

323人看过

正当防卫
本案范某的行为能否认定正当防卫

作者：肖*良【案情】范某，女，18岁，外出打工被拐卖至某边远乡村吴-家。吴-家有身强体壮的两兄弟，二人白天晚上轮流看守，范某每天都遭受吴-家兄弟的奸淫，范某曾四次试图逃跑均被抓回并遭受毒打。某日范某趁吴-家兄弟熟睡之机，用斧头将二人砍死。范某的行为是否构成防卫过当?【分歧】范某的行为是正当防卫行为无争议，但是否防卫过当存在分歧：第一种意见认为范某的行为明显超过必要限度并造成重大损害，是防卫过当;第二种意见认为范某的行为属于行使无限防卫权，不属于防卫过当，不负刑事责任。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下：范某仅有18岁，被拐卖到一个边远乡村后，遭非法拘禁，人生地不熟，每天都遭受吴-家兄弟的奸淫。吴-家兄弟轮流看守，范某几乎没有逃跑的可能性。之前逃跑了四次，都被抓了回来并遭毒打的事实，充分说明范某身处孤立无援的绝境。认为防卫过当的理由是范某实施杀人行为时，两兄弟正在熟睡，行为人并没有面临立即

2023-06-03

480人看过
防卫过当
本案被告人的行为不构成防卫过当

[案情]2002年11月1日晚，陈某的女友在陈某工作的酒吧内一桌子旁等陈某下班。11时许，与朋友一同在酒吧饮酒的郭某误将陈某女友当成小姐，上前要求其陪酒，遭到强烈反对，陈某听到吵闹声遂上前询问，郭某用手中的酒瓶击打陈某头部后倒地，陈某随手从旁边桌上取一啤酒瓶击打已倒地的郭某头部。郭某被送医院后经医治无效于一年后死亡。死亡原因为外伤性重度颅脑损伤，造成脑淤血、脑水肿、昏迷，并继发脑干损伤，慢性肺部感染，长期卧床，营养不良，全身脏器衰竭死亡。[评析]本案在审理过程中对陈某的行为是否属于防卫过当发生分歧。第一种意见认为：陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身安全考虑，为避免郭某再次击打，当场对郭某实施的伤害行为，符合的诸要件，应属正当防卫，但超过了必要的限度，故属防卫过当。第二种意见认为：陈某的行为不属于防卫过当。理由是：根据《中华人民共和国》第二十规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成

2023-06-11

299人看过
正当防卫
保护赌资免受抢夺是否构成正当防卫？

保护赌资不被抢而伤人是正当防卫。根据相关法律规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。强行索回赌资是否构成抢劫罪参赌人员在赌博中发现他人作弊，强行索回自己的赌资，是否构成抢劫罪，不能一概而论。《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪。但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。赌博本身是一种违法犯罪行为，赌资在这种非法活动中已经改变了归属关系。它虽

2023-07-04

498人看过
正当防卫
正当防卫的构成—司考真题答案解析

乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。观点：①正当防卫不需要有防卫认识②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：a.甲成立正当防卫b.甲不成立正当防卫就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？A.观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应B.观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应C.观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应D.观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应【正确答案】A【答案解析】本题考核正当防卫的构成。本题的解题关键在于弄清出题人的意图（所问为何），不要受正当防卫既有定论观点（必须有防卫认识和防卫意志）的影响。题干交代案例中，甲认识到不法侵害正在发生（有防卫认识

2023-05-04

469人看过

正当防卫
吴建群正当防卫不构成故意伤害案

吴建群，男，29岁，农民。1998年6月18日，河北省武强县公安局对涉嫌故意伤害的吴建群立案侦查。同年7月4日以吴建群涉嫌故意伤害向武强县检察院报捕。武强县人民检察院审查事实如下：1998年6月17日晚12时30分左右，武强县北代乡葛沙洼村葛存彪（别名三彪）同本村朱大娃酒后到本村吴建群小卖部，砸门踹墙将吴建群叫起，葛、朱二人要了一瓶白酒和一袋炸虾，在吴建群家喝起酒来，喝酒中，葛存彪要强买吴的摩托车，吴未答应，葛存彪即上前打了吴几巴掌，接着葛又用手将柜台玻璃砸坏，并拿起盘子向吴投去，将吴的头部打破，葛又抄起一瓶啤酒向吴砸去，被同去的朱大娃拦住，啤酒摔了一地。此时吴的妻子杨某出来劝阻，葛不但不听并对杨某非礼，当杨某躲入里屋后，葛即追至里屋在杨某身上乱摸，吴见状上前阻拦并将葛拽开时，葛撞到墙上，恼羞成怒，随手拿起一把剪刀，扎伤吴的腿部，吴跑出院外，葛拿着剪刀追上，并说“今天我给你放了血”。葛、吴

2023-06-11

309人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当

正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任，即不构成犯罪。防卫需要刑事责任，刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危

2023-08-07

337人看过