审查司法鉴定程序的合法性-法师兄

审查司法鉴定程序的合法性

来源：互联网时间： 2023-06-11 15:12:36 360 人看过

司法鉴定活动受诉讼法保护和限制，它本身是一个过程，就必然受一定的程序规则的制约。如果在进行司法鉴定活动过程中违反了程序法的相关规定，不管其结论是否客观、科学，按照证据规则的规定都不能作为定案的依据。诉讼过程中，审查司法鉴定程序的合法性，就是从程序方面审查整个司法鉴定活动是否严格按照有关司法鉴定的法律、法规规定进行的。

司法鉴定活动中，涉及程序合法性的主要有：鉴定资料的来源是否合法、鉴定对象是否合法、委托和受理鉴定的主体及程序是否合法、鉴定方法是否合法、鉴定结论是否符合法定标准、鉴定书是否符合法定规范，等等。

机构依法独立进行司法鉴定工作，不受任河组织或个人的非法干涉。司法不得超越其被核准的鉴定业务范围从事鉴定活动。司法鉴定机构按照法律、法规、规章和机构章程组织司法鉴定人开展业务工作，对于因违法违纪不适宜继续执业的司法鉴定人，予以解聘或除名。在已实施司法鉴定人职业资格制度的领域内，未取得相应司法鉴定执业证书的人员不得从事相应的司法鉴定活动。司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构中执业，不得同时在两个以上的司法鉴定机构中执业，但可以接受其他司法鉴定机构的聘请，从事特定事项的司法鉴定活动。司法鉴定人不得私自接受委托，不得私自收费。司法鉴定人执业必须遵守法律、法规和规章的规定，遵循科学、客观、独立、公正的原则，恪守司法鉴定人职业道德和执业纪律。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多司法鉴定程序相关文章

鉴定结论
司法鉴定的文证审查

文证审查是法医学的鉴定方法之一，在法医临床学和法医病理学鉴定中经常遇到。法医学文证审查，是指法医学鉴定人根据案件中有关文证的内容，进行审查和研究，答复委托机关所提出的问题。在法医学鉴定中，文证审查与鉴定结论的关系分为两种情况：(1)由于条件所限或失去其他检验时机，文证审查是唯一的鉴定方法，根据文证审查直接得出鉴定结论;(2)文证审查与活体检验或尸体体验等同时作为鉴定的方法，依据审查意见和检验结果作出鉴定结论。文证审查是对司法鉴定结论进行证据审查的方式之一。我国人民检察院和人民法院有对鉴定结论进行审查的职责。主要委托其技术部门的鉴定人或其他具有专门知识的人进行。这种审查司法鉴定结论的方式之所以称为文证审查，是因为进行审查的鉴定人是根据鉴定的书面资料进行的。如根据鉴定文书、检材、样本(品)、勘验记录、检验报告及其相关资料，审查鉴定结论的合法性、科学性、客观性、真实性、可采性等，为检察人员、审判

2023-06-06

351人看过
鉴定结论
司法鉴定与第二审程序的含义

1、司法鉴定在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。2、第二审程序上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤，方式方法。它是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。一、二审司法鉴定能否申请《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，即“应当在举证期限内提出”。但是，《证据规定》及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》对当事人申请重新鉴定的期限却没有作出规定。根据《证据规定》第二十七条、第二十八条的规定，当

2023-03-29

429人看过
行政主体
审查行政程序合法性应注意的问题

依法治国的核心内容是依法行政，而依法行政要求行政实体和行政程序必须合法，行政执法程序是行政程序的主要构成部分，法定的行政执法程序是依法行政的前提和基础，必须严格遵守，违反法定程序，应承担法律责任。行政诉讼法第五十四条中规定，行政机关的具体行政行为违反法定程序的，应当予以撤销。因此，审查具体行政行为的程序是否合法，是审查具体行政行为合法性的一项不可缺少的内容。那么，人民法院应当如何审查具体行政行为是否存在违反法定程序的问题呢？笔者认为应当从以下几个方面把握。一、审查行政执法主体是否明确表明其有该项执法的管辖权行政执法应由有执法权的行政主体（主要是享有该执法权的行政机关，同时也包括法律、法规赋予该执法权的组织和个人）作出，而且该执法机关应有明确的管辖权，这种管辖权不但应有法律、法规的依据或授权的文件依据，而且行政机关应以明示或默示方式告知行政相对人，使行政相对人确信对其作出行政处理决定的组织或

2023-06-06

190人看过
鉴定结论
司法鉴定合法性原则。,司法鉴定独立性原则。

一、司法鉴定合法性原则。司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为:鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。二、司法鉴定独立性原则。司法鉴定活动坚持独立性原则，是由于科学技术自身的特殊性和鉴定结论的证据要求所决定的。从本质上讲，司法鉴定活动是鉴定人提供证据材料的活动，这种活动必须独立进行，才能有利于鉴定结论的客观性、科学性、真实性、公正性。鉴定活动的独立性是鉴定结论客观性和公证性的保证。

2023-04-18

424人看过

违宪审查
"程序性审查：什么是这种法律程序?"

程序性审查就是对申请诉讼是否有明确原被告、事实与理由、是否是属于该院管辖，审查书面材料是否齐全，而不对案件争议做实质审查。而实质审查，是指不仅要对申请材料的要件是否具备进行审查，还要对申请材料的实质内容是否符合条件进行审查。对于申请的实质审查，有的可以采取书面审查的方式，即通过申请材料的陈述了解有关情况，进行审查，但有的实质审查还需要进行实地核查，才能确认真实情况。程序性审查与实体性审查相结合原则根据性质的不同，宪法规范可以分为程序性规范和实体性规范，相应地，违宪行为也可分为两类，即程序性违宪行为和实体性违宪行为。宪法审判机关在进行违宪审查，解决宪事纠纷时，既要考虑被监督主体对宪法程序性规范遵守和执行的情况，又要考虑被监督主体对宪法实体性规范遵守和执行的情况，二者必须兼顾，不可偏废，从而防止和避免不公正的宪法裁决的发生，这就是所谓违宪审查制度中的程序性审查与实体性审查相结合的原则。在西方尤

2023-07-05

306人看过
笔录
浅议行政程序的司法审查

程序的实质是管理和决定的非人情化，其一切布置都是为了限制恣意、专断和过度的裁量。随着我国民主法制建设进程的加快，行政程序正日益引起人们的关注。由于行政程序的专门立法明显滞后，使人民法院对行政程序的司法审查存有一定的困难。笔者试从行政程序司法审查的意义、范围、内容方面略述己见，以期对行政审判实践有所裨益。一、对行政程序进行司法审查的意义行政程序不只是形成公共权力意志的必要过程，更是规范官(行政主体)与民(公民、法人、其他组织等)日常关系的渠道。行政主体在具体行政行为形成之前的行政过程中，如果能完善行政程序，则对于民之权益的保护、法律的维护都能兼顾，可有效增加具体行政行为的合法性，减少行政败诉案件的产生。二、行政程序的界定由于我国没有统一的行政程序法典，关于行政程序的规定只散见于单行法律、法规中，且原则性强，缺乏可操作性。近几年来，在规章和一般规范性文件中对行政程序作出了大量规定，但是缺乏规范

2023-04-24

61人看过
处分权
第二审程序中的司法审查范围

我国《民事诉讼法》第151条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依此规定，第二审人民法院审查上诉案例，应当对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。但如果第二审人民法院认为案件的处理涉及全部事实的认定和法律适用时，则可以不受当事人上诉请求的限制，即如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，应予以纠正。因此对我国《民事诉讼法》关于二审范围的限制也不应作绝对的理解，换言之，法院应当有一定程序的自行审查职权，其理由如下：第一，当事人提起上诉，限定上诉范围是当事人的处分权，但我国《民事诉讼法》第13条规定，当事人处分自己的民事权利和诉讼权利应在法律规定的范围内进行。如果一审裁决对非上诉部分的处理具有重大错误，不仅有损当事人的正当权益，而且违反社会的公共利益，二审法院不应视而不见、见而不纠。第二，法律没有规定二审应受上诉范围的绝对限制。《民事诉讼法》第153条规定，如

2023-04-27

253人看过
鉴定结论
建筑司法鉴定的性质及鉴定的流程

本文主要讲述司法鉴定的相关内容，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。司法鉴定性质：工程的隐蔽性强。建筑工程造价司法鉴定一般在工程处于工程完成阶段或工程使用阶段开展。这时往往隐蔽工程也已全部或部分完工，比如主体结构发生裂缝，产生的原因就是多方面的，撇开外部影响(如冲击、震动、人为破坏等)，其工程内因就有材料质量问题、材料配比问题、施工工艺问题等等。由于鉴定过程中查看的现场往往不是原始状态，故工程的隐蔽性强，要求我们的司法鉴定人员要有很好的专业分析能力。影响因素

2023-06-06

497人看过

共同犯罪
审查起诉包括程序性审查和实体性审查。

主要审查程序包括；1．由案件承办人负责审查案件的管辖、审查随案移送的文书和证据材料，并作出适当处理。2．审查案件的事实和证据以及法律的使用。应当认真审阅案件材料，包括诉讼文书和各种证据材料，仔细审查案件中的疑点和难点，得出正确的结论。3．复核与案件有关的事实和证据。审查起诉应当讯问犯罪嫌疑人，应当听取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意见。必要时，应当直接讯问证人、或者重新进行鉴定、堪验和检查。4．审查过程中，可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据材料，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行补充侦查。5．承办人审查后，应提出起诉或不起诉意见，报刑事检察部门负责审核，刑检部门负责人提出审核意见后，应报检察长或检察委员会决定。一、审查起诉的责任人民检察院追诉犯罪应当客观、全面，因此，在审查起诉时要注意审查有无遗漏犯罪嫌疑人的罪行和其他应当追究刑事责任的人。要查清案件的全部犯罪

2023-03-22

372人看过
职业病
司法鉴定鉴定职业病程序

一、司法鉴定鉴定职业病程序当事人提出鉴定申请并提交《职业病鉴定申请书》、鉴定办事机构收到《职业病鉴定申请书》后出具《职业病鉴定资料提交通知书》、当事人10个工作日内如实提交职业病鉴定所需的资料或者书面陈述、协商鉴定缴费事宜、符合受理条件的发给《职业病鉴定受理通知书》二、什么是司法鉴定司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。三、司法鉴定的条件具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；（二）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；（三）具有与

2023-06-06

202人看过
管制
合法性审查原则

引言：合法性审查原则是中国行政诉讼中的一项基本原则。中国《行政诉讼法》第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。我们称之为合法性审查原则。它是指人民法院受理行政案件，对被诉的具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判的诉讼行为。合法性审查的实质是对人民法院行使司法审查权的限制，即人民法院在行政审判中享有不完全的司法审查权。【目录】一、合法性审查原则的对象一、合法性审查原则的对象二、合法性审查原则的缺陷【正文】三、合法性审查原则的原因一、合法性审查原则的对象(一)合法性审查原则只审查具体行政行为，不审查抽象行政行为人民法院只对具体行政行为的合法性进行审查，如果对行政机关制定的行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定和命令不服而向人民法院提起诉讼，则不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理。司法审查的对象只能是行政机关的具体行政行为。如果人民法院在审查具

2023-06-06

347人看过
司法鉴定程序
《司法鉴定程序通则》对于医疗鉴定的程序

第十八条司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。第十九条司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。第二十条司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定；委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。第二十一条司法鉴定机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科

2023-08-18

197人看过

国际仲裁规则
仲裁司法审查程序规定将出台

明年，最高人民法院民四庭将着手制定仲裁司法审查程序的统一规定。这是媒体从12月2日在京召开的中国仲裁法学研究会2014年年会暨第七届仲裁与司法论坛上获悉的。最高人民法院副院长贺某表示，最高人民法院将一如既往地支持仲裁事业发展。仲裁还有很大发展空间中国法学会常务副会长陈某某表示，与仲裁制度自身的优势相比，与诉讼相比，仲裁还有很大的发展空间。而目前，由于我国传统文化中的官本位思想，社会对于仲裁还没有给予充分重视，仲裁制度宣传不够、仲裁公信力还不够高、仲裁制度不够完善。此外，仲裁理论还难以支撑仲裁实践发展，也是导致现状的一个重要原因。来自国务院法制办的统计数据显示，我国仲裁机构的受案量已连续20年保持增长，年均增长率超过30%，最高时达68%。2013年受案量更是首次突破10万件。但这个数字仅占诉讼案件2013年受案1000多万件的百分之一。国务院法制办中国仲裁协会筹备领导小组副组长卢某某看来，

2023-06-06

51人看过
鉴定结论
司法鉴定的合法性原则，司法鉴定的陈述书怎么写

一、司法鉴定的合法性原则司法鉴定的合法性原则是指司法鉴定是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法五个方面。二、司法鉴定的陈述书怎么写司法鉴定的陈述书的书写根据具体的纠纷有所不同，这里以医疗纠纷司法鉴定陈述书为例：1.患者在被诉医院的医疗过程、发生的不利后果。2.病历资料是否存在不真实的内容，如果存在不真实的内容，应当指出具体内容并附具相关证据，同时表明态度，即是希望鉴定专家终止鉴定还是希望鉴定专家在鉴定时注意这些真实性有争议的部分，并在鉴定意见书中有所体现。3.医疗行为存在哪些方面的过错，结合法律依据和医学依据进行细致阐述，引用医学资料阐述时切忌断章取义、主观臆断。4.医疗过错与患者的损害后果之间存在什

2023-06-27

278人看过