民事诉讼证据要求高度盖然性-法师兄

民事诉讼证据要求高度盖然性

来源：互联网时间： 2023-06-06 08:41:12 406 人看过

所谓盖然性，《现代汉语词典》中的解释是：有可能但又不是必然的性质。高度盖然性，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。

采用高度盖然性的证明标准，理由有四：第一，符合诉讼效益原则，有助于消除法院对案件客观真实的盲目追求。第二，有利于提高审判效率。法官可以借鉴现代自由心证的规则，结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量。第三，有助于实现公平与正义。高度盖然性标准可以充分调动当事人在民事诉讼中的积极能动性，同时亦能保障当事人在诉讼中享有平等的机会。第四，有助于民事关系的及时稳定。如果将证明的标准定得过高，会导致真伪不明案件的增多，使许多民事纠纷长期得不到解决，相关的民事关系将长期处于不稳定状态。

在审判实务中，运用高度盖然性证明标准要注意以下几点：

(1)运用时不能违背法定的证据规则。

(2)反对法官的主观臆断。

(3)运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。

(4)依据高度盖然性证明标准认定案件，不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实。

(5)高度盖然性原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事诉讼证据相关文章

保全
民事证据保全制度的性质

民事证据保全制度的性质与功能传统观点认为，证据保全是固定证据的一种方式，对可能灭失或者以后难以取得的证据确定下来，以后可以免除有关当事人提供证据的责任。有的学者认为，证据保全程序是基于客观上的需要，在正式开展庭审调查前就特定材料预先加以调查，以便对其证据的形式与内容加以固定、保存的一种特别程序。[⑩]也有学者认为，保全证据只是属于提供、收集和调查证据的范围。[11]还有学者认为，证据保全实质上是一种调查取证措施。[12]这些观点都有各自的理论作支持，都有其合理性。根据我国法律规定任何证据未经法庭质证和审理都不得作为定案的根据从这点可以看出证据保全所保全的证据都是证据材料。根据我国的有关法律和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)可以看出，证据保全的条款规定在人民法院调查收集证据部分中，很明显倾向于把证据保全作为人民法院调查收集证据的一种方式，即证据保全实质上是一种调

2023-06-06

427人看过
证人证言
民事证据规则对于民事诉讼的重要性是什么？

第一条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据，依法作出裁判。但法律另有规定的除外。第二条，证据有无证据能力、有无证明力以及证明力的大小，应当由审理案件的审判人员依法独立进行判断。第三条，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。当事人在审理前准备过程中认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，应当作为认定案件事实的依据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得进行公开质证。民事证据规则适用的几个误区1、认为庭审前证据交换可有可无《规定》第三十七条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期满后、开庭审理前交换证据。”可见，庭前证据交换这种形式在《规定》中已有明确规定，且适用于两种情形，一是当事人申请；二是针对证据较多或复杂疑难案件。而

2023-07-18

259人看过
民事诉讼质证
民事诉讼质证三性要点

根据我国民事诉讼法的规定，对民事证据的真实性、合法性、关联性进行质证的，要由当事人提出疑问，然后由另一方进行答辩回答对方的疑问。民事证据三性是指民事证据必须满足的三个基本特征，包括客观性、关联性和合法性。客观性指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的，不以任何人的主观意志为转移，它以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。为此，一方面要求当事人在举证时必须向人民法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据；要求证人如实作证，不得作伪证；要求鉴定人提供科学、客观的鉴定结论。另一方面，要求人民法院在调查收集证据时，应当客观全面，不得先入为主；要求人民法院在审查核实证据时必须持客观立场。关联性指民事证据必须与案件的待证事实之间有内在的联系，只有对于认定要件事实有帮助的事实材料才有法律意义。这种事实材料所表现出来的关联性一般以两种形式表现出来：直接的联系和间接的联系

2024-01-05

442人看过
民事诉讼证据
民事诉讼证据合法性的质证方法

所谓证据的合法性，是指必须按照法定的程序调查、收集、提供和审核证据，以非法手段获得的证据不能作为证据使用。其含义，一是当法律对证据形式、证明方法有特殊要求时，必须符合法律的规定;二是对证据的调查、收集、审查必须符合法定程序，否则不能作为定案的依据。所以，对民事诉讼证据合法性的质证，笔者建议从以下几个方面进行：第一、证据提出的主体是否合法。《民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据，法院对当事人不能自行收集的证据，或案件审理需要的证据，法院应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民法院，当事人包括其诉讼代理人，法院主动收集证据如前所述，也可以依当事人的申请收集证据。实务中，当事人及其诉讼代理人提出的证据，主体上自然适格，但是法院提出的证据，就要按相关的法律规定进行审查，即法院收集证据是否符合法律规定的启动程序，是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的法院收集证据的范围。如有违反，法院的

2023-06-06

228人看过

诉讼代理
民事诉讼须质证的证据要具备哪些特性？

民事诉讼证据的三性主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的内容又可以客观反映需要证实的事实的。有些时候，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但是证据的内容不足以证实需要反映的事实，使得证据不具有真实性，所以真实性其实包括了真实和实质上的真实两个方面，如果两种出现不一致的情况是，那么在形式上的真实就必须要服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，如果缺少其中之一，那么该证据就不具有真实性。合法性是指：1、该证据的证据符合法定形式，民事诉讼证据一般有七种法定形式，只要不符合这七种法定形式的都不具有合法性2、该证据需要符合形式上的要件。如果一份单位签署的合同就必须加盖单位的印章，一份单位出具的证明就必须具有单位印章和单位负责人签名，证人也需要自身有作证的能力和证人资格。3

2023-06-24

446人看过
民事诉讼证据
民事诉讼证据三性的法条，提起民事诉讼要提交什么材料

一、民事诉讼证据三性的法条民事诉讼证据的三性的法条为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第50条：质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。真实性，指该证据所反映的内容应当是客观真实的。关联性，指该证据与案件事实之间存在一定的联系。合法性，指该证据必须符合法律的要求，包括证据的取得必须合法，以及证据的形式必须是法律规定的形式。只有在法庭上经过质证，符合这三性的证据，才能被法庭所采纳，成为定案的依据。二、提起民事诉讼要提交什么材料提起民事诉讼要提交的材料：1.起诉状一份并按被告的人数提供副本。起诉状正本和副本均必须提供原件，原告为个人的必须亲笔在具状人一栏中签名，原告为单位的，由法定代表人签名并加盖单位公章。2.主要证据材料，并按被告的人数提供副本（复印件）。包括下列证据：（1）证明原告诉权的证据;（2）证明原、被告之

2023-06-06

424人看过
证据收集
民事诉讼诉前证据收集制度的模式

诉讼目的是通过证据尽可能的还原事实真相。整个诉讼过程实质上是围绕证据的收集与运用展开的，证据收集制度是证据运用的前提。所谓证据收集制度，即证据资料的收集。《民事诉讼法》确定了当事人取证的主体地位，实质上是加大了当事人举证责任强度，而实践中当事人的举证能力始终无法与举证责任相匹配。1诉前证据收集模式概况纵观两大法系，诉前证据收集主要有四种模式。(1)当事人进行主义模式该模式主要以采辩论主义的英美法系国家为主。主张证据的收集应完全由相互对抗的当事人独力进行，法官不能做出任何可能影响公正的偏颇举动。即在该种模式下，收集证据的主体只能是当事人及其代理律师。(2)法院进行主义模式该模式主要以采职权主义的大陆法系国家为主。法院在证据收集过程中始终处于绝对的支配性地位，主导整个诉讼程序；当事人及其代理律师更多的是辅助性收集证据或不收集证据。(3)模式三是在辩论主义的基础上发展出来的，是辩论主义的延伸该模

2023-06-06

119人看过
民事诉讼证据
我国民事诉讼证据交换制度现状

民事证据交换制度作为诉讼制度的组成部分，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。设立证据交换制度的目的和价值在于通过证据交换，整理和固定证据及诉讼请求明确争议焦点，为双方当事人争取胜诉制造平等的机会和条件，最大限度的保障当事人的诉讼权利，增加诉讼的对抗性、促使双方当事人达成和解，使法官更易于以中立者的身份进行裁判。证据交换制度是民事审前准备阶段的核心制度，是我国民事诉讼改革过程中的一种有益尝试。2001年12月6日最高人民法院审议通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)初步确定了我国的民事证据交换制度，从而将证据交换制度写入民事诉讼法律规范的领域。我国在司法解释中设置证据交换的目的是为了强化当事人的举证能力，防止证据突袭，提高审判效率，促进双方当事人的和解或调解。它是指当事人在人民法院的组织下，在法院指定的或者双方约定的时间，主动提交各自证据与对方交换，从而达到提前了解

2023-06-06

276人看过

刑事诉讼证据
刑事诉讼证据收集的要求及私自录音的证据合法性

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。因此私自录音只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益就应当是合法有效的。刑事诉讼证据收集和审查收集证据是指公安、司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定和程序，收集证据和证据材料的法律活动。根据刑事诉讼法规定，审判人员、检察人员和公安人员必须依照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪以及犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或其他非法方法收集证据。公检法机关有权向有关单位和个人收集调取证据，有关单位和个人应当如实提供证据。刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论。对一切案件的判处都要

2023-07-06

321人看过
结婚证
民事诉讼要求书面证据之后，当庭提交什么证据

证据可以在法庭上提交，但是否有效取决于证据是否符合下列法律规定。我国民事诉讼法第一百三十九条规定，当事人可以在法庭上提出新的证据。《最高人民法院民事证据若干规定》第四十一条详细说明了这一条：《民事诉讼法》规定的新证据是指以下情形：（一）一审程序中的新证据包括：一审举证期限届满后当事人发现的新证据；当事人因客观原因无法在举证期限内提供的，经人民法院批准，在延长期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新证据包括：一审结束后发现的新证据；一审举证期限届满前，当事人未经许可申请人民法院调查取证的，二审法院认为应当按照当事人申请取得的证据。起诉离婚需要提交什么证据起诉离婚需要提交什么证据1、结婚的证明材料（结婚证或婚姻登记机关证明）；2、婚姻基础状况的证明材料。如经人介绍或包办买卖婚姻等证明材料；3、婚后夫妻感情变化、引起离婚原因的证明材料。如因第三者插足引起离婚的，提供第三者介入的具体事实、证人

2023-08-07

221人看过
代理
民事诉讼诉讼代理人法庭申请调取证据的要求

民事诉讼法申请法院调取证据《民事诉讼法》第64条第2款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《民事诉讼证据规定》第15条规定，所谓“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关程序事项。另外在民事审判实践中，人民法院认为需要鉴定、勘验或当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定时也可进行必要的调查取证。根据《民事诉讼证据规定》第17条规定，在现实生活中遭受人身损害的被害人及其诉讼代理人在下列情形下可申请人民法院调查收集证据：申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料;涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。当事人

2023-06-03

332人看过
民事诉讼证据
收集证据的主体与民事诉讼证据的合法性

收集证据的主体与证据的合法性之间的关系，在民事诉讼与刑事诉讼中有不同的体现。在刑事诉讼中，控诉方承担证明被告人有罪的责任，这就决定了大多数的证据收集工作是由控诉机关完成的，并且刑事案件的证据收集还涉及到某些与公民人身权、财产权密切相关的强制手段的使用，因此，法律规定只有特定的国家机关才有权使用这些强制措施来收集证据，其他诉讼主体无权使用这些强制措施。也就是说，在刑事诉讼中，收集证据的主体不合法是可能导致证据丧失合法性的。在民事诉讼中，当事人对自己的主张承担举证责任，这就决定了在民事诉讼中当事人及其代理人是收集证据的主要主体，法院只在例外情况下才提供帮助。但是，我国1991年颁布的《民事诉讼法》对审判者与当事人收集证据的权利的区分并不令人满意，这集中体现于没有切实贯彻由当事人承担举证责任原则。不过经过十几年的审判方式改革，这一问题已有明显的改善。在最高人民法院制定的《关于适用民事诉讼法若干问

2023-06-06

425人看过

诉讼代理
民事诉讼中诱惑性证据怎么处理

一、民事诉讼中诱惑性证据之证据能力的现实分析诱惑性证据是指通过欺骗、诱惑方法所得的相关证据。1、立法层面由于最高人民法院在法复（1995）2号《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的规定缺乏操作性，基于司法实践的客观需要，最高人民法院2001年12月6日《关于民事诉讼证据的若干规定》的第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着民事诉讼中当事人在不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的前提下，以偷拍、偷录形式收集的证据具有合法性。据此规定我们发现：其一，法律并未对诱惑性证据的合法性直接作出规定，无论是在实体法还是程序法中，根据法无禁止即自由的法哲学原理，诱惑性证据的合法性有了一定的辩驳空间；其二，诱惑性证据是否侵害了他人的合法权益成为判断证据是否合法的主要标准，即依据逻辑推理，如果行为未侵害

2023-04-25

67人看过
刑事诉讼法
了解刑事诉讼法证据三性的重要性

1、真实性。真实性也叫做证据的客观性或者确实性。它是指证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。2、关联性。证据的关联性又称相关性，是指证据与案件事实之间存在客观联系。3、合法性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求。证据三性是指什么证据三性法律的规定为：即证据的合法性、客观性和关联性。合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。客观性指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。关联性，证据与待证事实之间必须具有一定的联系。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明

2023-07-22

500人看过