是不正当竞争还是混淆视听商标代理公司告状同行
来源:互联网 时间: 2023-06-06 17:21:13 317 人看过

说起商标注册,人们也许不陌生。南宁一家商标代理公司向法院告状说,有个同行利用打着行政机关的旗号进行虚假夸大宣传,误导公众,排挤了它的生意。一审没告赢,这家公司不服再上诉。2月1日上午,自治区高院知识产权庭对此案进行了公开开庭审理。

告状:同行不正当竞争

当天的庭审中,首先出场的是广西xx知识产权事务所有限公司(下称xx公司),它是这起官司的原告,也是二审的上诉人。它起诉针对的是同行广西xx商标事务所有限公司(下称xx公司)。

xx公司说,xx公司是一家由自然人投资成立的商标代理服务公司,和目前市场上的其他商标代理公司属于竞争对手,但它长期以公司的简称广西xx商标事务所(以下简称xx事务所)的名义对外进行虚假夸大的宣传,误导公众。主要事实有:

它在网站及相关媒体上宣称,广西xx商标事务所(广西商标事务所)成立于1992年,是国家工商总局在广西指定的唯一商标代理机构等等。而事实上,xx事务所与广西商标事务所是两个完全不同的法律主体。广西商标事务所是1992年组建的国家事业单位,隶属于自治区工商局,曾被国家工商总局指定为商标代理组织;但xx事务所是2002年才成立的个人合伙企业,跟工商行政机关没有法律关系。

xx公司的人员对外进行业务活动时所发的名片上,赫然挂着自治区工商局的名头。

xx公司与客户进行业务联系使用的信封,也写明是自治区工商行政管理局的信封。该公司曾代理一名客户申请商标注册被驳回,它在2007年1月30日向客户寄发相关资料时,用的就是这样的信封。

此外,xx公司称,xx公司还对他们实施了恶意异议行为——他们代理客户申请商标注册,经初审公告后,xx公司虚构材料,恶意提出异议,阻碍他们的客户进行商标注册。

xx公司认为,xx公司长期以国家工商管理机关的名义虚假宣传,欺骗、误导了相关公众,损害了其他同行的合法权益,构成了不正当竞争,并且给他们公司造成了经济损失。

xx公司的诉讼请求是,它要求xx公司停止侵权行为,并在区内各大媒体刊登广告,声明和工商行政机关没有经济法律关系,消除不良影响,并赔偿他们公司经济损失20万元。

说法:指责没有依据

对于xx公司的说法,xx公司认为没有任何事实和法律关系,它称自己从来就没有进行过虚假宣传。

xx公司的代理人说,xx事务所并不是xx公司的简称,两者是不同的、独立的经济主体。xx公司所说的种种宣传活动都是xx事务所所为,跟他们无关。并且,这些宣传内容并无虚假,说的都是事实。

该代理人解释说,xx事务所的前身是广西商标事务所,2002年,广西商标事务所根据国务院有关文件进行脱钩改制,改制后成为合伙制的xx事务所。而xx公司是由几个自然人在2004年注册成立的,它和xx事务所之间没有法律关系。

xx事务所在自己的网站上介绍前身的相关情况,并无不妥,而且在当时的体制下,广西商标事务所的确是国家工商总局在广西指定的唯一商标代理组织。

2004年,xx事务所因未年审而被吊销营业执照,此后已停止开展新业务。但商标注册常常需要较长的时间,有时通常需要两三年。为了处理前期业务的余留问题,xx事务所保留了自己的网站用来发布信息,并且仍以原名义开展后续工作。xx公司所说的名片、信封、网站内容等都是xx事务所使用的。这些和xx公司之间没有一点关系。

至于恶意异议的问题,xx公司列举了4个商标,这4个商标申请确实是由xx公司代理提出了异议,但并非恶意,而是属于正常的业务受理,其材料完全符合要求,目前均已被国家工商总局商标局受理。

值得说明的是,其中有两个商标在xx公司成立之前就已经注册了,根本不可能是xx代理的。其中还有一个商标为黑衣壮,申请人为xx公司的负责人陈冰,但黑衣壮是民族的东西,个人申请商标注册,有人提出异议,这是很正常的。

由于xx公司认为自己不存在虚假宣传、恶意异议等行为,因此它认为赔偿没有依据。

庭审:黄页广告是怎么回事

xx公司和xx公司的这起争议从2009年3月就开始了,同年9月,南宁市中级人民法院作出一审判决,驳回了xx公司的诉讼请求。但xx公司不服。

在二审中,xx公司又提出了一些在一审中未提交过的新证据。其中有一份证据名称为国家工商总局关于查询广西xx商标事务所有限公司的复函,称xx事务所的备案名称在2004年6月7日变更成了xx公司。xx公司认为,这说明xx事务所和xx公司是前后相继的关系,他们的业务并不是分开的。

但xx公司表示,这份证据来源不明,他们认为其真实性值得怀疑。

xx公司还拿出了2006、2008、2009等年度的南宁电信黄页广告,上面有xx事务所打出的业务广告,其中宣传称本所2004年获得全国质量、服务双优诚信示范单位,2005年获得中国消费者十大满意商标代理机构等。

如果说xx事务所在2004年就已经吊销了执照,为什么2005年还能获奖?xx公司一方提出了质疑,他们坚持认为,那其实是xx公司在以xx事务所的名义进行宣传。

审判长也就黄页广告提出了疑问:既然xx所已经停止开展新业务,做广告也是为了处理余留业务吗?

xx公司一方的代理人回答说,xx事务所是因为未年审而被吊销执照的,他们一直心有不甘,想恢复机构

庭审到最后,双方都不愿调解,法官宣布等合议庭合议后再作出宣判。

记者了解到,我国的商标代理经营起初实行审批制,当时是由有关行政部门制定机构代理商标业务,几年前已逐步被备案制取代,商标代理业务走向市场化,目前广西市场上已有十余家商标代理公司。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月14日 11:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多代理相关文章
  • 反不正当竞争行为现状
    一、反不正当竞争行为现状(一)不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德手段与方式与其他经营者竞争的行为。(二)现实中不正当竞争行为类型如下:1、欺诈性交易方法。2、商业贿赂行为3、虚假广告。4、侵犯商业秘密。5、掠夺定价。6、欺骗性有奖销售和巨奖销售。二、反不正当竞争法概念是什么反不正当竞争法是指调整在制止不正当竞争行为、维护公平竞争过程中发生的社会关系的法律规范的总称。为了保障我国社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,1993年9月2日,第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》),并于1993年12月1日起施行。所谓竞争,是指市场经济活动的主体为获得交易机会、占有市场优势、追求利益最大化,以其他竞争者为对手而从事的较量。竞争给经济生
    2023-04-30
    51人看过
  • 反不正当竞争商业标记权力竞争行为是什么
    不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。根据我国《反不正当竞争法》的规定,不正当竞争行为大体有7类:一、欺诈性交易方法。包括4种:假冒他人的注册商标。未经注册商标所有人的同意,擅自使用他人的注册商标,既是商标侵权行为,也是不正当竞争行为;擅自使用知名商品的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,使购买者误认为是该知名商品;擅自使用他人企业名称或姓名,使人误认为是他人的商品;在商品上伪造或冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。二、商业贿赂行为。商业贿赂是指经营者为了推销或者购买商品,采用行贿手段以获得竞争优势的行为。它与合法的“回扣”、“折扣”、“佣金”的区别在于,贿赂所给予的财物或其他好处不在交易对方的正规账目中予以反映。三、虚假广告。是指经营者利用广告或者其
    2023-02-28
    227人看过
  • 商标抢注不正当竞争是什么?
    商标抢注不正当竞争指的是经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势,损害消费者和其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。市场经济是以利益最大化为内在驱动力,通过供求、价格、竞争等市场机制配置社会资源和引导社会经济运行的经济体制模式。竞争是市场经济的基本构成要素,是市场经济活力的源泉。在市场中,鼓励符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段的正当竞争。但是在市场竞争中,为了追求经济利益,一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则,违反法律规定,采取不正当的方式进行竞争,如商业毁谤、商业贿赂、侵犯商业秘密、虚假广告。不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害,不正当竞争行为,会损害其他的经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序。依据我国1993年制定的《反不正当竞争法》,对于这些不正当竞争行为都依法规制
    2023-02-23
    245人看过
  • 侵犯商标权是不正当竞争吗
    侵犯商标权是不正当竞争。侵犯商标权是指未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标,销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。而不正当竞争是指经营者在生产经营活动中,扰乱市场竞争秩序,损害他人合法权益的违法行为。一、什么算是侵犯商标侵犯商标的情形如下:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。二、侵权
    2023-03-25
    270人看过
  • 侵犯商标权是不正当竞争吗
    商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为,但是有所区别。适用反不正当竞争法时,一般是指伪造、冒用商标的情形,更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重,一般通过诉讼解决,索赔额度也会较大。关于商标侵权的表现形式有以下几种情况:(一)恶意伪造、制造他人已注册的商标标识亦或销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品。这种侵权行为主要表现为以下几个方面:1、销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品;2、没有经过商标权所有人认可或者委托而制造其注册商标的标识;3、恶意伪造他人的注册商标标识;4、超过商标权所有人给予的权限恶意制造其注册商标标识;(二)没有经过注册商标的法定所有人的认可,擅自在相同产品亦或相似产品上使用与其注册商标相同或者相似的商标。具体情况涵盖以下四种:1、在相似的商品上采用和他人的注册商标类似的商标;2、在相同商品上采用和他
    2023-06-01
    200人看过
  • 不正当竞争于是商标侵权吗
    不正当竞争于不一定是商标侵权,只有是满足了商标侵权构成要件的不正当竞争行为,具体的构成要件如下1、必须存在违法行为即行为人客观上使用注册商标,既没有取得商标权利人的许可,也没有其他法律依据,其行为具有违法性。行为人一开始使用商标时没有取得商标注册人的授权或许可,但事后得到其许可或追认,或者是商标注册人在得知这一情况后不理不问、表示默认,这种行为不存在违法。2、必须有损害结果的发生商标权是一种无形的知识产权,对其造成的损害结果既可能是有形的物质损害,也可能是无形的经济损失,或者是两者兼而有之。具体可表现为商标权利人的产品销量下降,利润的减少,因制止侵权而造成生产成本的增加,以及商标信誉度降低、遭到消费者投诉等。3、损害后果与违法行为之间具有因果关系,即损害后果是由违法行为直接造成的。这种因果关系具有多样性,有直接的因果关系,如假冒注册商标的行为;也有间接的因果关系,如为侵权行为提供仓储、运输
    2023-02-21
    349人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 不正当竞争行为混淆行为
      黑龙江在线咨询 2022-10-23
      混淆行为是指经营者在市场经营活动中,以种种不实手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺,或不当利用他人的智力劳动成果推销自己的商品或服务,使用户或者消费者产生误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。.行为种类:根据反不正当竞争法第5条的规定,下列行为均属于混淆行为: (1)假冒他人的注册商标。 (2)与知名商品名称、包装、装潢相混淆。「提示」所谓“知名商品”,是指在市场上
    • 反不正当竞争中的混淆是什么意思?
      浙江在线咨询 2023-04-27
      不正当竞争行为中的混淆行为是指经营者对自己的产品或服务弄虚作假,或者把他人的产品或服务套用在自己的身上,导致消费者误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
    • 反不正当竞争中的混淆是什么意思
      四川在线咨询 2022-11-08
      不正当竞争行为中的混淆行为是指经营者对自己的产品或服务弄虚作假,或者把他人的产品或服务套用在自己的身上,导致消费者误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
    • 2022年反不正当竞争中的混淆是什么意思
      重庆在线咨询 2022-11-12
      不正当竞争行为中的混淆行为是指经营者对自己的产品或服务弄虚作假,或者把他人的产品或服务套用在自己的身上,导致消费者误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。
    • 反不正当竞争的混淆怎么回事?怎么办
      澳门在线咨询 2022-11-09
      不正当竞争行为中的混淆行为是指经营者对自己的产品或服务弄虚作假,或者把他人的产品或服务套用在自己的身上,导致消费者误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。