伍红刚为帮女同事追回被夺手机，与一手持刀棍的男子打成一团并致对方死亡，其行为属故意伤人致死还是或防卫过当?昨日上午，龙泉驿区法院开庭审理此案，引来成都各界人士旁听。

案情回放?牐犖?一部手机一人丧命

今年2月18日晚11时许，龙泉驿某医院药剂师伍红刚与同学兼同事陈芸(化名)参加完朋友聚会后，来到路边一草坪坐着聊天。石必军等4男子路经该处对陈吹口哨并说了一些带滋事性质的话，双方因此发生争执并打了起来，陈忙掏手机准备报警，不料被一男子夺走。伍红刚马上嘱咐陈用自己的手机报警，随即脱掉外套向4人追去。伍追上石必军后再次扭成一团，石手持刀棒还击并将伍刺伤，伍情急中一边夺刀棒一边捂石的嘴。在石倒地后，伍又用木棒打了石几下。经法医鉴定，石系机械性窒息死亡。

庭审直击?牐犖孀焓俏?制止他叫帮手

还没到上午9时，上百名各界旁听者就挤满法庭。伍被带进法庭后说的第一句话是:我没有罪，我是正当防卫。就检方指控的故意杀人罪，伍红刚当庭翻供:我捂他的嘴是因他不停地喊他同伴:快过来，把他放翻!对方有4个人，所以想的是先制服一个是一个。人一再追问伍是否卡了石的脖子，伍的回答与此前的回答不同:真的记不起了。

庭审后，情绪都有些激动的双方家属险些在庭外又打起了嘴仗。龙泉驿区法院宣布择日宣判，本报将予以关注。

争论焦点?牐牴室馍比嘶故钦?当防卫?

伍是否有罪、是何罪?各方说法不一。龙泉驿公安分局交检察院意见书说:伍红刚的行为触犯《刑法》，涉嫌(致人死亡)。该区检察院在起诉书中写明:被告人伍红刚为制止他人的不法侵害，明知扼颈会剥夺他人生命，而采取卡喉部造成其窒息死亡，防卫程度超过必要限度应以故意杀人罪追究其刑事责任。伍红刚作案后到公安机关报案，具有情节。

伍红刚的辩护律师则认为，伍的行为属正当防卫，不属防卫过当，因伍与死者事先并不相识，当然也不存在将石致死的动机和主观故意，因此不应追究刑事责任。

死者家属?牐?6万元难补丧子之痛

石的母亲赵丕元悲伤地说:惟一的儿子本来定在今年6月举行婚礼的，哪晓得发生这样的不幸。我们提出民事赔偿6万多元，你说这点钱能弥补我们的丧子之痛吗?我弟弟有错但错不致死。石的姐夫吴军说。

同事态度?牐犝娴模?我现在好难过

陈芸昨日未到庭旁听，提起2月18日晚的事，陈芸眼含泪水显得非常自责:他完全是出于一片好心，只怪我没拉住他;他当时专门提醒我报案，哪晓得我用不来他的老式手机伍的很多同事都觉得伍是正当防卫或者防卫过当，因为他没有故意伤人和杀人的动机。