该段内容讲述了收据和借条的法律效力及用途。主要思想是指出两者在法律效力、目的和构成要素上存在差异。收据强调内容完整、符合要求即具有法律效力,而借条则强调证实已单方履行的借款合同关系,具有债权债务关系的证据作用。同时,借条与收条在法律后果、证明责任和形式上也存在区别。

根据法律规定，内容完整且符合要求的收据具有法律效力。一般来讲，收条应包含交纳人，收取人，交付理由，交付内容以及交付时间五个要素。当收条的以上五个必备要素齐全后，收取人在收条上签字盖章即生效。借条与收条的法律效力不同，“借条”的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，借款时一定要打借条，不能用收条来代替。借条是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承担相应的违约责任。收条”与“借条”完全不同，单独的“收条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。

借条与收条的效力差异

借条与收条是两种不同的书面文件，它们在法律效力上存在差异。借条是由债权人发出的，用于向债务人要求偿还债务的书面文件。而收条则是由债务人发出的，用于向债权人确认收到债款的书面文件。

在法律上，借条比收条具有更高的法律效力。这是因为借条是一种具有要式性的文件，必须按照一定的格式和内容进行书写，否则就会被视为无效。而收条则没有这样的要求，可以更加灵活地书写。

此外，在实际操作中，借条还比收条更具有证据效力。因为借条是一种具有直接证据价值的文件，可以作为证明债务人与债权人之间存在借贷关系的直接证据。而收条则更多地依赖于其他证据来证明借款事实的存在，例如银行流水记录等。

因此，虽然借条和收条在形式上可能存在相似之处，但它们在法律效力上存在明显的差异。在实际操作中，当事人应该根据具体的法律环境和案件情况来选择合适的书面文件，以保证其法律效果的最大化。

借条和收条在形式上可能存在相似之处，但它们在法律效力上存在明显的差异。在实际操作中，当事人应该根据具体的法律环境和案件情况来选择合适的书面文件，以保证其法律效果的最大化。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。