套路贷与民间借贷的区别是，套路贷一般具有诈骗的故意和非法占有的目的，通过使用欺诈手段、与对方订立借款合同来骗取财物，可能会违反治安管理法或者构成诈骗罪。而民间借贷不一定是违法的，借款人和贷款人可订立合法有效的借款合同。

一、借钱不还不承认借款事实算不算诈骗

借钱后对方不承认借款事实一般不构成诈骗罪。这种情况一般属于民间借贷纠纷。可以持微信聊天记录、银行转账凭证等其他证据向法院提起民事诉讼，要求对方还款。如果行为人以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的欺诈方式，以贷款的形式骗取公私财产后不承认，则定性为诈骗罪。

二、民间借贷能构成诈骗罪吗

当借款人有非法占有目的时，有可能构成诈骗罪。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因借款人与出借人达成借贷协议，借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷为民间借贷纠纷。

二者最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律关系，而诈骗罪属于刑法的一个罪名，当事人应当承担刑事责任。确认民间借贷行为属于诈骗罪，需要满足诈骗罪的构成要件：

１、诈骗罪的客体要件，即侵犯的客体是公私财物所有权；２、诈骗罪的客观要件，即在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；３、诈骗罪的主体要件，即诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。４、诈骗罪的主观要件，即在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。只有在借款人的行为满足上述诈骗罪的构成要件时，民间借贷中的借款人才有可能构成诈骗罪。

三、合同诈骗罪与合同欺诈的区别

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：

(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。

(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。