一、男女朋友闹分手，发生强制猥亵能够不起诉吗

首先，就强制猥亵罪的问题来说，若该类案件的犯罪嫌疑人或被告人，满足了申请提供保释条件的话，是完全有权提出相关请求的。

针对同一个犯罪嫌疑人以及被告进行处理时，保证人和保证金两种方式不可同时采用，以确保司法程序的公正性。

再者，犯罪行为若是发生于14岁以下未成年人身上，则构成猥亵儿童罪；但是如果受害者是年龄已满14周岁的未成年人，那么这种情况便属于典型的强制猥亵罪行范畴。

关于强奸行为，根据相关法律规定，所谓的“致人重伤、死亡”，其内容主要包括由于强奸妇女或猥亵幼女所引起的被害人严重身体损害，或者是因遭受伤害而不幸身亡（即当场死亡或者经过治疗仍无效而死亡）。

最后，当涉及到因报复或密谋而杀害妇女、幼女的案件，在实施强奸过程中，虽然可能出现杀人或伤人的情节，然而应视此行为为强奸罪、故意杀人罪以及故意伤害罪并行处理，依据两国法律进行数罪并罚。

在高级别的司法机关查处此类违法行为时，专家们普遍认为只有年满14周岁且具有刑事责任能力的男性可作为实施强奸罪的施加者，但女性并非绝对排除在外。

事实上，女性有可能在特定案件中发挥教唆犯、共犯以及间接正犯的角色。

《刑法》第二百三十七条

以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

（一）猥亵儿童多人或者多次的；

（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；

（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

二、分手赔偿款法律认可吗

隐私条款的复杂性源自多个因素：其一，分手赔偿协议的法律管辖；若双方依法签订的分手赔偿协议符合以下要求，那么便通常具备法律效应。

换句话说，这便是我们通常所关心的疑问：分手赔偿协议是否具有法律效力？具体来说：首先，双方在争议签订中所表达的意愿须属自己真实的意思，无任何受外界压迫之嫌；其次，协议内容不得违反宪法、法律以及行政法规之强制性条款，同时亦不能背离社会公德和善良风俗；最后，双方当事人务必具备完整的民事行为权。

接下来我们探讨一下另一个重要议题——“青春损失费”或“分手费”。

虽然这些费用在法律范畴并非严格意义上的名称，也既非法定责任。

在实践案例中，由于非婚同居、不正当两性关系等引发的此类费用，常常被视为违背道德标准而转化为债务。

在诉诸司法程序时，法院对此类请求具体能否得到支持，往往存疑。

但是，倘若另一方心甘情愿地付出该款项，且未构成对第三人利益的侵害，则无上述困扰。

注意到在已婚人士与他人保持同居的情况下，此类费用或许牵涉到夫妻共有财产的问题，故需格外留意正确履行的方法。

本国现有的法律规定也应纳入考虑范围内：全盘考量我国现行的法律体系，并未单独针对“分手赔偿”做出明确规定。

在夫妻离婚案件中，应依据法律规定公平分割共同财产，同时在由某一方有过失导致婚姻破裂的状况下，应对无辜的另一方给予合理补偿。

但至于两人感情破裂未能成为眷侣这种情况，依照自由原则并不存在向对方承担赔偿责任的义务。

总结而言，“分手赔偿费”在法制层面的认同程度取决于具体情境及协议的妥当性。

故在面临这一类问题时，建议寻求专业法律机构的帮助，以便获取更为精确的指导与建议。

《刑法》第二百三十七条