依据相关司法解释的规定，电信诈骗行为并不是都是犯罪，电信诈骗达到一定标准的才会构成犯罪，构成犯罪的按诈骗罪追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

涉嫌电信网络诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、陪审员：

依据《刑事诉讼法》的相关规定，湖北法正大律师事务所接受杨某某及其亲属的委托，指派我作为其一审辩护人参加诉讼，辩护人现就本案发表如下辩护意见供合议庭参考：

第一，辩护人认为公诉机关指控被告人杨某某涉嫌诈骗罪存在事实不清，证据不足。

首先，从犯罪主观意识上分析，本案证据并不能达到认定被告人杨某某具备电信网络诈骗共同犯罪所必备的事前通谋或主观明知的犯罪故意。

1、《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2016年12月19日最高院、最高检、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，该意见第三要点第5项指出，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，以下列方式之一予以转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任实施上述行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。同时，第四要点第3项指出，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。上述规定的明知他人实施电信网络诈骗犯罪，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。

2、根据上述法律规定可以得出的结论是明确的，即：电信网络诈骗犯罪共同犯罪的成立，必须以各犯罪嫌疑人之间存在意思联络为前提，或者明知他人实施电信网络诈骗犯罪而予以帮助。

第二，从客观行为上分析，被告人杨某某并未实施诈骗罪构成所必须的以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的相应行为。

1、卷二第108页，2017年4月5日讯问程某某，其于笔录中陈述：杨某某，她是骆某某的老婆，她在公司里面没有具体的工作。再结合庭审中骆某某、汪某的陈述，并印证公司员工工资发放等客观证据，可以明确的是，被告人杨某某并没有因参与公司的财务管理行为而存在任何非法利益。

2、骆某某成立公司前后，有关公司的经营项目的确定、营销模式及方法的采用、员工的录用、营销对象的确定等等均与被告人杨某某没有直接关联，且本案指控证据均不能达到确定被告人杨某某主观明知的证明目的。

综上所述，请求合议庭考虑到被告人杨某某主观恶性不强、在本案发生过程中只起辅助作用，到案后能够深刻接受本案教训，且希望能够早日回归社会，因此，恳请法院在刑罚适用上能够以教育为主、惩罚为辅，以及治病救人的方针，对被告人杨某某从轻处罚。

辩护人：xxx律师

2017年11月xx日

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条