一、债务部分转让有何法律风险

由于原债务人并没有从原合同关系中消失，这种债务的转移形成新的债务关系，因此，在转让债务协议订立之前，应征得债权人的同意。

《民法典》第五百五十一条有规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定说明，未征得债权人同意的债务转让不能对抗债权人，同时在转让协议签订后，债务人或第三人应当书面通知债权人，债务转让协议从书面通知债权人时生效。

债务承担是指债权人、债务人与第三人之间达成协议，将债务转移给第三人承担。

我国《民法典》第五百五十一条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”的规定即是对债务承担的条文表述。

根据此条，债务承担又被区分为免责的债务承担(债务转让)和并存的债务承担(债务加入)。

二、债务转让谁承担责任

债务的转移是需要得到债权人的同意的，如果没有经过债权人的同意擅自转移债务，即使新的债务人向债权人偿还了债务，债权人还是有权利要求原来的债务人承担原有的清偿责任。如果债务人得到了债权人的同意，那么债务人可以将自己应承担的债务转移给新的债务人。如果债权人要求原债务人承担连带的清偿责任，那么原债务人就要承担。

关于债权转让保证人的责任

在保证的期间，如果是债权人依法将其债权转让给第三人的，那么保证债权也将同时一起转让。保证人会在原有的保证范围之内对于受让人承担相应的保证责任。

（一）如果涉及到的保证合同有另外的规定的，那么保证将不会再承担保证责任：

1、债权人和保证人之间是已经在事先做了只针对于特定的债权人承担保证责任的约定的。

2、债权人和保证人之间的事先约定明确禁止债权进行转让的。

关于债务转让保证人的责任

保证期间的债权人允许债务人转让债务的，需要取得保证人的书面同意的证明，保证人必须标明会继续保证的责任并且明确其保证的范围。

（二）债务转移之后保证人不可以免除的保证责任：

1、债务发生了转移，它的债务属性也跟随着债务一起转移。

2、没有获得保证人的同意，保证人依然需要承担相应的保证责任。

企业债权债务转让的责任

如果企业在转让债务的过程中企业的债务和债权都由受让方全部买断的话，并且出让方和受让方之间在签订的转让合同中明确约定了所有的债务全部由受让方承担的话，双方到工商登记的机关办理了企业的变更手续，那么债权人应该让受让人成为被告并要求其承担相应的债务。

如果是受让方一次买断了全部的资产的话，那么在受让方实际经营的过程中，如果出让方在审计评估的过程中存在遗漏或者尚未清理的债务的话，并且受让方已经接受了出让方的财产但是还没有去工商管理部门进行登记的话，那么债权人可以要求原来的企业和受让方一起作为被告清偿应承担的债务。

三、债务部分转让时要注意什么

（一）债务部分转让时要注意以下问题：

1、时效中断与丧失时效的债权可否转让。虽然债权转让通知的本意或目的在于指示债务人向债权受让人履行债务，但也含有向债务人主张债权的意义。因此，按照诉讼时效的规定，债权转让应该构成时效中断。

诉讼时效已经丧失的债权也仍然可以转让。因为在民法原则中，自愿原则尤为重要。虽然已经完成了诉讼时效，但债务人尚有自愿履行债务的可能，且债务人履行之后不得以诉讼时效完成为理由请求返还。因此，丧失了诉讼时效的债权仍然可以转让。如果债权转让后，债务人以诉讼时效丧失提出抗辩，受让人则可以请求转让人赔偿损失。

2、债权转让可否牟利。合同的转让不得牟利。但此处牟利是指非法倒卖合同、牟取非法利益并危害社会经济秩序。在市场经济条件下，合同的转让特别是权利的转让，大都是有偿行为。债权作为商品进入市场与其他商品并无本质区分。它们都受市场经济之共同法则即价值规律的制约。因此，表现于债权让与在可谋利上即为其价格受市场调节，此种调节的结果很可能就使让与人获得的不仅仅是一定利益，而是较为丰厚的利益。只要是不为暴利的情况下，此种利益应得到保护，因为这是对其风险的回报，市场经济理应如此。如果将有偿的转让行为都视作非法牟利，实际是禁止了合同的转让，对于搞活流通、增进交易、增加社会财富都非常不利。

3、可撤销的债权可否转让。债权在撤销权人行使撤销权之前属于效力待定的债权，并非当然无效，故也可以转让。但应注意，如果债务人以诉讼时效完成为由拒绝履行债务或行使撤销权而使债权归于无效，受让人可以因此主张债权转让无效。