被法院错误执行扣押财产泰达公司获43万元国家赔偿-法师兄

被法院错误执行扣押财产泰达公司获43万元国家赔偿

来源：互联网时间： 2023-04-24 14:40:38 421 人看过

荆楚网消息(楚天金报)记者艾红霞通讯员涂莉、吴政喜实习生钱继超报道：武汉市中级人民法院赔偿委员会昨日作出一起国家赔偿决定，该院因错误扣押执行武汉市泰达国际经贸总公司(下称泰达公司)的财产，要向该公司赔偿43万余元。

据悉，这是《国家赔偿法》实施近10年来，武汉市作出的最高金额国家赔偿决定。

1995年10月，武汉中院在审理该市某技术开发总公司破产一案时，认定武汉市振兴炼油厂拖欠这家破产企业的债务，遂于1996年1月作出民事裁定，将泰达公司交由振兴炼油厂加工的92吨基础油、12吨CA30油予以扣押，泰达公司付给炼油厂的加工费余款3.4万元也被扣押，一并纳入该破产企业的资产进行分配。

泰达公司对此提出异议。去年10月25日，武汉中院经再审确认：原审在清收破产企业债权的过程中，错误地将泰达公司的财产作为振兴炼油厂的财产予以执行，遂撤销原民事裁定。

法院再审还查明，泰达公司被错误执行的财产共计434264元。去年12月，泰达公司以错误执行为由提出约100万元的国家赔偿申请。

武汉中院赔偿委员会认为，原审法院错误执行了泰达公司的财产，应当对由此造成的直接损失承担赔偿责任。但泰达公司要求赔偿的职工下岗费、误工费、诉讼费等费用不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多总公司相关文章

国家赔偿方式
法院执行错误国家赔偿方式是什么

因法院执行工作失误，给当事人造成损失的，可以申请国家赔偿。《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：1、处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。2、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿。3、应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。4、应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。5、财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；

2023-02-22

161人看过
行政赔偿
法院执行错误国家赔偿的条件是什么

对于人民法院确有错误执行行为，确已造成损害，被执行人毫无清偿能力、也不可能再有清偿能力的案件，即使执行程序尚未终结，也可以进行国家赔偿。近年来，各级人民法院赔偿委员会受理的司法赔偿纠纷中，约一半为错误执行赔偿纠纷，其中很大一部分赔偿申请因执行程序尚未终结而被驳回。在这些被驳回赔偿申请的执行案件中，有些案件的被执行人确实只是暂无财产可供执行，并未完全丧失清偿能力。此种情形下，按照国家赔偿法的制度设计，损害已经确定且已穷尽其他救济渠道被认为是申请赔偿的前提，故对申请执行人所受损害的救济仍应以执行程序为主，国家赔偿不宜“提前介入”，否则会导致两种救济渠道的混同，最终影响整个司法制度的效益。但也有一些案件的被执行人已经完全丧失清偿能力，执行程序本应依法终结，只是因为此前关于“终结本次执行”以及国家赔偿与执行程序衔接的司法解释规定比较原则，个别法院在理解适用时又有所偏颇，导致案件被不当裁定“终结本次

2023-02-13

467人看过
罚金
刑事错误扣押财产国家赔偿明确了几个问题？

此次最高人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定明确了4个重要问题：第一，随案扣押合法。赔偿请求人主张侦查机关扣押2000万元的措施自始违法，即从扣押之日起就是违法的。该国家赔偿决定认定，侦查机关对2000万元扣押款的处理，在本溪中院刑事判决生效前，不能认定为违法扣押，北鹏公司主张该扣押行为自始违法的理由不能成立。也就是说，侦查机关在刑事案件侦查期间的扣押措施，是合法有据的，是在刑事诉讼程序之中为了侦查刑事案件所采取的刑事强制措施，从诉讼程序和随案强制措施两个方面看，都是有法律依据的。故不能因为案件的处理结果而否定随案扣押措施的合法性。第二，判后继续扣押违法。随案扣押是合法有据的，那么刑事案件结束之后的继续扣押就缺乏法律依据了。本案中，刑事诉讼程序什么时候结束的呢？从侦查、起诉、一审判决到终审判决生效，就是刑事诉讼程序结束之时。换言之，就是在本溪中院刑事判决生效之后，该刑事诉讼程序就结束了，诉

2023-02-14

117人看过
罚金
刑事错误扣押财产国家赔偿明确了几个问题?

此次最高人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定明确了4个重要问题：第一，随案扣押合法。赔偿请求人主张侦查机关扣押2000万元的措施自始违法，即从扣押之日起就是违法的。该国家赔偿决定认定，侦查机关对2000万元扣押款的处理，在本溪中院刑事判决生效前，不能认定为违法扣押，北鹏公司主张该扣押行为自始违法的理由不能成立。也就是说，侦查机关在刑事案件侦查期间的扣押措施，是合法有据的，是在刑事诉讼程序之中为了侦查刑事案件所采取的刑事强制措施，从诉讼程序和随案强制措施两个方面看，都是有法律依据的。故不能因为案件的处理结果而否定随案扣押措施的合法性。第二，判后继续扣押违法。随案扣押是合法有据的，那么刑事案件结束之后的继续扣押就缺乏法律依据了。本案中，刑事诉讼程序什么时候结束的呢?从侦查、起诉、一审判决到终审判决生效，就是刑事诉讼程序结束之时。换言之，就是在本溪中院刑事判决生效之后，该刑事诉讼程序就结束了，诉

2023-03-12

53人看过

逮捕
公安局干部被错误逮捕获得国家赔偿

四川乐山市中级人民法院审理了原峨眉山市公安局干部郭恩喜请求峨眉山市检察院因错误逮捕造成的损失进行赔偿的国家赔偿案。经该院赔偿委员会审理，郭恩喜的赔偿请求得到了支持。赔偿请求人郭恩喜原系峨眉山市公安局干部，曾任该市保安服务公司经理和该市四通钢厂厂长。1993年11月，乐山市五通桥区唐某等人到四通钢厂联系购买钢材，四通钢厂从该市锻压厂赊得钢材33.26吨销与五通桥建筑建材工业公司批发部。事后，锻压厂催四通钢厂结付货款，四通钢厂在不能及时收回货款的情况下，以四通钢厂作担保，以峨眉山市保安公司名义分别于1993年12月8日和1994年1月24日两次向该市工商联峨眉城市信用社贷款10万元偿付锻压厂货款。1996年6月29日，峨眉山市检察院以郭恩喜构成挪用公款罪为由决定对郭立案侦查，7月5日将郭逮捕。1997年1月13日，以郭挪用公款归还个人营利活动所欠货款108434元且拒不归还，数额巨大构成贪污罪

2023-04-24

346人看过
罚金
刑事错误扣押财产国家赔偿明确了几个问题

此次最高人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定明确了4个重要问题：第一，随案扣押合法。赔偿请求人主张侦查机关扣押2000万元的措施自始违法，即从扣押之日起就是违法的。该国家赔偿决定认定，侦查机关对2000万元扣押款的处理，在本溪中院刑事判决生效前，不能认定为违法扣押，北鹏公司主张该扣押行为自始违法的理由不能成立。也就是说，侦查机关在刑事案件侦查期间的扣押措施，是合法有据的，是在刑事诉讼程序之中为了侦查刑事案件所采取的刑事强制措施，从诉讼程序和随案强制措施两个方面看，都是有法律依据的。故不能因为案件的处理结果而否定随案扣押措施的合法性。第二，判后继续扣押违法。随案扣押是合法有据的，那么刑事案件结束之后的继续扣押就缺乏法律依据了。本案中，刑事诉讼程序什么时候结束的呢？从侦查、起诉、一审判决到终审判决生效，就是刑事诉讼程序结束之时。换言之，就是在本溪中院刑事判决生效之后，该刑事诉讼程序就结束了，诉

2023-03-26

134人看过