李利与北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会农业承包合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 08:13:09 430 人看过

原告李利,男,1964年11月5日出生,汉族,北京市平谷区峪口镇坨头寺村人,住该村。

被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会,住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村。

法定代表人杨春江,村主任。

委托代理人胡文同,男,1968年3月19日出生,汉族,北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者,住该单位。

委托代理人李文清,女,1978年7月2日出生,汉族,北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者,住该单位。

原告李利与被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会(以下简称坨头寺村委会)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴红霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告李利、被告坨头寺村委会的委托代理人胡文同、李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李利诉称,1998年9月13日,我与坨头寺村委会签订一份《土地承包合同书》,合同约定坨头寺村委会将50亩土地承包给我,承包期限30年,承包费总额180000元,每年6000元。坨头寺村委会应为我提供水利设施,但坨头寺村委会向我提供的水利设施不完备,致使我无法浇地灌溉,影响果树生长。无奈我们10承包户自己购买了管件设施,并于1998年年底安装了机井出水口设施,共计出资1800元。2003年秋,我们10承包户自己出资安装的机井出水口设施又被坨头寺村委会拆走,致使我无法浇地灌溉。故要求1、判令坨头寺村委会违反合同。2、判令坨头寺村委会为我恢复水利设施。3、判令坨头寺村委会赔偿拆毁出水口的费用1800元。

坨头寺村委会辩称,村委会应负责提供的水利设施只有机井和电源,而李利承包土地时承包地上已有机井和电源,故坨头寺村委会已经履行了合同约定的提供水利设施的义务。机井内截门以下连接自来水管部分的管件设备均由坨头寺村委会安装,其他管件设备也并非李利一人安装,故不同意李利要求坨头寺村委会为其恢复水利设施的诉讼请求。李利讲水簸箕及接头系被坨头寺村委会拆走不是事实,其对此也没有证据证明。综上,村委会已经履行了合同约定的提供水利设施的义务,请求法院依法驳回李利的诉讼请求。

经审理查明,1998年9月13日,坨头寺村委会与李利签订了一份土地承包合同书,该承包地系由李久付(李利之父)流转给李利。该合同约定:1、坨头寺村委会将本村北沟桃树地50亩发包给李利。2、承包期限30年,自1998年9月13日至2028年9月13日止,承包费每年6000元,总额为180000元,每年9月13日前交齐,交款方式为现金结算;3、坨头寺村委会对李利提供水利设施,在耕地、播种、收割等项目提供有偿服务等合同内容。合同签订后,李利对承包地进行了经营管理。双方当事人签订合同时,坨头寺村委会向李利提供的水利设施为,位于本村村东的一眼机井和电源。喷灌管接到机井管道上还需要相应的接头设施。李利称:“坨头寺村委会让承包户自己购买安装水利设施,以后坨头寺村委会予以报销费用。故承包后为解决浇地灌溉问题,1998年秋包括李利在内的10承包户共同出资购买安装了接头设施。但对该项费用,坨头寺村委会一直未予报销”。但对此主张未提交相应证据予以证明。坨头寺村委会对此予以否认,坨头寺村委会称:“负责提供的水利设施只是一眼机井和电源,其它相应的接头设施由承包户自己负责,不存在报销问题。接头设施系由承包户自行安装,但不是由李利一人安装,安装后李利也未要求坨头寺村委会予以报销费用”。李利对上述主张未提交有效证据予以证明。2003年秋,李利称发现集资安装的水簸箕和接头(系喷灌管接到机井管道上的接头设施的一部分)丢失,李利认为水簸箕和接头是坨头寺村委会拆走,但无相关证据予以证明。坨头寺村委会对此予以否认。2008年12月李利诉至法院。在本案审理过程中,李利自愿放弃要求判令坨头寺村委会违反合同及赔偿拆毁出水口费用1800元的诉讼请求,只要求坨头寺村委会为其恢复水利设施,安装水簸箕和接头。

上述事实有李利提交的土地承包合同、李久付的证明材料、现场勘察笔录及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为,李利与坨头寺村委会之间签订的承包合同,不违反法律、行政法规的规定,是合法有效的,双方当事人应按约定履行各自义务。合同中虽约定发包方对承包方提供水利设施,但未明确提供水利设施的具体内容。双方当事人均认可承包合同签订时,坨头寺村委会提供的水利设施为一眼机井和电源。坨头寺村委会提供了机井和电源,履行了合同约定的义务。李利虽提出坨头寺村委会承诺让承包户自己购买安装相应的接头设施,以后由坨头寺村委会予以报销费用及由包括其在内的10承包户共同出资安装的接头设施中的水簸箕及接头被坨头寺村委会拆走的主张,但坨头寺村委会对此予以否认,李利亦未能提供有效证据予以证明。故对李利要求坨头寺村委会为其恢复水利设施,安装水簸箕和接头的诉讼请求本院不予支持。据此,判决如下:

驳回原告李利的诉讼请求。

案件受理费二十五元,由原告李利负担(已交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费,逾期不交,视为放弃上诉。

审判员吴红霞

二○○九年三月二十六日

书记员关兴

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月11日 20:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多村民委员会相关文章
  • 郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会诉李国富农业承包合同纠纷一案
    原告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会。法定代表人李强,系该村村主任。委托代理人孟俊峰,郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告李国富,男,1972年6月27日生。本院于2009年7月17日立案受理了原告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会诉被告李国富农业承包合同纠纷一案,并依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告于2009年10月31日前返还承包原告的约32亩土地(该块土地北邻前刘村土地、南邻本村杏梨园,东邻岗李村六组土地、西邻前刘村土地);二、被告支付原告土地承包赔偿款1.5万元,于2009年9月18日前支付5000元,2009年10月31日前支付剩余1万元;三、被告于2009年10月31日退还土地前清理完毕该块土地地上附属物;四、案件受理费1600元减半缴纳800元,原告自愿承担。双方当事人一致同意,本调解协议自双
    2023-04-24
    250人看过
  • 米连军与顺义区赵全营镇板桥村村民委员会农业承包合同纠纷
    原告米连军,男,1963年10月9日出生,汉族,北京市顺义区赵全营镇板桥村村民,住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇,男,1981年10月28日出生,汉族,北京惊涛拍案法律咨询中心主任,住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林,主任。委托代理人赵国强,男,1963年5月2日出生,汉族,北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者,住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会(以下简称板桥村委会)农业承包合同纠纷一案,本院于2008年4月23日受理后,依法由法官李红艳独任审判,于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日,本案由简易程序转为普通程序,由法官商兴加担任审判长,法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案,于2008年7月30
    2023-04-24
    263人看过
  • 垦利县黄河口镇生产村四组与李兴年农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事调解书(2004)东民四终字第52号上诉人(原审被告):垦利县黄河口镇生产村四组。负责人:崔登峰,组长。委托代理人:张永,山东法瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李兴年,男,1952年11月11日出生,汉族,江苏省连云港市灌云县伊芦乡李庄村农民,现住东营市河口区孤岛镇政府原院内。委托代理人:姜国义,山东齐征律师事务所律师。委托代理人:徐文彬,山东齐征律师事务所律师。上诉人垦利县黄河口镇生产村四组(以下简称生产四组)不服东营市垦利县人民法院(2004)垦民初字第7号民事判决,向本院提起上诉,请求撤消原判,解除农业承包合同。经审理查明,2003年3月3日,生产四组经全体村民同意,通过招标的方式向外承包土地,李兴年中标。2003年3月8日双方签订了土地承包合同。合同约定:生产四组的土地1287亩由李兴年承包种植,承包费每年每亩110元,承包期为2年,李兴年必须在
    2023-04-24
    54人看过
  • 召陵区老窝镇军李村村民委员会诉李志顺农业承包合同一案一审民事判决书
    原告召陵区老窝镇军李村村民委员会。法定代表人李永胜,主任。委托代理人王事业,男,漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。被告李顺民,男,汉族。原告召陵区老窝镇军李村村民委员会诉被告李志顺农业承包合同一案,本院于2010年1月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告召陵区老窝镇军李村村民委员会的法定代表人李永胜和委托代理人王事业到庭参加诉讼,被告李顺民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告召陵区老窝镇军李村村民委员会诉称:1998年8月份我村实行新一轮土地延包,被告耕种一份机动地,每亩每年260元,被告耕种11年没有缴纳承包费,诉求法院判令被告缴纳机动地承包款4420元,并负担诉讼费。被告李顺民未答辩。经审理查明:1998年8月份,原告召陵区老窝镇军李村村民委员会对机动地进行承包,每亩每年260元,被告李顺民承包1•6亩机动地,每年经村干部多次催
    2023-04-24
    80人看过
  • 宋锦章与上海市崇明县建设镇富安村村民委员会农业承包合同纠纷案
    上海市第二中级人民法院民事判决书(2004)沪二中民三(商)终字第154号上诉人(原审原告)宋锦章,男,1963年5月18日出生,汉族,住本市崇明县建设镇官尖村4队。被上诉人(原审被告)上海市崇明县建设镇富安村村民委员会,住所地本市崇明县建设镇富安村。法定代表人俞惠敏,村委会主任。委托代理人姚德新,上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。委托代理人唐燕萍,上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。上诉人宋锦章因农业承包合同纠纷一案,不服上海市崇明县人民法院(2004)崇民二(商)初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明,宋锦章系上海市崇明县建设镇富安村村民,曾经承包过该村的土地19.17亩。2001年6月19日,宋锦章与上海市崇明县建设镇富安村村民委员会(以下简称富安村村委会)签订《协议书》一份,主要约定的内容为宋锦章所欠富安村村委
    2023-04-24
    102人看过
  • 三亚市崖城镇梅东村民委员与赵明敬农业承包合同纠纷案
    海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2006)三亚民一终字第83号上诉人(原审被告)三亚市崖城镇梅东村民委员会。法定代表人孙有波,该村委会主任。委托代理人洪新敏,广东金石行律师事务所律师。委托代理人张雪宇,海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)赵明敬(又名赵明竟),男,49岁,汉族,专业种植户,住三亚市崖城镇梅东村委会。委托代理人王希祥,海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会(以下简称梅东村委会)因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2005)城民一初字第878号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇,被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。本院认为,原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时,该合同约定土地面积约3000亩,扣
    2023-04-24
    75人看过
  • 田海滨与北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社农业承包合同纠纷案
    原告田海滨,男,1944年3月13日出生,汉族,农民,住北京市房山区韩村河镇韩村河村五区11排3号。委托代理人王海,男,1972年9月11日出生,汉族,农民,住北京市房山区青龙湖镇漫水河村。委托代理人朱寿全,北京市长济律师事务所律师。被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社,住所地北京市房山区韩村河镇西营村。法定代表人刘万新,社长。委托代理人马新,男,1968年7月30日出生,汉族,该社副社长,住该村。委托代理人李满志,男,1950年1月20日出生,汉族,该经济合作社会计,住该单位。原告田海滨与被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社(以下简称西营合作社)农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官陈永富担任审判长,法官于颖颖、孙静波参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告田海滨的委托代理人王海、朱寿全,被告西营合作社的委托代理人马新、李满志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田海滨诉
    2023-04-24
    51人看过
  • 中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审被告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组。代表人孟大林,该组组长。上诉人(原审第三人)李玉兴,男,1975年7月20日出生,汉族,农民。被上诉人(原审原告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组孟长安等102名村民(具体名单附后)。诉讼代表人李二山,男,1968年12月9日出生,汉族,农民。诉讼代表人唐付山,男,1960年1月20日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟长林,男,1959年1月24日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照杰,男,1950年7月15日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照国,男,1944年7月14日出生,汉族,农民。委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。上诉人中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴因农业承包合同纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院(2009)牟民初字第714号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,
    2023-04-24
    487人看过
  • 北京市房山区良乡镇江村经济联合社与钱玉清农业承包合同纠纷案
    原告北京市房山区良乡镇江村经济联合社,住所地北京市房山区良乡镇江村。法定代表人田珍,社长。委托代理人丁弘,男,北京市国宁律师事务所律师。委托代理人张立华,男,1949年1月13日出生,汉族,北京市房山区良乡镇江村村主任,住该村。被告钱玉清,男,汉族,1967年2月11日出生,住北京市房山区官道乡张谢村三区2号。委托代理人施易,女,北京市博维律师事务所律师。原告北京市房山区良乡镇江村经济联合社(以下简称江村经联社)与被告钱玉清农业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员于颖颖独任审判,公开开庭进行了审理。原告江村经联社的委托代理人丁弘,被告钱玉清及其委托代理人施易到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告江村经联社诉称:2000年与2004年,原被告双方签订了土地租赁合同,由被告承租了原告方490亩一级耕地,合同注明耕地用途为种养殖业,合同期限为30年。该两地块土质均为黄土,
    2023-04-24
    273人看过
  • 富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组与詹秀萍农业承包合同纠纷案
    云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2008)昆民三终字第167号上诉人(原审原告)富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组。负责人丁华,组长。委托代理人张志斌,富民县大营法律服务所法律工作者,特别授权代理。被上诉人(原审被告)詹秀萍,女,1967年9月7日生,汉族,住富民县大营镇旧县村委会旧县村280号。委托代理人詹秀莲,女,1956年4月3日生,汉族,住昆明市官渡区矣六乡普自村33号,特别授权代理。委托代理人王爱贵,富民县永勤法律服务所法律工作者,特别授权代理。上诉人富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组因与被上诉人詹秀萍农业承包合同纠纷一案,不服云南省富民县人民法院(2007)富民初字第417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年1月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审原告富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组的诉讼请求是:1、确认被告
    2023-04-24
    453人看过
  • 马福元与北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)马福元,男,1950年1月30日出生,汉族,农民,住北京市通州区于家务乡东马各庄村552号。委托代理人孙丹,北京市京联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会。法定代表人周士库,主任。委托代理人杜树辉,男,1975年3月18日出生,回族,北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者,住北京市通州区梨园地区北杨洼村28号楼362号。委托代理人王立勇,男,1974年11月18日出生,汉族,北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者,住北京市通州区葛布店北里16号楼531号。上诉人马福元因与被上诉人北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会(以下简称村委会)农业承包合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第10429号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年12月29日受理后,依法组成由法官徐庆任审判长,法官盛涵、刘斌参加的合
    2023-04-24
    450人看过
  • 霍玉香与炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案
    原告:霍玉香,女,1964年2月28日出生,汉族,农民,住炎陵县XX镇XX村XX组。被告:炎陵县三河镇霍家村民委员会。住所地:炎陵县三河镇霍家村。法定代表人:霍爱军,该村民委员会主任。本院于2008年6月6日立案受理了原告霍玉香与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案,依法由审判员孟平山适用简易程序公开进行了审理。原告霍玉香诉称:1987年,原告胞兄霍金华、霍金良、霍金胜与被告炎陵县三河镇霍家村民委员会签订承包被告所有的杨仙洲荒地种植果园的合同。1988年,双方确定承包期限延续至2010年止。1990年,原告在被告和原告胞兄同意的情况下,在杨仙洲上种植柑橘10余亩。之后,原告逐年向被告交纳承包费。2007年12月27日,被告未经原告同意的情况下,损坏原告果树370余棵,给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。被告未提交书面答辩。根据最高人民法院
    2023-04-24
    93人看过
  • 马小勇等231位村民与国营广北农场一分场东马楼村村民委员会农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2004)东民四终字第8号上诉人(原审原告):马小勇等231位村民(原告名单详见附页)。共同诉讼代表人:马小勇,男,1977年2月12日出生,汉族,农民,住国营广北农场一分场东马楼村。共同诉讼代表人:马德尊,男,1957年1月1日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。共同诉讼代表人:夏兰军,男,1956年7月24日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。共同诉讼代表人:许乃光,男,1957年11月20日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村共同诉讼代表人:夏德友,男,1955年8月23日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。委托代理人:郭树进,山东金商海律师事务所律师。委托代理人:宋遵义,东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)国营广北农场一分场东马楼村村民委员会,驻国营广北农场
    2023-04-24
    269人看过
  • 申请再审人李树柱与被申请人海城市王石镇大坎村民委员会农业承包合同纠纷一案
    申请再审人(原审被告):李树柱,男,1944年10月16日出生,汉族,农民。住所地:海城市王石镇大坎村4组259号。被申请人(原审被告):海城市王石镇大坎村民委员会。住所地:海城市王石镇大坎村。法定代表人:周丽华,村长。原审原告:王友博,男,1958年4月28日出生,汉族,农民。住所地:海城市王石镇大坎村。申请再审人李树柱与被申请人海城市王石镇大坎村民委员会(以下简称村委会)、原审被告王友博农业承包合同纠纷一案,海城市人民法院于2008年3月5日作出(2008)海民王初字第16号民事判决,已发生法律效力。李树柱于2008年6月30日向本院申请再审,本院依法组成合议庭,对本案进行复查,现已审查终结。李树柱申请再审称:1989年被申请人村委会将村里烟地8.64亩承包给我,在征求村里同意的情况下,我将烟地改成苗圃,按村委会规定每年向村委会交纳承包费。2004年村委会未经村民或村民代表同意将我承包
    2023-04-24
    357人看过
换一批
#国家机关组织
北京
律师推荐
    展开

    村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>

    #村民委员会
    相关咨询
    • 昌平区马池口镇西坨头村委会
      澳门在线咨询 2022-11-10
      1、如果构成轻伤或轻伤以上,打人者就涉嫌故意伤害罪,依法应被追究刑事责任。处三年以下有期徒刑,拘役,管制。 2、如果伤情鉴定为轻微伤,只能要求民事赔偿,受害者可直接向法院起诉要求人身损害赔偿;同时可以要求给予行政处罚。 3、公安机关立案后,受害者还可以提起刑事附带民事诉讼要求赔偿。当然也可以直接向法院起诉要求人身损害赔偿。 4、人身损害赔偿的项目包括:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费
    • 北京市苏家坨柳林村是否转居民户口
      山西在线咨询 2022-03-11
      北京市苏家坨柳林村已经转居民户口。北京市已经进行了户籍改革,统一登记为居民户口。国务院2014年发布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》提出,建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型,统一登记为居民户口,体现户籍制度的人口登记管理功能。目前已经出台户籍制度改革方案的省区市包括北京、河北、河南、山东、山西、陕西、江西、湖南、湖北、广东、广西、黑龙江
    • 村民委员会或者乡(镇)人民政府对农村土地承包经营纠纷进行调解
      陕西在线咨询 2023-06-13
      对农村土地承包经营纠纷经调解达成协议的,村民委员会或者乡(镇)人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印,经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。
    • 北京市村民委员会选举办法
      河北在线咨询 2022-09-22
      XX应当在选举日前组织村民委员会成员候选人与村民见面,向登记参加选举的村民介绍候选人情况,由候选人介绍履行职责的设想,回答村民提出的问题。
    • 村委会与村民间的土地承包纠纷怎么办?
      湖南在线咨询 2022-08-06
      《解释》明确规定了农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷、承包地征收补偿费用分配引起的争议等五种情形属于民事纠纷,人民法院应予以受理;并非所有的农村纠纷法院均予受理,虽然此做法目前尚存争议,但国家法律、政策的规定,仍应依照执行。