1、目前，只有110个国家与美国和加拿大签署了引渡协议，只有115个国家与中国和美国签署了引渡协议。在现代国际关系中，引渡已成为两国司法合作的重要形式和国家主权的合法体现。引渡必须符合下列三个基本条件：。引渡请求的主体必须是有请求权的国家，包括罪犯所在国和犯罪地国。个人不能成为引渡请求的主体。2。引渡应当以被引渡人居住在他国并犯有引渡罪为基础。引渡应当根据引渡条约进行。第三，可以请求引渡的国家包括：犯罪发生地国，这是基于国际法上的“领土管辖原则”，又称“领土原则”。也就是说，除国际法另有规定外，一个国家有权根据自己的法律和政策，独立处理自己领域的人、事、事。这种管辖以一国实际控制的领土（包括领土、领空和领海）为实施范围，是国际法上最早、最普遍的基本管辖形式。犯罪是否发生在一个国家，往往是该国能否成为引渡主体的关键。犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。随着国际经济的发展和交通工具的不断完善，犯罪也具有跨国性，犯罪行为发生地和犯罪结果发生地往往不在一个国家。例如，1884年，英国将一个名叫**s的人引渡到德国，因为他在英国南安普敦。寄一张伪造的汇票给一个在德国的商人以支付他订购的货物。因此，在德国，它被认为犯有伪造证券和欺诈罪。在本案中，德国请求引渡的依据是犯罪结果发生国的管辖权。这是以国际法中的“国籍管辖权”或“属人原则”为基础的（即国家有权对所有拥有本国国籍的人行使管辖权，无论他们是居住在国内还是国外）。也就是说，如果罪犯是自己国籍的公民，国家可以行使管辖权。《日本刑法》第3条具体规定了日本法院对本国人民在国外犯下的罪行的管辖权和法律适用。例如，如果日本人在日本境外实施抢劫，根据《日本刑法》第3条第13款的规定，日本可以请求罪犯所在国将其引渡并成为案件主体。根据领土优势延伸原则，国家享有保护性管辖权。因此，虽然犯罪发生地不在该国，甚至犯罪人也不属于该国，但如果犯罪后果影响该国，该国可以行使管辖权，因此有权请求引渡。比如，在湄公河大屠杀中，发生的地方不是中国，罪犯也不是中国人。不过，由于受害人是中国商船及其船员，中国的引渡申请最终获得批准，诺康最终在中国受审并被判处死刑。

因为犯罪发生国、结果发生国和罪犯国籍国都有权要求引渡罪犯，当多个国家因同一罪行或不同罪行要求引渡同一人时，国际法没有关于被请求国将罪犯引渡到哪个国家的统一规则。