该文章主要探讨了我国法院推广简易民事案件审判方式的意义和影响。虽然该程序能够快速解决一些简单、规模较小的民事案件，但同时也可能导致当事人诉讼权利受到损害。因此，当前应注重加强当事人诉讼权利的保护，实现速裁程序效率优先兼顾公平的价值追求，进一步挖掘速裁程序的生命力，充分发挥其服务司法审判的有效职能。

近年来，我国法院积极推广简易民事案件审判方式，旨在快速解决一些简单、规模较小的民事案件。它不同于我国民事诉讼法中规定的简易程序，而是比简易程序更为简易、灵活的程序，与英美法的小额诉讼程序相似，两者的产生都是适应社会和司法实践的发展需要，以简便、快捷、低廉的方式保障公民的诉权，实现司法的大众化，“通过简易化的努力使一般国民普遍能够得到具体的有程序保障的司法服务”该程序应当前司法审判形势而生，在降低诉讼成本、提高诉讼效率、减轻当事人讼累、缓解法院审判压力等方面发挥极大作用。但该程序在增大法官自由裁量权，赋予法官对诉讼程序的更多掌控力来实现程序的简易化的同时，也极有可能导致当事人诉讼权利受到损害。当前应注重针对该程序简易快捷裁判的特点来进一步加强对当事人诉讼权利的保护，实现速裁程序效率优先兼顾公平的价值追求，进一步挖掘速裁程序的生命力，充分发挥其服务司法审判的有效职能。

2. 民事速裁审判：优化与风险的平衡

民事速裁审判是一种高效的审判方式，可以有效缩短审理时间，减轻法院的审判负担。然而，在这种审判方式中，如何平衡优化和风险也是一个值得关注的问题。

一方面，民事速裁审判的优点在于能够迅速作出裁判，提高审判效率，降低诉讼成本，有利于维护当事人的合法权益。另一方面，民事速裁审判也存在一定的风险，如可能影响当事人的诉讼权利，导致当事人对裁判不服等问题。

因此，在民事速裁审判的实施中，需要充分考虑优化和风险的平衡，确保裁判的公正性和当事人的合法权益。这需要法官在审理案件时，充分考虑各方面的因素，做出公正合理的裁判。同时，当事人也应该充分了解民事速裁审判的优缺点，并在诉讼过程中积极维护自己的权益。

近年来，我国法院推广简易民事案件审判方式，旨在快速解决一些简单、规模较小的民事案件。与民事诉讼法规定的简易程序相比，简易民事案件审判方式更加灵活、简易，与英美法的小额诉讼程序相似。该程序的实施可以降低诉讼成本、提高诉讼效率、减轻当事人讼累、缓解法院审判压力等方面发挥极大作用。然而，在简易民事案件审判方式中，如何平衡优化和风险也是一个值得关注的问题。因此，在民事速裁审判的实施中，需要充分考虑优化和风险的平衡，确保裁判的公正性和当事人的合法权益。这需要法官在审理案件时，充分考虑各方面的因素，做出公正合理的裁判。同时，当事人也应该充分了解民事速裁审判的优缺点，并在诉讼过程中积极维护自己的权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百五十八条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。