要几个人口供才有法律效力,什么情况下口供不作为定罪依据
来源:法律编辑整理 时间: 2024-04-24 04:02:47 240 人看过

司法实践中,只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。

一、从形式上看,可分为:

1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据;

2、有二个以上共犯的被告人供述;

3、二个以上非共犯的同案的被告人供述,如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供,传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供;

4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述,如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。

二、从内容上看,也有几种情况:

1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;

2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;

3、有二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出入;

4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供,所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。

三、从对案件事实的证明的多少、程度来看,口供的内容又可分为:

1、对全案犯罪事实的证明;

2、对部分犯罪事实或情节的证明;

3、对部分被告人犯罪事实的证明,包括共同犯罪中对共犯在共同犯罪中所起作用的证明和相关联的被告人对相关联的犯罪事实的证明。

四、从口供的真实程度来看,有三种情况:

1、真实的,包括完全是真实的和主要事实是真实的;

2、有真有假,这里包括被告人故意造成的和无意造成的,有意造成的指避重就轻,讲一些留一些,无意造成的,是指认知方面的问题和记忆方面的问题造成的;

3、虚假的,指的是被告人为逃避制裁,制造谎言,或推卸责任,嫁祸于人等。

五、从口供内容对被告人之间相互利益关系来看,可分为三种情况:

1、共同利益关系,一损俱损,一利俱利;

2、对立关系,你利我害,我利你害;

3、无直接利害关系;供述他人的犯罪事实与本人的罪责承担无直接的关系。

《人民检察院刑事诉讼规则》第一百七十六条

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月04日 09:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 什么情况需要录口供
    法律综合知识
    当被告需要接受审讯并提供口供时,他们将讲述针对被指责犯罪行为的相关信息,包括可能揭示他人罪行的揭发和举报。然而,只有当这些口供经过认真核实后,方可考虑为有效证据之一。若仅凭单一口供无法证明被告的罪责,而在其他充分证据面前,则可判定被告有罪。《民事诉讼法》第六十六条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第六十七条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
    2024-04-30
    355人看过
  • 口供能作为定案根据吗
    法律综合知识
    一、口供能作为定案根据吗口供就是受审者口头陈述的供词,在证据的发展历史中,口供一直是一种最古老的证据,历来受到重视,如何正确认定被告人的口供的证明力,直接关系到对被告人的定罪量刑,关系到司法公正,意义重大。就口供而言,由于绝大多数情况下口供都是直接证据,因此认定了口供,就等于认定了基本的犯罪事实。封建统治者认为“罪以供定,犯供最关紧要”,这一观点奉行口供至上,必然导致刑讯逼供。新中国成立以后,封建余阴仍然影响我们,刑讯逼供在一些地区和部门不同程度的存在着。一些执法人员仍然过度的迷信口供,忽视对其他证据的收集,至今为止,口供至上仍是发生错案的主要原因之一。二、口供是否可以进行更改证人证言,当然是可以修改,但如果作伪证是要承担刑事责任的。一个刑事案件,包括很多证据,被告人的供述,物证,证人证言和鉴定文书等,单独改某一个证人的证言,对于案子是没有决定性的影响,不可能出现改判的。罪犯的口供不可以改
    2021-12-04
    52人看过
  • 开设赌场要几人口供才能定罪
    一、开设赌场要几人口供才能定罪法律上没说几个人指认就能定罪,但得有足够的证据才能给人定罪呢。比如,物证、书证、证人证词等等,这些都是证据。所以,如果只有证人证词的话,咱们先得想想这证词是不是真的,然后还得至少两份以上的证词组成证据链,这样才能定罪呢!《治安管理处罚法》第七十条以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。二、开设赌场获利15万退脏罚金要判多久对于参与开设赌场活动的个人和组织,我们将依据相关法律法规进行严厉打击,处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制,同时处罚相应金额的罚金;若情节较为恶劣或涉及违法所得数额巨大者,则将被判处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。对于那些以营利为主要目的,组织大规模赌博活动或者长期从事赌博行业的人员,我们将依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者
    2024-05-03
    362人看过
  • 开设赌场罪的口供是否可以作为定罪依据
    在审理涉及开设赌场罪的案件中,当事人的陈述(即口供)可以被视为定罪证据的一部分,但是仅仅依赖于口供作为唯一的定罪依据是不够严谨且存在瑕疵的。在证据链的构建过程中,口供必须与其他类型的证据相互印证、互为补充,从而构成一个完整的证据体系。若仅有口供而缺乏其他任何形式的证据予以佐证,那么这样的证据链条是不具备足够的证明力的,无法据此对被告人进行定罪处罚。这是因为,在法律实践中,我们始终坚持证据的充分性以及证据之间的关联性原则,要求在认定犯罪事实时,必须综合考虑各种来源的证据,以确保结论的准确性和可靠性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪
    2024-08-07
    395人看过
  • 改口供的后果,有没有法律依据
    律师解答改口供的,如果所改的口供是对错误内容的更正的,无需承担法律后果;如果改口供不是基于客观事实,而是出于串供或者翻供作出的,涉嫌犯罪,构成犯罪的,需要承担相应的刑事责任。例如,所改的口供包含对他人的诬告陷害的,涉嫌诬告陷害罪。《刑法》第二百四十三条第一款规定,捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
    2024-05-15
    399人看过
  • 能否将刑讯逼供所得到的口供作为定罪量刑的依据?
    刑讯逼供所取得的证据是非法证据,应该排除,不得作为定案的证据,而且要追究刑讯逼供相关责任人员的责任。司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。间接证据如何定罪量刑人民法院根据间接证据定罪量刑的条件是:1、间接证据经法定程序查证属实的;2、证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;3、全案证据形成完整的证据链;4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性;5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致
    2023-07-17
    355人看过
  • 认罪口供可分为哪些情况?
    司法实践中,只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析。一、从形式上看,可分为:1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据;2、有二个以上共犯的被告人供述;3、二个以上非共犯的同案的被告人供述,如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供,传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供;4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述,如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。二、从内容上看,也有几种情况:1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实真伪;3、有二个以上共同犯罪被告人的供述,对主要犯罪事实的供述基本上吻合,但在一些细节上略有出入;4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供,所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。三、从对案件事实的证明的多少、程度来看,口
    2023-04-28
    350人看过
  • 口供无效有哪几种情形
    法律综合知识
    就形式方面而言,存在以下几种可能的情况:1.仅有单个被告人口供提供,而无其他任何证据加以佐证。2.涉及两个或更多共同犯罪嫌疑人的供述,然而其供词之间存在分歧。3.涉及两个或更多非共同犯罪的同案被告人口供。4.涉及两个或更多既非共同犯罪亦非同案但与犯罪事实具有关联性的被告人口供;在这种情况下,这些被告人口供不能被用作确定案件真相的唯一依据。至于内容方面,则存在如下两种可能性:1.单个被告人坦诚地承认了所有犯罪事实。2.涉及两个或更多共同犯罪嫌疑人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,使得事实真相难以辨识;在此种情形下,该等被告人口供同样无法被用作确定案件真相的唯一依据。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有口供,没有其他证据,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
    2024-05-10
    305人看过
  • 零口供认罪都有哪些过程、什么样的法律依据?
    一、根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定,证据确实充分原则是“零口供”定罪的应有之义。定案证据“确实充分”,也是中国现行刑事诉讼证明标准的具体内容。中国现行刑事诉讼依然采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准,该标准不仅提出刑事诉讼证据质的要求“确实”,也要求证据在量上须达到“充分”的标准,二者缺一不可。具体而言,对“零口供”定罪的诉讼证据,一是要求据以定罪的证据均已查证属实,证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得以合理排除,且根据已认证的证据对案件作出的判定结论具有唯一性;二是案件的每一节事实都需要有充分的证据予以证实和固定,没有证据的事实不能认定。我们国家现阶段的刑事案件是“重证据、轻口供”的原则,及时犯罪嫌疑人的口供承认有罪,但是没有证据证明有罪,法院根据证据材料判决,及时犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话(不说话就是你说的零口供),但是侦查机关的侦查的证据确实充分,形成完整的证据链能够
    2023-04-28
    131人看过
  • 交通肇事罪几个人的口供才算输
    根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之明确规定,对被告人进行犯罪判定以及刑罚裁决,必须建立在各项证据精准无误且无可辩驳的基础之上。换言之,对于交通肇事案的定罪量刑过程中,仅凭被告人口头陈述是远远不够的,必须有其他确凿有力的证据来佐证判定及惩罚的相关事实。如果仅存在被告人口述却无其他任何有效证据或证据不足以支持该项指控,则不得不面临无法将其定罪并给予相应惩罚的困境。据此可见,交通肇事罪的口供是绝对无法单独作为定罪依据的,为了符合法律严格的证据要求,必须将此同其他各类证据紧密结合起构建起一个完整的证据体系,方能达到证据确凿、无可置疑的标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件
    2024-08-12
    208人看过
  • 作为证人录口供有什么影响吗
    不会有很大影响。就算在当地派出所查,电脑上也是会显示证人。你老家派出所是查不到的。有案底都是指那些违法犯罪人员的。证人是没关系的。再说也只是个电脑被盗的小案件,电脑上是能查到你朋友电脑被盗的案件的,在这个案件里也是会显示你是证人。作为证人录像会不会记录在档案证人做笔录不会记录在档案。做笔录有多方面的原因,违法犯罪人员需要做笔录,证人及受害人也需要做笔录,只要没有受到治安或刑事处罚,都不会留案底。证人虽然有作证的义务,但证人不是嫌疑犯,不受公检法机关的约束。如果证人在派出所被要求多次作笔录,多次要求陈述等,证人不愿意继续下去,可以表示拒绝,公检法机关没有权利干涉证人的自由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确
    2023-07-23
    217人看过
  • 口供是否能够作为证据?
    在处理案件时,重视证据和调查研究非常重要。口供是重要的证据之一,但只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合三个条件:定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据均经法定程序查证属实,综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。因此,在处理案件时应当注重证据的收集和审查,确保案件公正处理。在处理所有案件时,必须重视证据和调查研究,而且不能轻视口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 法定程序:口供证据的查证程序是否合法?口供证据在司法实践中被广泛采用,但它的可信度和合法性一直备受争议。为了确保口供证据的可靠性,我国
    2023-08-28
    164人看过
  • 什么情况下鉴定意见不能作为定案依据
    一、什么情况下鉴定意见不能作为定案依据鉴定意见有下列情形之一的,不得作为定案的根据:1.鉴定机构不具备法定资质,或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;2.鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的;3.送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;4.鉴定对象与送检材料、样本不一致的;5.鉴定程序违反规定的;6.鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;7.鉴定文书缺少签名、盖章的;8.鉴定意见与案件事实没有关联的;9.违反有关规定的其他情形。二、刑事诉讼证据三性是指什么刑事诉讼证据三性是指如下的:1.客观性,是指诉讼证据是客观存在的事实,而不是人们主观猜测和虚假的东西;2.真实性,是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系;3.合法性,是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。三、刑事案件证据种类有哪几种类型刑事案件证据种类
    2023-10-02
    460人看过
  • 醉驾没有录口供是否可以定罪,有没有法律依据
    醉驾没有录口供,但是如果有其它真实、有效的证据,也是可以定罪的。根据《刑事诉讼法》第五十五条第一款的规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑法》第一百三十三条之一第一款规定,在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。醉驾没有录口供是否可以定罪,有没有法律依据?按照步骤走,点击#法律咨询#→同城律师→按专长找→选要找的纠纷→点咨询我,选择电话咨询即可沟通!内容已经阅读完了,提醒大家,委托律师一定要慎重,给大家整理了以下几点,熟记:●1、首
    2023-12-08
    122人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 在什么情况下口供不作为判什么罪
      湖南在线咨询 2023-09-06
      1、《刑事诉讼法》规定严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 2、从法律这一规定来说,通过刑讯逼供直接取得的证据是无效的。在在现实中存在着先刑讯逼供得到线索(其口供不作为证据使用),根据线索再找到其他证据,以此获得的其他证据法律没有否定它的效力,在司法实践中是作为有效证据使用的。公安人员取得的口供是刑讯逼供的结果,不能作为证据。但找到的犯罪工具却又可以作为物证使用。
    • 什么情况下给多少人口供才有效
      河南在线咨询 2023-02-16
      我国法律没有规定要几个人口供才有法律效力,根据《刑事诉讼法》第四十六条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
    • 口供不作为定罪依据的情形包括哪些
      浙江在线咨询 2022-08-24
      从形式上看,有下列几种情况: 1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据予以作证; 2、有二个以上共犯的被告人供述,但供述不一致的; 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述; 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述;这些被告人的口供不作为定案依据;二、从内容上看,也有几种情况:1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;2、有二个以上的被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实
    • 要几个人口供才会有法律效力,是这样吗
      陕西在线咨询 2021-11-04
      口供的法律效力与人证数量无关。严禁以威胁、引诱、欺骗和其他非法手段获取口供。只有口供没有其他证据的,才能认定被告人有罪,处以刑罚。
    • 口供能否作为定罪量刑的依据?
      台湾在线咨询 2024-11-18
      口头陈述作为唯一的证据不能对某个人或团体进行定罪裁决。若缺乏其他确凿充分的证据,包括当事人的口头供词,法院应作出无罪判定。 依法公正处理刑事案件,不仅要求所有证据都具备,而且要避免将单个证据凌驾于整个案件之上。应坚持客观严谨的证据原则,重视深入细致的调查研究工作,避免过分依赖单一的口供作为定罪依据。 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述