电视台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-29 09:34:42 341 人看过

电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。

播放歌曲侵权如何赔偿

侵犯歌曲著作权的,按造成的实际损失赔偿,实际损失难以确定的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

《中华人民共和国著作权法》第四十七条

有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:

(一)未经著作权人许可,发表其作品的;

(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;

(四)歪曲、篡改他人作品的;

(五)剽窃他人作品的;

(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;

(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;

(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规定的除外;

(九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

(十)未经表演者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;

(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

《中华人民共和国著作权法》第四十九条

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

《著作权法》第三十九条,表演者对其表演享有下列权利:

(一)表明表演者身份;

(二)保护表演形象不受歪曲;

(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;

(四)许可他人录音录像,并获得报酬;

(五)许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;

(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。

被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品,还应当取得著作权人许可,并支付报酬。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月28日 05:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多侵权行为相关文章
  • 擅用他人歌曲作为手机内储歌曲"天语"被判侵权
    记者今天从北京市第二中级人民法院获悉,天语牌手机产品中存储的部分歌曲未得到权利人授权,一审被判侵权,其中涉案包括孙燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科艺百代股份有限公司诉被告北京天宇朗通通信设备股份有限公司(简称天宇朗通公司)侵犯其录音制作者案。二中院作出一审判决被告天宇朗通公司停止在其生产、销售的涉案天语牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为,赔偿科艺百代股份有限公司经济损失人民币18.8万元及合理诉讼支出人民币1.4万元。原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》(演唱者:孙燕姿)、《咕叽咕叽》(演唱者:孙燕姿)、《马德里不思议》(演唱者:蔡依林)的录音制作者权人。原告发现被告天宇朗通公司生产、销售的天语牌手机内存储有原告享有录音制作者权的歌曲《咕叽咕叽》、《逆光》、《马德里不思议》。原告认为被告此行为未经许可,侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权,故诉至法院,请求判令被告天宇朗通公司:1、立
    2023-06-05
    164人看过
  • 改唱歌曲在网上传播是否构成侵权行为?
    如果只是翻唱则不算侵权,但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。转载视频算侵权吗我国《著作权法》规定,著作权包括信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定,著作权人对自己的网络作品拥有使用权。该法规定了使用他人作品,应当支付报酬而未支付的是侵权行为。《著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬。录音制作者使用他人已经合
    2023-06-30
    221人看过
  • "原创基地"播放侵权歌曲惹官司
    阅读提示某音乐网站近日因播放侵权歌曲被诉至法院,作为专业网站,虽然信息海量,但对于网站来说,严格审查、联系权利人是必不可少的。自称“原创基地”的音乐网站竟在线播放165首未经授权歌曲,涉案歌曲的录音制作者——香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司(以下简称百代公司)为此将该网站的经营方和相关公司告上法庭。近日,上海市第二中级人民法院对这起著作财产权纠纷案作出一审判决,判令涉案网站经营方杭州炫彩文化艺术策划有限公司(以下简称炫彩公司)在本判决生效之日起30日内在网站主页刊登致歉声明,赔偿百代公司经济损失15万元。“原创基地”惊现165首侵权歌曲百代公司发现,从2006年9月起到2007年2月,在网址为“www.5sing.com”的“中国原创音乐基地”网站上有包括萧亚轩演唱的《爱情通关密语》、江美琪演唱的《有个男生为我哭》等165首歌曲在线播放,且其中《爱的主打歌》等29首歌曲的录音制
    2023-06-05
    64人看过
  • 歌手翻唱歌曲是否需要购买版权
    歌手翻唱歌曲为了公益不需要购买版权。歌手翻唱为公益表演,不用于盈利,不需要购买版权。但是用于商业演出、以盈利为目的进行翻唱,需要购买版权,否则涉嫌侵犯他人著作权。歌手翻唱歌曲是否需要购买版权的法律依据《著作权法》第二十四条在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。《中华人民共和国著作权法》(2020修正):第二章 著作权 第四节 权利的限制  第二十四条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称
    2022-06-17
    367人看过
  • 封面歌曲是否侵犯版权
    根据我国《著作权法》的规定,如果封面歌曲只供个人学习或免费演出,不收取公费,不侵犯著作权相关法律法规《中华人民共和国著作权法》第二十二条有下列情形之一的,未经著作权人许可或者报酬,可以使用作品,但应当写明作者姓名和作品名称:,著作权人依照本法享有的其他权利,不得侵犯:(一)利用他人发表的作品进行个人学习、研究、鉴赏;(二)介绍、评论作品或者说明问题,在作品中适当引用他人已发表的作品(3)为了报道时事新闻,不可避免地要在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体上转载或引用已发表的作品(4)报纸、期刊、广播电台,电视台和其他媒体刊播其他报纸、期刊、广播电台、电视台和其他媒体发表的有关政治、经济、宗教问题的时事文章,但作者声明不得刊播的除外,广播电台、电视台和其他媒体发表或广播在公众集会上发表的讲话,(六)翻译、复制少量已发表的作品,供学校课堂教学和科学研究使用,供教学、科研人员使用,(七)国家机关为
    2023-05-07
    234人看过
  • 用歌曲制作视频算侵权吗
    一、用歌曲制作视频算侵权吗在当前这个充满机遇与挑战并存的网络时代中,许多宝贵的信息都得以实现共享,包括用户自行录制的视频文件在内。我们需要关注的是,若在这些自制视像中添加他人的音频元素(例如音乐)是否在此过程中构成侵权行为?关于这一问题,实际上主要涉及到的乃是著作权领域内的“表演权”,其类型可分为“现场表演”及“机械表演”两大部分。首先,对于现场表演,即是指演职人员在现场表演场合中,通过直接面向观众展示作品的方式来实现,例如进行音乐演奏或歌唱等。其次,机械表演则是指利用各类音像制品(如CD,DVD等)这类物质载体,将预先作品录制在其中并向社会大众传播之行为,例如在商城、酒店、客机、火车等公共场所所设置的背景音乐播放等均属此范畴。具体而言,若您将已拍摄完成的视像加入其中所附带的音乐部分,便无疑属于机械表演之范畴,根据相关法律法规,若这种公开免费演出行为已发表过的作品,且非向广大受众收取费用,
    2024-04-20
    192人看过
  • 歌曲改编侵权吗
    通常情况下,如果我们再经过歌曲著作权人同意的情况下,对歌曲进行改编翻译的话,这个时候是不会对他人构成侵权的,如果没有经过他人同意的话,就属于侵权。《著作权法》第十二条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利,作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于“合理使用”,就属于侵犯著作权的行为。版权(就是著作权)不必申请,作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。抄袭他人作品中有独创性的部分的确属于侵权,但是他人作品中也可能含有不具有独创性的部分,借鉴此不具有独创性的部分,不侵权。只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利,无论其实多么不相似,其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考
    2023-04-21
    308人看过
  • 歌曲侵权如何维权?
    若当事人所享有的歌曲署名权被他人侵犯的,则进行维权的方式:受害人可以与侵权人进行协商处理。若双方协商不成的,可以共同申请第三方进行调解。若无法调解的,可以根据仲裁约定,申请仲裁。没有仲裁约定的,可以起诉维权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的,按造成的实际损失赔偿,实际损失难以确定的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七
    2023-07-31
    121人看过
  • 中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权
    中国法院网讯近日,北京市海淀区人民法院受理了原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司侵权纠纷。原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉称,2005年10月21日原告发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及歌手黄征演唱的“地铁”、“一个人的战役”、“野菊花”等10首歌曲,玉泉组合的“hasit”、“辛弃疾”、“哪一站”等12首歌曲的在线播放服务。经原告审查确认,上述曲目的录音制作者权均归原告所有,而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的权益,并给原告造成重大经济损失。故诉至法院,请求法院判令被告立即停止对原告享有录音制作者权的歌曲之网络传播权的侵害,停止提供涉案歌曲的下载服务,被告在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明,向原告公开赔礼道歉,并赔偿原告经济损失11万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用3万元。目前,此案正在进
    2023-06-08
    348人看过
  • 歌曲《白狐》遭遇侵权
    著作财产权纠纷
    歌曲《白狐》遭遇侵权鸟人艺术走上维权路作者:范诗蒙发布时间:2009-06-0116:51:57中国法院网讯近日,拥有《白狐》等歌曲版权的北京鸟人艺术推广有限责任公司将非法复制、出版这些歌曲光盘的广州音像出版社、长春电影制片厂银声音像出版社等单位以及销售者北京市新华书店王府井书店一并告上了法庭,其中非法复制、出版侵权光盘的单位遍及深圳、广州、天津、长春、沈阳等多省市。北京市东城区人民法院已立案受理了该起著作财产权纠纷案。原告诉称,近年来,原告与《让泪化作相思雨》、《白狐》、《其实我很在乎你》等多首音乐作品的作者签订了《歌曲作品著作权转让合同》,获得了歌曲作品的著作权,并授权他人出版发行了收录上述歌曲的唱片,同时在出版物上载有著作权保护声明。其后,原告发现有收录上述歌曲的侵权光盘在市场上销售,使原告授权他人出版的音像作品在市场上受到严重的冲击,给原告造成了重大经济损失。经查,被告北京市新华书
    2023-06-08
    305人看过
  • 微视频大赛用别人的歌曲侵权吗
    一、微视频大赛用别人的歌曲侵权吗未经著作权益所有者的授权与同意,擅自运用其作品,无疑构成了侵权之举。在参加微视频创作竞赛时,若有必要选用他人歌曲作为素材,必须先取得该歌曲著作权所有者的许可或向其支付相应的版权费用,如此方能合法地使用对方的音乐作品。如若未能获得授权并支付版权费用,那么便属侵犯知识产权的违法行为,应立即停止侵害并视具体情况,向对方作出合理赔偿以弥补所造成的损失。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制视听作品的方法使用作品,或者以改编、翻译、注
    2024-07-04
    355人看过
  • 练歌房擅放映音乐是否侵犯著作权
    音集协经授权取得了某音乐公司拥有的音像节目的放映权、复制权等权利。某练歌房未经音集协授权,以营利为目的,擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映该音乐公司五首MTV音乐电视作品。音集协认为练歌房侵犯了其依法享有的放映权,给其造成了经济损失,要求其停止侵权并立即从曲库中删除侵权作品,并赔偿音集协因此造成的经济损失。法院审理后判决,练歌房立即停止侵犯音集协在本案所享有的音乐电视作品放映权的行为,立即从曲库中删除相关侵权作品;赔偿音集协经济损失及合理费用共计2500元。【说法】音集协系中国音像作品著作权集体管理组织,合法取得了涉案音乐电视作品的放映权,有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可,向使用者收取使用费,并向侵权使用者提起诉讼。审理法官指出,放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。练歌房未经权
    2023-04-27
    155人看过
  • 歌星对自己得歌曲享有什么权利
    一、歌星对自己得歌曲享有什么权利表演者对其表演享有下列权利:(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲;(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;(四)许可他人录音录像,并获得报酬;(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。被许可人以方式使用作品,还应当取得著作权人许可,并支付报酬。权利的保护期不受限制。权利的保护期为五十年,截止于该表演发生后第五十年的12月31日。二、表演者对其表演享有的权利1、表明表演者身份;2、保护表演形象不受歪曲;3、许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;4、许可他人录音录像,并获得报酬;5、许可他人复制、发行录有其表演的录音、录像制品,并获得报酬;6、许可他人通过信息网络向公众侍播其表演,并获得报酬。三、侵犯著作权的行为类型包括哪些1、直接侵权未经作者
    2023-04-12
    354人看过
  • 买断原创歌曲版权歌曲词能改吗
    一、买断原创歌曲版权歌曲词能改吗每一首歌都具备版权所有者——即词曲创作者,被尊称为原始创作人或原创音乐家。他们享有包括发表、署名、修缮和保持作品完整性的权力。若获得原作者批准,唱片公司则拥有对歌曲配乐和乐器配置的改编权。而演员和乐队在演唱和伴奏时,也同样享有表演权。若双方无共同拥有版权之意,便可视为对原有歌词的改编。在不侵犯词作者版权的情况下,改编作品(歌曲)的版权归属于改编者。《著作权法》第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。二、侵犯版权怎么判倘若行为人实施了侵犯版权这一违背著作权法的行为,那么法律将依照其产生的收益或造成的影响程度来决定具体的刑法处置办法,具体包括但不限于以下两个方面:首
    2024-07-27
    234人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>

    #侵权行为
    相关咨询
    • 电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?
      新疆在线咨询 2023-08-03
      电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
    • 直播唱歌会侵犯歌曲版权吗
      广东在线咨询 2024-09-10
      在互联网直播领域中,主播在直播间演唱歌曲所获得的赞助收益多样繁多,且属于有偿播映活动范围之内,因此这并不符合《中华人民共和国著作权法》中所规定的合法权益使用范畴。假如这些表演者并未取得相关词曲著作权所有者的许可授权,那么理论上他们可能会触及到知识产权侵权问题,同时直播平台也存在着构成共同侵权的法律风险。
    • 电影或音乐改编完成的歌曲再次播放侵权吗
      重庆在线咨询 2022-03-19
      侵权。1、音乐作品的著作权人是作曲者和作词者,演唱者只是对该音乐作品的表演,演唱者不是音乐作品(歌曲)的作者;其次,你对该歌曲演唱,你也是表演者。2、将别人歌曲表演并拍成MV,是否能成为电影作品?关键看有没有以摄制电影的方法(导演分镜头阐述,相对完整的情节,灯光造型道具人员服装动作等有着复杂的编排和创造性劳动)形成独创性的电影作品,如果仅仅是清唱或者简单的动作的录制,不能形成电影作品。3、著作权人
    • 在 QQ 音乐上传自己的歌曲是否构成侵权?
      广西在线咨询 2024-11-20
      未经版权所有者授权擅自修改并发布曲目的行为,或在公共场合进行相关表演的行径,无疑侵犯了版权法的权益。 但是,如果已经获得了版权所有者的认可和许可,那么在此情况下的歌词改编便不属于侵权行为。 关于在音乐娱乐平台上传个人演唱翻版音频的问题,我们需要从以下两个方面加以考虑: 第一,首要关注的因素是所上传的翻唱音频是否应用于商业运作之中。如果确属商业性质且翻唱未经原作者授权许可,那么这种行为可以被认
    • 改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?
      天津在线咨询 2022-05-04
      。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条