假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为，结果造成损害的行为。比如媒体报道的这起案件，不法侵害客观上并不存在，被告人主观上出于见义勇为的目的进行“防卫”，并且造成无辜者的损害结果，构成假想防卫。

一、偶然避险为什么是犯罪行为

因为必须主客观相统一，偶然避险在主观上只是犯罪行为，只有偶然契合了紧急避险的实施形态，所以偶然避险是犯罪行为。

没有避险意识，行为符合紧急避险的客观要件的，属于偶然避险，与偶然防卫的处理原则相同。

偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。对防卫正当性的相关因素无认识的偶然防卫不能构成正当防卫。

偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。同时，在基于故意的偶然防卫的场合，当发生了行为人预想的结果时，成立故意犯罪既遂。在基于过失的偶然防卫的场合，如果存在一定程度的过失，客观上又阻止了不法侵害的发生，则不认为是犯罪；如果存在严重过失，则应追究行为人的过失责任，但在保护了重大利益的场合，也可以对行为人减轻处罚。而与此同时，在给他人造成的侵害很小时，则可以考虑免除处罚。说白了，就是螳螂捕蝉黄雀在后。

二、正当防卫的误区都有哪些

对正当防卫可能存在以下误区：

1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为；

2、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为；

3、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为，不属于正当防卫；

4、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。

三、正当防卫的限度条件有什么

正当防卫的限度条件：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。