社交平台语音能否成为证据，首先要看其是否符合我国相关民事证据法律上的合法性要求。证据合法性，主要体现在以下几个方面：第一，证据形式符合法律规定；第二，证据的收集过程符合相关法律规定；第三，证据必须经过法定程序审查。我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：(一)书证；(二)物证；(三)视听资料；(四)证人证言；(五)当事人的陈述；(六)鉴定结论；(七)勘验笔录”。社交平台语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。此外，《最高人民法院》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。非法证据不具有合法性，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。社交平台语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于第68条的范畴，因此可以作为证据使用。

社交平台录音如何具备证明力

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证以外，还应当具备相应的证明力。证据具有合法性，不代表其具有证明力。证据的证明力体现在以下几个方面，即证据的合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据来实现平衡各诉讼方的利益；客观性是客观存在的事实材料，不能主观臆测；关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。

在具体实务中，社交平台语音具备证明力，应当同时符合以下条件：

一是善用社交平台中的“收藏”功能，保存原始记录。社交平台是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。同时，录音应当未经过处理，从而保持其连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者盘中，并将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性有可能无从考证。二是社交平台语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于社交平台账号可以以手机号码等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。因此，语音的各方当事人身份在社交平台语音中应有所体现。三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为法院判决的依据不充分。因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。