该段内容讲述了相对人欺诈相对人并被发现时,相对人应承担连带责任。同时,当第三人实施欺诈行为且行为人实施违背自己真实意思的民事法律行为时,需要考虑行为人利益和相对人利益之间的平衡以及意思自治和交易安全之间的平衡。相对人知道或应当知道第三人欺诈之事实时,应优先保护相对人的信赖利益,维护交易安全;相对人不知道或不应当知道第三人欺诈之事实时,应交由作为受欺诈人的行为人决定,以保障意思自治。

如果代理人欺诈相对人并且被代理人知道,那么相对人应该承担连带责任。

当第三人实施欺诈行为，行为人因之实施了违背自己真实意思的民事法律行为，此时关于该民事法律行为效力的规定涉及两方利益的博弈和两种价值的平衡，即行为人利益和相对人利益之间的博弈，以及意思自治和交易安全之间的平衡。因此，需要区分相对人恶意、善意之情形

若相对人知道或者应当知道第三人欺诈之事实，其已违背了诚实信用原则，故无信赖利益可言，民事法律行为的效力应交由作为受欺诈人的行为人决定，以保障意思自治；若相对人不知道也不可能知道第三人欺诈之事实，则应当优先保护相对人的信赖利益，以维护交易安全。

欺 诈 与 善 意 ： 相 对 人 应 如 何 应 对

欺诈与善意：相对人应如何应对

欺诈是一种违反诚实和公正原则的行为，通常表现为故意误导他人或以其他方式使他人受损。尽管欺诈者可能具有善意，但这种行为仍然会对受害者造成实质性的伤害。相对人（即受害者或受影响的人）应该如何应对欺诈行为呢？

首先，相对人应该尽快向有关当局报告欺诈行为，例如向公安机关报案或向法院提起诉讼。这是保护自己权益的必要步骤，也是对欺诈行为的负责任态度。

其次，相对人应采取适当措施，确保自己的权益得到维护。这可能包括寻求法律咨询、保全证据、申请司法救助等。这些措施有助于相对人在这场斗争中保持主动，增加维护自身权益的机会。

最后，相对人应学会举证。在欺诈纠纷中，相对人需要提供证据证明欺诈行为的存在，以及欺诈行为给自己带来的实际损失。有力的证据有助于增加相对人在法律上的胜算。

总之，面对欺诈行为，相对人应该保持冷静，尽快采取行动，采取适当措施维护自己的权益。同时，相对人也应学会举证，增加自己在法律上的胜算。

欺诈是一种违反诚实和公正原则的行为，相对人应该采取行动维护自己的权益。相对人应该尽快向有关当局报告欺诈行为，并采取适当措施确保自己的权益得到维护，同时学会举证增加自己在法律上的胜算。

《中华人民共和国民法典》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

《中华人民共和国民法典》第五百二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

《中华人民共和国民法典》第五百三十六条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以要求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。

《中华人民共和国民法典》第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。