卜凡淮与陈希强不当得利纠纷案-法师兄

卜凡淮与陈希强不当得利纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-08 07:20:25 66 人看过

山东省东营市中级人民法院

民事裁定书

(2005)东民四终字第68号

上诉人(原审原告)卜凡淮，男，1959年9月12日出生，汉族，垦利县黄河口镇周刘村农民，现住该村。

委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。

委托代理人李锡泉(系卜凡淮之妻)，女，1962年6月14日出生，汉族，垦利县黄河口镇周刘村农民，现住该村

被上诉人(原审被告)陈希强，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，垦利县陈师傅汽车钣金修理厂业主，现住垦利县利河路185号。

委托代理人周新华，男，1944年11月12日出生，汉族，垦利县吉松法律服务所法律工作者，住垦利县振兴路90-1号。

委托代理人邢玉珠，男，1946年3月20日出生，汉族，垦利县委退休干部，现住垦利县城中心路7号。

上诉人卜凡淮因不当得利纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2005)垦民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2005年8月18日向本院提出撤诉申请。

本院认为，上诉人撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

准许上诉人卜凡淮撤回上诉。

本裁定为终审裁定。

二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人卜凡淮负担。

审判长胡松河

审判员杨秀梅

审判员李万海

二00五年八月十八日

书记员周爱辉

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

不当得利
不当得利与合同纠纷区别

1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷，一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据（例所签订的合同被认定无效等），债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益，应对债权人负有返还义务。3、在诉讼中，合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等；不当得利中，原告一般只要举证对方从自己处获得利益，被告需举证证明其获得该利益的合法依据，否则要返还。一、不当得利的特征（一）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（二）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（三）受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。二、不当得利案件

2023-02-19

377人看过
不当得利
王均性与宋艳丽不当得利纠纷一案

时间：2009-07-29当事人:王均性、宋艳丽法官:李洪文号:(2009)安民一终字第389号上诉人(原审原告)王均性，男，汉族，1956年12月4日生。委托代理人王献知，男，汉族，1963年1月21日生。委托代理人邢文宏，男，汉族，1945年5月25日生。被上诉人(原审被告)宋艳丽，女，汉族，1985年4月5日生。委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。案由:不当得利纠纷上诉人王均性因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王均性及其委托代理人王献知、邢文宏，被上诉人宋艳丽及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告和原告次子王胜亮经媒人李守现介绍认识并登记结婚，婚后双方发生矛盾而离婚。原告方出庭证人李守现证明婚前给过被告彩礼和房屋差价补助共20000元

2023-04-23

489人看过
不当得利
返还不当得利纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2004)佛中法民一终字第1295号上诉人(原审原告)何某容，女，195*年**月27日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区丰华花苑南C区**号。被上诉人(原审被告)郭某光，男，195*年**月16日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区**组。上诉人何某容因与被上诉人郭某光返还不当得利纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第02040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告何某容于2002年曾请被告郭某光为其承建地基为水泥结构的锌铁棚。原告分别在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付5000元，2003年1月11日支付5708元工程款给被告。2003年1月11日经过结算，原告立

2023-04-23

379人看过
不当得利
该案是继承纠纷还是不当得利纠纷

李甲是李乙的弟弟，李乙不幸车祸去世。侵权的车主赔偿了13万元，李甲领取了这13万元并占为己有，现在李甲的父母起诉李甲要求返还13万元赔偿款，该案应当立什么案由。【分歧】一种意见是原告李甲父母起诉状上的案由：返还财产纠纷。二种意见是立案时定的法定继承纠纷；三种意见是审理法官认为应定不当得利纠纷。【评析】有人认为应定不当得利纠纷。其理由是：1、本案不应定为返还财产纠纷，因为返还财产纠纷是最高法院原来设立的案由，在2011年新颁布的《案由规定》中已经没有了这一案由，故不应定为返还财产纠纷。2、本案也不应定为法定继承纠纷，因为本案侵权车主赔偿款不属于李乙的遗产，不存在对这些赔偿款发生继承的情形。所谓遗产，应当是死者生前即已取得的财产，而争议的财产是李甲因车祸死亡而由侵权方向死者近亲属支付的赔偿款，赔偿款发生时李甲已经死亡，所以不能作为遗产处理，也就不能定为法定继承纠纷。3、本案应定为不当得利纠纷。

2023-06-07

328人看过

不当得利
不当得利纠纷属于什么案由

不当得利纠纷：适用于因不当得利事实而引起权利义务争议的纠纷案件。不当得利的成立要件包括：一方受益。是指因一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。对利益的认定是整个不当得利制度的核心，利益的范围很广，不仅包括金钱，还有劳务及使用权等权益的增加，如财产利益上负担的消灭。他方受损。所谓受损，是指因一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。一方受益与他方受损之间有因果关系。是指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。应当指出的是，这种因果关系的存在不受受益与受损的财产范围、是否同时发生以及表现形式的影响。没有合法根据。是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。因他

2023-04-04

421人看过
不当得利
不当得利纠纷是合同纠纷吗

不当得利纠纷不是合同纠纷。不当得利纠纷是指当事人没有法律依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，因此产生的纠纷，而合同纠纷是指双方当事人因签订的合同而发生一系列的纠纷，两种纠纷是不一样的，是没有任何关系的，不当得利纠纷是根据不当得利产生的，而合同纠纷是根据合同产生的，可见两种纠纷产生的依据都是不一样的。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一、不当得利成立的要件不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。具体特征根据有：1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。3、受益人取得利益没有合法根据。即：既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人

2023-02-26

178人看过