吵架致人猝死,需要承担赔偿责任吗
来源:互联网
时间: 2023-06-13 15:43:47
351 人看过
是否承担赔偿责任,关键要看当事人的行为是否具有过错及该行为与死者之间是否存在法律上的因果关系。根据《民法典》有关规定,第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
从主观上而言,当事人未造成对死者人身权利的直接损害,对死者伴突发疾病死亡的损害后果无过错。但客观上,当事人用语言刺激死者的行为,构成了死者因争吵致情绪过于激动突发疾病猝死的一定诱因,具有直接因果关系,所以,应承担相应赔偿责任。
受害人和行为人对损害的发生均无过错的,可根据实际情况,由双方分担损失。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
吵架导致他人猝死是否应担责?
84人看过
-
争吵引发猝死本案谁应承担赔偿责任
392人看过
-
邻居吵架致死承担30%责任
348人看过
-
吵架后死亡责任承担
157人看过
-
吵架气死人还要承担法律责任?
231人看过
-
男子吵架后发病猝死法院判对方无责,吵架对方猝死有责任吗
233人看过
律师服务
热门律师推荐
#人身损害
北京
律师推荐
展开
#人身权
词条
人身权包括人格权和身份权两大类,其中人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、荣誉权等。身份权包括亲权、配偶权、亲属权等。人身权是我国公民和法人的人身关系在法律上的体现和反映。 人身权是不直接具有财产内容的,不能以金... 更多>
#人身权
最新文章
#人身权
相关咨询
-
民法典吵架导致他人猝死是否应担责北京在线咨询 2022-11-22承担责任的原则是:有过错,则有责任;无过错,则无责任。正常吵架,没有动手的,期间某一方突然猝死的,性质上属于民事纠纷;至于对方当事人是否有责任,要看具体的情形,即需要对死亡的因果关系进行司法鉴定,如果死者隐藏的基础性疾病是主因,而外界刺激是次要原因的,按责任比例承担相应的赔偿责任。
-
喝酒猝死一同饮酒的人是否需要承担赔偿责任福建在线咨询 2022-02-08你的问题无外乎就是当事人喝酒,且应当是与他人一起喝酒,酒后猝死一同饮酒的人是否需要承担民事赔偿责任这样说,如果当事人单独喝酒猝死那么和任何人毫无关系如果当事人和他人一起喝酒,并且其死因确实是因为饮酒过量导致死亡的那么当事人首先作为完全民事行为能力人应当对于自己所实施行为的后果有充分的预知与预判过量饮酒是可能危及生命的,那么当事人明知危险而为之自己应当承担自己死亡后果的主要责任对于一同饮酒的人,如果
-
因为吵架导致离职,导致单位让员工离职,我需要承担赔偿责任吗?天津在线咨询 2022-02-23杨馨必须承担赔偿责任。首先,杨馨立马走人的行为违法。一方面,《劳动合同法》规定,订立劳动合同,应当遵循诚实信用的原则。杨馨“脚踩两只船”显然背离了该原则;另一方面,《劳动合同法》第三十七条规定:“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位,可以解除劳动合同。”杨馨既未采用书面形式,也未提前30天通知公司,便立马走人,显然属于违法解除劳动合同。其次,公司有权向杨馨索要赔偿。《劳动合同法》第九十条规定:“
-
在小事中吵架导致心脏猝死广西在线咨询 2022-10-23如果应当预见到对方存在类似“心脏病”等易造成猝死的隐情,在此种情况下,仍然和对方发生“冲突”、争执,造成死亡后果的,可能涉嫌过失致人死亡犯罪。
-