顾客被疑盗窃遭盘问是否侵犯人格权？-法师兄

顾客被疑盗窃遭盘问是否侵犯人格权？

来源：互联网时间： 2023-06-08 04:30:43 407 人看过

小李到信阳某超市连锁有限公司光山县分公司本想买些商品，不料被一位女顾客误认为是前天窃走自己钱包的小偷，于是该女顾客立即向超市工作人员报告，超市工作人员初步了解情况后告知该女顾客如果确定小李是嫌疑犯，可以向公安机关报警。女顾客报警后，公安人员到超市将小李带到超市监控室查看监控录像，由于录像不清晰，便将小李带回派出所问话。小李认为超市无缘无故将自己当成盗窃嫌疑人，使自己颜面受损，人格权受到侵犯，于是起诉到法院要求超市公开赔礼道歉，赔偿自己精神损害抚慰金8000元。

本案争执的焦点是被告某超市是否侵害了小李的人格权。该案涉及三个主体的三种行为：一是女顾客怀疑小李是窃走自己财物的小偷，并告知了超市，是通过自己的认知向超市反映情况，是公民行使自己权利的途径；二是超市工作人员告知女顾客如果确定是小李所偷可以向公安机关报警，也并未对小李采取任何强制措施；三是公安机关到现场后，查看了监控录像，由于录像不清晰，遂依法将原告带往公安机关问话。

法院审理认为，在该案处理过程中，超市未对小李实施侮辱、诽谤、搜身、限制人身自由等强制行为，对于突发事件超市建议顾客报警由公安机关处置，实属正常。即使小李人格权受到损害，也不应由超市承担责任，小李可择其他途径解决，故判决驳回小李要求超市向其公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求。

（原标题：顾客被疑盗窃遭盘问向超市索赔被驳回）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

管制
犯罪嫌疑人盗窃文物罪是否有死罪

犯罪嫌疑人盗窃文物罪不会被处死刑。盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一、什么是盗窃国家珍贵文物罪盗窃国家珍贵文物罪是违反国际公约关于保护艺术珍宝的规定，以非法进出口和转移占有权为目，而实施的盗窃国家珍贵文物的行为。国际刑法中的一种犯罪。主要特征是：犯罪主观方面出于故意，且必须具有非法进出口和转移国家珍贵文物占有权的目的。犯罪客观方面必须实施了盗窃国家珍贵文物的行为。“文物”指由一国规定为国家的重要文化遗产的一切财物。根据国际刑法的规定，盗窃国家珍贵文物的行为表现为未经国家允许，擅自非法将文物进出口或转移占有权。外国直接或间接强迫被占领国出口或转移文物。从一国的博物馆、宗教或

2023-02-23

262人看过
律师事务所
“人体宴”是否侵犯人格权

律师认为应看模特是不是自愿针对美女人体盛宴是否侵犯了女孩子的身体权和人格权这一问题，接受记者采访的律师认为，应视女孩是否自愿而定。马军：要考虑公众的认知度云南震序律师事务所马军律师说：如果是模特儿不自愿或带有一定强迫性质的话，就侵犯了她们的人格尊严(即人格权)，同时也就对她们的身体进行了污辱;如果模特儿是自愿从事这一行为，就是一种商业炒作，是她们自愿把身体作为一种商品，也就不构成对其人格及身体的侵害。马军个人并不赞成人体宴，他觉得商家在促销炒作人体宴的时候，这一行为是身体与金钱的交易，这样有失道德水准，不符合中华民族的道德文化。马军说：我多次到过日本，即使是在日本，这种人体宴也是不多见的，特别在比较正规的场合，更是不存在的。他认为，商家在进行商业促销时，应该注意到我国的道德规范，还应该考虑到民情和民俗，人体宴显然不符合国情，所以不应该提倡。商家在搞这么多的花样时，还要考虑到公众的认知度。马

2023-06-07

485人看过
承诺
银行理财投资顾问屡遭质疑

某股份制银行网站公布的资料显示，该行推出的一款基金计划理财产品披露的2009年投资方向显示，投向货币基金的资金以及现金占总资金的比例长期保持在80%左右，甚至在2009年的8月、9月、11月份这三个月，持有的现金占总资金的比例分别为99%、95%、90%。银行理财产品的投资报告出现了令人不解的地方。报告显示，一些银行理财产品虽然名为基金计划或者股票型产品，但在实际的投资方向中，却主要以货币型基金、新股认购甚至现金为主，个别产品的现金持有比例甚至长期保持在90%左右。如此一来，为客户带来的收益要比同类理财产品低得多。更令外界不解的是，银行发行的这类理财产品一般均设有投资顾问，并还收取一定比例的管理费。如果这些产品募集的资金一直都投向货币基金以及现金这些并不需要太多投资技巧的领域，则也就没有设立投资顾问的必要，一些投资顾问甚至被质疑有不作为之嫌。某股份制银行网站公布的资料显示，该行推出的一支基

2023-06-07

222人看过
消费者
一学生状告超市强制顾客存包侵犯人格权败诉

超市要求顾客先将携带的包裹寄存再进入购物区购物是否构成强制?这种强制存包是否意味着将顾客视为潜在的小偷，从而构成对顾客人格权的侵犯?中国矿业大学一名学生就此状告江苏省徐州市一家超市，徐州市泉山区人民法院经两次公开开庭审理，7月作出一审判决，认定超市强制顾客存包不构成对顾客人格权的侵犯。今年3月6日，中国矿业大学文理学院学生小陈到徐州市新佳超市购物，在一楼电梯处被超市员工拦住，要求其先将随身携带的一个背包和两个方便袋到存包处免费寄存，然后才可进入购物区采购。无奈之下，小陈只得照办。随后，小陈就此向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，认为新佳超市强制存包，实际上是将自己视为潜在的小偷，侵犯了自己的人格权，请求法院责令被告对其侵犯人格权的行为进行公开赔礼道歉、赔偿精神损失费10元，并承担案件诉讼费用。4月和7月，泉山区人民法院两次公开开庭审理此案。法院最终裁定：超市要求顾客先将携带的包裹寄存，然后才能

2023-06-07

359人看过

管制
盗窃犯罪案件疑难问题解答

1、如何认定入户盗窃？按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，认定入户盗窃时，应当注意以下两个方面问题：一、是户的范围。户在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不应认定为户，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为户。例如，农村小卖店，白天经营、晚上住人，如晚上入内盗窃，完全可以认定为入户。再如合租房子，每人一个房间，客厅卫生间公用，若潜入其中一个房间偷盗是否应认定为入户，须针对具体情况分析。如果被害人的房间上锁，只供个人起居用，行为人通过撬锁，可以认定为入户，反之，如果被害人对同租人很信任，房间不上锁，敞开式，则户的特征不明显即不宜认定为入户。对行为人将木头伸入房间勾出财物的情形，倾向性意见是看行为人身体是否全部进入房间，如果仅在窗外

2023-03-07

179人看过
消费者
京东恶意订单解释权遭质疑严重侵犯客户权益

近日，京东商城充值平台积分换话费活动出现重大漏洞。用户使用积分兑换手机话费、游戏点卡、Q币、彩票等后，积分不仅未被扣除，反而被双倍退回账户。京东商城事后称，将对恶意订单用户保留进一步追究其法律责任的权利。对此，不少参与经济参考微话题博友诘问，京东商城是否有权单方面定义恶意订单，并以此为由推卸责任?更有博友反映，京东存在滥用恶意订单解释权暗行违约之实的现象，严重侵犯客户权益。谁该为系统漏洞埋单?京东商城追究法律责任的说法令很多博友颇感不满。在他们看来，错在京东，没理由让用户负责。按道理，京东只能自认倒霉!这很明显是京东自己技术的问题!你自己订的规矩，大家按照你的规则玩，你出问题必须自己承担后果!博友朝阳木仁如是表示。博友群龙在天问道同样的情况，如果因为你们(京东商城)的失职导致消费者蒙受损失，你们还会不会这么积极?不过，博友执着潜行认为，用户利用漏洞兑换巨额话费的行为属于不当得利，应予追回。

2023-06-07

470人看过