什么是庭前证据交换？-法师兄

什么是庭前证据交换？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-22 11:50:52 402 人看过

法院改革中，不少法院都实行了庭前证据交换制度，取得了很好的效果。证据交换可以由当事人申请，也可以由法院依职权决定。证据交换的主持人是审判人员，证据交换的时间在开庭之前，也可以由当事人协商一致并经法院认可。此外，还规定证据交换一般不超过两次。证人在庭前证据交换中的陈述，视为当庭作证。

实行庭前证据交换，一是为避免当事人进行举证突袭，同时更重要的还在于保证当事人在诉讼中有平等的获取证据的机会和条件，所以明确证据交换的期限，实际就是为双方当事人准备证据并进行交换提供科学合理的期间，不限制当事人提出证据的期限，便无法实施证据的集中交换。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条的规定，证据交换必须发生于当事人答辩期满至开庭审理前，交换证据的时间可以由当事人议定也可由法院指定，但均应在开庭审理之前，且交换之日举证期限届满。这是保证庭前证据交换得以实现的关键因素。由此可见证据交换的时限与举证时限制度相互对应，有着密切的联系。二者其实是一个问题的两个方面是相互关联相互作用的具有内在逻辑性联系的制度规范。证据交换的时限是举证时限制度的组成部分，其应符合举证时限制度的一般要求，证据交换之日即为举证期限届满之日，证据交换日不提供证据的应承担逾期举证的法律后果。

一、证据的对质辨认和核实

证据的对质辨认和核实，是指在法官的主持下，当事人就有关证据进行辨认和对质，围绕证据的真实性、关联性和合法性及证据的证明力和证明力大小进行辩论的活动。

证据的对质辨认和核实是对证据进行审查的重要环节。

原则上，一切证据均应在法庭上出示，并经庭审质证，才能作为定案的依据，即使人民法院调取的证据也是如此。但当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。

在对证据进行对质和辨认过程中，经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事诉讼证据相关文章

行政诉讼受理
离婚庭前证据交换需要本人

人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。一、行政诉讼如何去质证证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。二、行政诉讼如何提交证据？行政诉讼受理后提交证据的方式为在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告

2023-02-26

422人看过
传唤
申请证人作证和庭前交换证据是怎样的

当事人要求证人出庭作证的，应在开庭前三天向人民法院提出申请。证人应对作证行为承担法律责任。证人出庭作证前后，不得留在法庭旁听作证案件的审理过程。当事人提供的证人没有正当理由拒不出庭的，由提供证人的当事人承担不能举证的责任。庭前交换证据，双方当事人应在合议庭的指导下，按时参加庭前交换证据，将起诉请求所依据的证据复印件，或反驳、反诉的证据的复印件交对方当事人，并应在本院的证据交换清单上签字。关于证人出庭作证相关新规定的解读1、自然人证人适格的自然人证人能够独立借助其感觉器官对案件进行实际感知，并能够通过组织语言如实地表达其亲历的案件事实。未成年人只要能够辨别是非、正确表达意思的，可以作证人。2、单位证人将单位(包括法人和非法人机构)作为法律意义上的证人是我国所特有的规定。单位证人不同于自然人证人，其不具有感知案情的特性，其作证的方式通常是单位就所了解的案件事实出具书面文件。《民诉法解释》第一百

2023-03-09

130人看过
笔录
庭前证据交换制度都有哪些规定

第三十七条经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。第三十九条证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷;对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。第四十一条《民事诉

2023-06-14

333人看过
法律综合知识
庭前证据交换实际操作中存在问题

在民事审判实践中，我国部分地区试行了庭前证据交换，但存在着不少问题，必须认真反思。从实务操作层面来看，目前在我国民事诉讼庭前证据交换尚存在以下问题：其一，我国证据交换未形成一套成熟的操作模式和统一的证据交换操作指导规则。由于证据规定本身也只作了原则性规定，各地的操作缺乏统一尺度。如：证据交换的司法主体不统一，证据交换的适用案件范围标准不统一，交换证据范围不统一，证据交换的时间与次数的确定缺乏较为统一的标准，法官在证据交换进行中的裁量权的行使缺乏必要的标准和适当的约束，证据交换中法官释明权的行使缺乏合理尺度等。其二，证据交换当事人欠积极参与，证据交换中过多的法官主导仍是主流。其三，证据交换与其他程序的联结不畅。目前实践中出现两种极端，一种是将交换程序与调解、庭审混为一体;另一种则将交换与调解、庭审截然分离。其四，我们目前的调查令制度不足以适应证据交换制度的需要。同时当事人的调查收集证据权的实

2023-06-06

50人看过

法律综合知识
法院交换了证据什么时候开庭

一、法院交换了证据什么时候开庭1、交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，开庭审理前这一段时间。具体开庭时间应该由审理案件的法官进行告知，法律是没有具体规定的，但是开庭审理需要在审限范围内进行。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第三十八条规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止之日举证期限届满;当事人申请延期举证，经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。而行政诉讼中的交换证据，没有采用当事人申请的方式，所以，基本上排除了当事人协商认定交换证据时间的可能性。二、开庭要怎么交换证据1、经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。2、人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。3、交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。4

2023-05-23

387人看过
保全
仲裁前交换证据注意

庭前交换证据的要点为：一是当事人对己的主张，有责任在举证期内依诚实信用原则向仲裁委提供证据。无正当理由不按期或拒不提供者，视作弃权，承担举证不能的法律后果。二是证据无故未经“交换”，不予质、认证。(仲裁庭自行收集的，应在开庭时质证。)答辩书中已对申请人的请求事由明示认可，或一方当事人不按期交换的，应视为已完成交换。三是仲裁委在送达仲(应)裁通知书，应向当事人送达载有举证范围、期限，举证不能后果的举证通知书。四是对证据保全，当事人应在举证期内提申请。五是当事人应在获仲(应)裁通知书之日起三至十日内完成举证。(内：涉外案件和变更请求或反请求及就仲裁协议效力提异议者为十日。)六是当事人在举证期内因故不能举证者，经书面申请并经仲裁委准予，可延期三至五日;届满，仍不能举证者，视为举证不能。七是当事人对已换证据，应分类整理，并盖章签名和写明提交日期;同时按对方人数提交份数。八是仲裁委收到证据，应出具《

2023-04-27

411人看过
证明对象
民事诉讼庭前证据交换制度构建的必要性

一、民事诉讼庭前证据交换制度构建的必要性庭前证据交换，又称庭前证据开示，也有的称之为庭前证据听证。是指开庭审理前由法院组织当事人就支持自己主张的证据出示给对方，并由对方发表认可或不认可等意见的活动。进行庭前证据交换的原因有二个，一是经过当事人的申请，法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据;二是对于证据较多、案情复杂疑难的案件，法院依职权应当在答辩期届满后、开庭审理前组织双方当事人交换证据。我国的《民事诉讼法》虽然规定了审理前的准备，但没有将证据交换纳入其中;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》只是对证据交换的启动、程序的组织、开示的范围、开示的时间、次数以及对于其结果的效力等问题作了原则性的规定;最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》在第5条开庭前应当做好下列准备工作：7、案情比较复杂、证据材料较多的案件，可以组织当事人交换证据。是将证据交换作为个别案件庭前准备工作中

2023-06-06

279人看过
民事诉讼证据
庭前证据交换制度的适用原则具体有哪些

1、当事人自愿与人民法院依职权相结合的原则。民事诉讼中，庭前交换证据并不是民事诉讼的必经程序。因此，应当采用当事人自愿原则。但在对案情比较复杂或证据数量较多的案件，可以由人民法院依据职权主动提出，也可以由当事人向人民法院提出申请。人民法院在庭前证据交换过程中，起主持、主导作用，行使指挥程序进行的权能，如指定庭前证据交换日期、地点等。人民法院尊重当事人对庭前证据交换的选择权，不过多地干预，只有在当事人行使选择权侵害了对方当事人权利或发生在诉讼中的不正当行为时，人民法院才对其行为进行干预。在庭前证据交换阶段，人民法院应充分保护双方当事人对诉讼程序的平等处分权，使双方在庭前证据交换阶段，充分了解对方的主张和证据，避免诉讼技巧和能力的差异成为案件审判结果的决定因素，在庭前证据交换阶段，保障诉讼公正。2、诉讼效率与经济原则。设立民事诉讼证据交换制度，要尽可能简便、迅速、保证为开庭做好准备，使开庭有限

2023-04-16

420人看过

民事诉讼证据
证据交换是否可行等待开庭期间？

等待开庭的证据可以交换。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条的规定，证据交换必须发生在当事人答辩期满至庭审前。证据交换的时间可以由当事人协商或者法院规定，但应当在庭审前和交换之日举证，这是保证庭前证据交换的关键因素。由此可见，证据交换的时限与举证时限制度相对应，关系密切。两者实际上是一个问题的两个方面，是具有内在逻辑联系的相互关联和相互作用的制度规范。证据交换时限是举证时限制度的组成部分，应当符合举证时限制度的一般要求。证据交换日为举证期限届满之日，证据交换日不提供证据的，应当承担逾期举证的法律后果。诌议行政案件开庭前证据交换环节重要性最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施以前，在行政审判实践中我们为了使行政案件庭审效果达到最大化，在通常情况下，审判人员在开庭前，对双方当事人提供的证据进行交换，使双方当事人对对方案件的证据的形式、证据的证明目的有

2023-07-02

150人看过
训诫
证据可以当庭提交还是提前递交

证据只要在法院规定的举证期满前向法院提交就行。根据我国相关法律规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。一、申请证据保全如何申请证据保全的程序(一)当事人申请证据保全应当具备下列条件：1.保全的证据必须与案件有关联，即该证据能够作为证明双方当事人之间民事关系发生、变更或消灭的根据。2.证据可能灭失或以后难以取得。3.著作权人和与著作权有关的权利人、商标权人及其利害关系人可以在诉前或者诉中提出书面申请。专利权人及其利害关系人可以在诉中提出书面申请。人民法院执行诉前停止侵犯专利

2023-04-01

148人看过
保全
试论行政诉讼庭前证据交换的功能与实现

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第21条规定：对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。该条规定包含四个要件：1、适用的案件类型有两种，即案情比较复杂或证据数量较多;2、适用时间是开庭前;3、适用主体是法院和各方当事人;4、适用方式是出示或者交换证据，并将情况记录在卷。上述四个要件构成行政诉讼庭前证据交换的总体框架。证据交换的目的和功能在于通过证据交换使当事人在庭审前即将所掌握的全部证据提出，整理案件要点，固定争点和证据，以保障开庭审理的顺利进行。通过证据开示、交换，当事人可以提出关于证据方面的各项申请，增加证据数量，增强诉辩攻防能力。同时，当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据，有利于提高诉讼效率。可以说，

2023-06-06

63人看过
行政诉讼证据
诌议行政案件开庭前证据交换环节重要性

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》实施以前，在行政审判实践中我们为了使行政案件庭审效果达到最大化，在通常情况下，审判人员在开庭前，对双方当事人提供的证据进行交换，使双方当事人对对方案件的证据的形式、证据的证明目的有一个初步的了解，从而案件情况有所掌握，尤其是原告对争议的具体行政行为有了初步的、较为系统的理解，使原告方做到胸中有数，从而去衡量案件胜败的可能性，是否能续打下去，对提高案件的庭审质量，案件的公正审理都能起到积极的作用。2002年10月1日实施的最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其目的就是要构建实质平等的行政诉讼程序，保护行政相对人的合法权益，维护当事人正当诉讼权利，支持和促进行政机关依法行政，进一步完善我国的行政诉讼制度。《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第二十一条也规定\"对于案情比较复杂或证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示

2023-06-06

235人看过

刑事诉讼法
交换证据是在什么阶段发生

经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。证据的收集在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据，应当保密。在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必

2023-04-29

493人看过
笔录
证据交换制度的特征是什么

证据交换制度的特征主要是：第一、由于民事诉讼是利益的再分配，很多当事人从自身的利益出法，去衡量法官的司法行为；第二、当事人仅凭口头或单方证据咨询某些人员，以咨询意见的可能性结论衡量法官的司法行为；第三、复杂民事案件的认识不统一，其结果多样性，不同的法官审理同一个复杂的案件，会得出不同的结果，实体公正也是有局限性和模糊性的。法官审理案件不可能像小学生做算术题那样，只能得出一个惟一的正确答案。第四、客观事实与法律事实的不一致性，就每一个具体案件来说，法官对案件事实的认定都不是“绝对真理”而只能是“相对真理”，有些当事人自己认为客观事实有理，但没有法律事实的证据。由于我国国民的法律素质不高，出现一种奇怪的现象，往往被告在一审诉讼程序中是消极诉讼，到二审诉讼程序中积极诉讼，造成了一、二审审理中对事实认定的不一致。由于我国民事诉讼的证据交换是在举证期限届满后进行，对于举证期限届满后提供的证据不是新的

2023-06-23

354人看过