1、在借款合同之中可以约定将借款指示交付给他人，当然，若是指示交付，后期可能会引发无法确定具体谁是借款人的纠纷。

2、借款人与实际收款人不一致的情况下，大多是发生在指示交付的情形下产生的，那么一旦出现了此类纠纷到底是以谁为被告要求还款，此时实际收款人在诉讼中的角色应当根据实际情况按有利于出借人的方式确定要求哪一方还款：

(1)让实际收款人作为证人出庭作证，证明所收到的款项系代借款人收取，起到出借人已经实际交付款项的事实。

(2)借款人否认收到过借款，且不承认与实际收款人存在法律关系，出借人也无证据证明是受借款人指示交付等，这种情况下根据合同相对性原理可列借款人为被告，并列实际收款人为第三人参加诉讼，这种方案最大的好处是有利于法庭查明事实，至少保证有一方会承担还款责任。

(3)借款人否认收到过借款，但出借人有证据证明是受借款人指示交付给实际收款人的或者是实际收款人是因履行职务等实际收到的款项，这种情形可直接以借款人为被告，此时无须再列明实际收款人。

3、如果借款人有证据证明是受委托借款或代理实际收款人借款的，且实际借款人也收到了借款的，则应当以实际收款人为被告主张还款，借款人与实际收款人是委托代理关系，如果再列借款人为被告要求还款法院难以支持。

公民、单位若是同意他人向自己提出的借款请求，为了降低后期对方不向自己还款的概率，可能会在实际放款之前，与对方签署一份借款合同。如果在还款期限届满的时候，地方以没有还款能力等为借口不还款的，可以在书写民间借款纠纷起诉书后向法院起诉。

一、怎么样证明借款真实性？

如何认定借贷关系真实性？自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款支付承担举证责任，但仅凭借款凭证并不一定能证明借贷关系真实性，同时应考虑借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等因素。

出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：

1、双方就借贷法律关系达成合意；

2、出借人实际向借款人交付了出借款项。

在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。其次，双方当事人之间无论是否签订了书面借款合同，都可能对借款的实际交付未保留完整证据，特别是借款通过现金交付的情况下，出借人往往只能提供借款合同或者借据、收条、欠条等证据，证明款项已经交付。此时，则还应当具体区分债权凭证的种类和内容作出判断。