在解决争议时,双方应当在合同中明确约定仲裁条款。如果已经约定了仲裁条款,那么诉讼就不再是首选解决方式。如果有合法有效的仲裁条款,应该采用仲裁方式解决争议。如果没有仲裁条款或者仲裁条款无效,除非双方协商一致采用仲裁方式解决争议,仲裁机构也不应该受理。因此,仲裁是解决争议的优先选择,但如果没有仲裁条款或者仲裁条款无效,诉讼也是可以考虑的选择。

首先，我们需要查看双方在合同中是否约定了仲裁条款。如果已经约定了，那么诉讼就不再是首选解决方式。如果有合法有效具体明确的仲裁条款，应该采用仲裁方式解决争议，法院查明后也不会受理。如果没有仲裁条款或者仲裁条款无效，除非双方协商一致采用仲裁方式解决争议，仲裁机构不应该受理。

保险争议解决：仲裁与诉讼哪个更好？

保险争议解决：仲裁与诉讼哪个更好？

在保险纠纷中，当事人可以通过仲裁或诉讼两种方式寻求解决。仲裁是指由仲裁机构对当事人之间发生的争议进行裁决，而诉讼则是指由人民法院对当事人之间发生的争议进行审判。那么，仲裁和诉讼哪个更好呢？

首先，仲裁的优点在于程序简单、效率高、裁决公正。仲裁裁决是由仲裁机构根据当事人的请求作出的，因此仲裁程序相对简单，裁决结果公正，裁决的执行速度也相对较快。此外，仲裁裁决的执行费用相对较低，相对于诉讼来说，仲裁费用较为合理。

而诉讼则具有司法保障的优点，因为人民法院是国家的审判机关，其作出的裁决具有法律效力，当事人对裁决不服时，可以向人民法院提起上诉或申诉，最终获得司法救济。此外，诉讼程序相对较为规范，裁决结果的执行也较为可靠。

因此，在保险纠纷中，当事人应根据具体情况选择合适的争议解决方式。如果争议金额较小、争议事实明确、双方当事人同意仲裁裁决等条件，仲裁可能是更好的选择。而如果争议金额较大、争议事实复杂、当事人不同意仲裁裁决等条件，诉讼可能是更好的选择。

在保险纠纷中,当事人可以通过仲裁或诉讼两种方式寻求解决。仲裁的优点在于程序简单、效率高、裁决公正;而诉讼则具有司法保障的优点。因此,当事人应根据具体情况选择合适的争议解决方式。

《中华人民共和国民法典》

第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。

当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。