避税从本质上不同于偷税。避税行为,至少就分散、单纯的行为而言,避税行为与事实和税法条文有着至少是形式上的一致,避税的事实往往是明白地摆在税务部门面前的,故对"避税"的判定,形象地说是一种"挖掘"。
1.即要把纳税人所有的涉及避税的事实或行为税人所认为或所希望将此事实与行为所依附的税法条款上剥离下来。这首先需要解决的问题是如何来解释与运用税法条款,即某一税法条款对怎样的事实是有效的和实用的?在法律对事实运用性上历来就存在不同的见解:
2.既要事实符合法律的字面解释,又要符合法律的立法意图,才能有效运用;3.法律对事实或行为的应用上要合乎逻辑及前后采用一致的方法;
4.要依据法律的经济上或社会上的目的,或是依据税法整体的内容来判断某一税法条款,对于一件具体事实或行为的运用性与符合性。
目前在对付避税上,许多国家并不拘泥于第一种见解,而普遍采取第二和第四种观点,即用立法意图的观点来解释税法,也就是说一项经济行为的形式虽然与法律规定在字面上是吻合的,但其后果与立法宗旨相悖的,则在课税目的上不予承认。如果我们从反避税角度出发,上述解释税法的方法仍有不足,应该采用如下两个专门判断避税是否存在的标准:第一税法是否被滥用的标准;第二实质重于形式的标准。税法不得滥用标准,是指法律准则的运用明显的与该准则的意义,目的及运用范围显著抵触的情况。而对于税法的滥用,有些形成了共同接受的作法,诸如关联企业内部转让定价的概念及其处理原则,对连续交易的透视原则或整体考虑原则等,具体国家也各有自己的标准。实质重于形式这一标准是依据法律的立法意图,而不只是法律的条文来做为判断问题的标准。区别实质与形式,已有的国际经验,存在着这样几条具体的标准:
(1)检验经济上实质关系与法律上形式条文是否一致;
(2)是否存在虚伪因素;
(3)有无经营上的目的;如果没有合理的经营上的目的,则此类交易上的行为即为税收法律上所不可按受的。对于实质重于形式直接运用于避税案件上,有的国家,如德国、法国是从法律上明订条款作为执法依据的,而另外一些国家,如比利时、荷兰是以判例为标准。我国大陆则是内容重于形式,以税务局认可做为标准。
-
法律规定逃避税款如何认定?
480人看过
-
法律规定土地转让如何避税
123人看过
-
国际避税与反避税是如何规定的
100人看过
-
行政回避那个法律规定的
223人看过
-
法律对伪证行为是如何规定的
64人看过
-
如何规避非法集资行为
286人看过
反避税是指国家采取积极的措施,对国际避税加以防范和制止。反避税的主要措施有从纳税义务上制定具体措施、不断调整和完善税法、强化税收的征收管理、加强国际税收合作。 反避税是对避税行为的一种管理活动。其主要内容从广义上包括财务管理、纳税检查、审计... 更多>
-
对于偷税漏税的行为法律是如何规定的江苏在线咨询 2022-03-17刑法第二百零一条“纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证,在帐簿上多列支出或者不列、少列收入,经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段,不缴或者少缴应纳税款,偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的,或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金;偷税数额占应纳税额的百
-
如何合理避个人所得税保险?法律上是如何规定的?山东在线咨询 2022-07-13个人不建议做故意的“避税”,可以合理筹划。对于大家的回答逐一确认如下: 1、公司包路费,包伙食需要注意度,差旅费补贴不纳入工资薪金,但是标准需要控制好。包日常伙食看什么情况,如果人人有份且直接发钱还是要纳税的; 2、给足够多的假期好主意问题是没法减少税额; 3、通过海外机构发放有风险个人所得税法规定,中国居民需要就其从境内和境外取得的全部所得纳税,只能祈祷税务局查不到; 4、缴纳补充公积金可行问题
-
如何给企业合理避税,法律是如何规定的天津在线咨询 2023-02-06企业合理避税的方法: 一、合理选择企业组织形式 二、利用区域性税收优惠政策 三、及时合理列支费用 四、合理选择存货计价方法 五、恰当运用固定资产折旧 六、充分利用企业所得税优惠政策
-
法律要如何规定避税和偷税的区别?广东在线咨询 2022-08-31避税和逃税,虽然都是违反税法的行为,但二者却有明显区别: (1)两者的概念不同。避税是指纳税义务人利用税法上的漏洞或不完善之处,通过对经营及财务活动的人为安排,以达到规避或减轻缴款的目的的行为,其后果是造成国家收入的直接损失,扩大了利用外资的代价,破坏了公平、合理的税收原则,使得国家社会的收入和分配发生扭曲;逃税是指纳税人故意不遵守税法规定,不履行纳税义务的行为。广义上逃税还包括纳税人因疏忽或过失
-
法律应该如何规定避税和偷税的区别?辽宁在线咨询 2022-09-04避税和逃税,虽然都是违反税法的行为,但二者却有明显区别: (1)两者的概念不同。避税是指纳税义务人利用税法上的漏洞或不完善之处,通过对经营及财务活动的人为安排,以达到规避或减轻缴款的目的的行为,其后果是造成国家收入的直接损失,扩大了利用外资的代价,破坏了公平、合理的税收原则,使得国家社会的收入和分配发生扭曲;逃税是指纳税人故意不遵守税法规定,不履行纳税义务的行为。广义上逃税还包括纳税人因疏忽或过失