审视和重构:行政诉讼级别管辖制度的困境和出路
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 14:20:22 500 人看过

一.制度考究:需求催生管辖规制

行政诉讼中的级别管辖制度的设立即是顺应保证管辖秩序的司法和社会需求,其目的是要为各级法院受理一审行政案件的权限划定一道清晰的界线,以为原告向法院提起诉讼、被告判断受诉法院有无管辖权、法院确定诉讼案件管辖提供标准依据,从而防止因管辖争抢或推诿侵害当事人合法权益,损毁司法权威和公平正义。基于此种需求与目的,现行《行政诉讼法》及其解释对管辖作出简单或者说权宜规制。然而,由于级别管辖设定标准明确度不够、弹性过大,同时重大复杂案件解释标准仍具有高度相对性,适用时难免滋生疑义,因而导致具体案件的管辖在很大程度上取决于法院的自由裁量,造成级别管辖不安定的同时对审判实务产生消极影响。为克服级别管辖的适用尴尬,法院系统在司法实践中积极探索,《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》亦对提级管辖、异地交叉等成功经验予以吸收借鉴,并作出符合行政诉讼特殊功能的规制。然而,均未能解决管辖无序、混乱、复杂的殇之尴尬场景。

二.现实检讨:级别管辖的功能异化

(一)尴尬态势之:不独立伴生不公正

司法不独立的体制性受制因素是多方面、深层次的,但其潜存或既定危害是不可估量的,司法终极价值追求-公正势必首当其冲成为牺牲品,诸如其一,受制于基层法院的低审级,法官综合素养无法攀升至中高级法院的实体公正高度。其二,受制于与地方的过分依附关系,法院超然难、法官中立难,程序公正难以保证。其三,受制于案件管辖规定的含糊性和标准的模糊性,为法院争夺权力或推卸责任提供可趁空间,诉讼成本与诉讼效益的原有均衡被打破,精神成本与错误成本相较于物质成本而呈增长倾斜,其所呈现的诉讼结果亦出现异化-即不公正。

(二)尴尬态势之:数量不足衍生资源浪费

行政级别管辖规制下绝对多数的案件划归基层法院管辖范畴,然则受制于法院地方化等规制性缺漏,司法不公正的既定事实直接导致民众对法律的信仰与尊重,民众不再信诉,更多以访的形式实现非理性流转,以至于法院行政案件数量锐减,甚至部分法院未出现行政案件类型,出现所谓的案荒。近年来,虽然行政案件数量相对攀升,但绝对数量不足,从而导致行政案件处理的成本与效益之间的巨大差距,即效益产出不及成本投入,诸如行政行为的合理规制、行政法律秩序的维持、相对人合法权益的弥补以及相对人的心理抚慰等行政效益不足以承担资本的注入,因此,行政案件数量不足及配置不均势必衍生现有紧缺司法资源的闲置或浪费的不良后果。

(三)尴尬态势之:不明确性派生不可操作性

虽曾说规制脱离机械或刚性,呈现灵活和柔和,更易于去操作和掌握,然而诸如重大、复杂案件的宽泛规定,提及管辖、异地管辖等创新制度的适用条件模糊规制等过分强调空间致使规制呈现高度抽象或原则,进而导致不确定性的操作性争端和不确定性下的权力寻租,法律规制的初衷被违反甚至被遗忘。针对当前行政级别管辖的规制,不确定性已然甚至依然伴生,从而阻却制度设计的目的和初衷。

三、理性选择:审视和重构级别管辖制度

(一)严格限制基层管辖

塞尔兹尼克曾言:法治诞生于法律机构取得足够独立的权威对政府的权力的行使进行规范约束的时候,因此,要实现司法独立继而公正的理想状态,首要的问题即是排除行政权的干涉或侵犯,确立司法权的独立地位,确立法院和法官的独立地位。立足对基层法院所承载行政案件90%以上的司法负担的考量,且基层法院的权力运转地缘情势,具体到行政诉讼级别管辖的规制上应采取从严治理的方案,即严格限制基层法院的管辖范围-在保留基层法院行政案件管辖权的大前提下,应缩小其管辖范围,即基层法院对行政案件的管辖仅限于以县级政府部门及乡镇政府作为被告的行政案件,凡涉及县级以上政府的行政案件一律排除在基层法院管辖范围之外。

(二)适度扩大中级管辖

相较于对基层法院行政案件管辖权的严格限制,中级法院对行政案件的管辖范围应适度扩大。当然,中级法院行政案件管辖范围的扩充是相对于目前的规制范围和模糊程度而言的:中级法院所管辖的行政案件范围一则,范围过窄且限制过多。因此,应放开其对涉及县级人民政府的行政案件的绝对管辖权,甚至是将县级以上人民政府直接改为县级以上行政机关;二则,管辖范围错乱且不明晰。因此,应在现有规制的基础上厘清和明确其管辖范围,诸如涉及土地征用、房屋拆迁、企业改制、劳动社会保障、环境保护等当事人众多的共同诉讼案件、涉及企业、众多股东重大利益且在一定范围内由较大影响力的诉讼案件、诸如因政府信息公开引起的行政诉讼等新类型行政案件应认定为重大、复杂案件而交由由中级法院审理以统一裁判尺度1。此外,针对重大、复杂案件类型可选择肯定列举和否定排除结合的方式予以最大程度的明确,从而为案件受理和审理提供明确性指引。三则,中级法院管辖的部分范围已然存在地方化与行政化的侵蚀空间,应予以合理调整。

(三)科学重构高级管辖

行政诉讼高级法院级别管辖的规制以高度抽象状态呈现,然则,高级法院管辖范围的规制不能仅停留在应然状态,而应进行自我重构回归应然而更具操作性。笔者基于以下三个方面的原因考量,即其一,减少行政干预,保障司法公正;其二,此类案件更具复杂性和专业性,相较于中级法院,高级法院更具人员素质、审判条件等优势;其三,基于最高法院综合职能与任务对一审案件数量的限制,认为以国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府或者地级市、设区的市为被告的行政案件应当由高级法院管辖。

(四)适当明晰最高管辖

最高法院管辖权的设定基于其职能和任务的考量而类似于高级法院管辖权的规制,然则,自从《行政诉讼法》实施以来,最高人民法院尚未受理过一件第一审行政案件,纵观国外一审行政案件管辖制度设计经验,诸如法德美等国家最高法院一般初审中央政府作为被告或涉及国家机构的行政案件,我国虽与资本主义国家存有先天差异,但是立足最高法院管辖实践,可以探索对最高法院的管辖范围进行适当明晰的有效方式,继而转变其行政领导式角色。

(五)适当补充系统管辖

通过对行政诉讼级别管辖的系统革新,各级法院管辖范围基本清晰,管辖秩序亦得以规范,然则审级改制后依然存续同级法院审理同级政府的情形。因此,应对提及管辖和异地交叉管辖的适用条件作进一步明确。此外,积极实行中级法院集中管辖模式,把分散至其他中级法院的案件交由少数受案较多、审判能力较强的中级法院来管辖审理,同时中级法院应设置巡回审判机关,以保障有限的法律力量得以在问题的发生地集结,临时性地改变所在地的力量对比和权力均势。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月02日 02:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政级别管辖相关文章
  • 行政诉讼违反级别管辖怎么提出管辖权异议
    一、行政诉讼违反级别管辖怎么提出管辖权异议?行政诉讼违反级别管辖的被告应该在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第十条人民法院受理案件后,被告提出管辖异议的,应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议,人民法院应当进行审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。二、行政诉讼级别管辖的规定有哪些?《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第
    2023-06-03
    434人看过
  • 行政诉讼法重点法条练习题级别管辖
    重点法条4级别管辖第十三条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)确认发明专利权的案件、海关处理的案件;(二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。第十五条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。第十六条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。【相关链接】《行诉解释》第八条有下列情形之一的,属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的本辖区内重大、复杂的案件:(一)被告为县级以上人民政府,且基层人民法院不适宜审理的案件;(二)社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件;(三)重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件;(四)其他重大、复杂案件。《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的,属于行政诉讼法第十四条第(三)项规定的应当由
    2023-06-06
    320人看过
  • 独董制度的法律困境与出路
    根据某些制度经济学家的观点,制度可以分为内生制度和外生制度。从法律角度观察,内生制度从市场、社会组织中自发产生和形成,并可为法律法规所确认和采纳,外生制度则从该社会系统以外的国家或地区继受而来。独立董事制度,即是我们从英美国家继受过来的一种外生制度。但这种制度的引入引发了诸多的法律问题。独董制度不适合中国众所周知,在国际上公司治理结构可以划分为单层制和双层制两种。单层制是指公司的组织机构中只包括股东大会和董事会,没有监事会,如英国和美国。双层制是指在公司组织机构中不仅包括股东大会和董事会,而且还设置专门负责监督职能的监事会,如大陆法系的德国、丹麦、瑞典、日本等国。在英美国家的公司治理结构中,由于没有监事会制度,独立董事是作为一种内部监督与制衡机制而产生和发展起来的。由于独立董事的主要功能是监督内部董事,维护股东和公司利益,行使提名、审计、薪酬等权力,因此该种制度相当于大陆法系公司法创设的监
    2023-06-05
    285人看过
  • 合理分配行政诉讼管辖级别
    一、取消基层法院作为一审管辖法院的制度,提高行政诉讼一审的管辖级别。在我国现行体制下,基层法院作为第一审管辖法院显得力不从心,因法院无论是人事,还是财政都要受制于政府,而且人民法院行政级别也低于同级政府。这就导致了法院在办理行政案件时底气不足,一个行政案件,一些领导谈话、领导指示,往往得办案人员难以做出公正公平的判决。因此,提高行政诉讼一审管辖级别至关重要。行政案件数量不多,即使提高行政诉讼管辖级别,也不会给中级人民法院工作带来太大的压力。根据我国现行行政诉讼管辖,应该以中级法院作为一审管辖为原则,坚持上级法院审理下级行政案件不动摇,最高法院管辖行政一审案件为例外。这对于保护原告的诉权而言具有十分迫切的现实意义,它有利于消除原告的惧怕心理,有利于卸去法官的后顾之忧,为法院处理案件提高权威性。二、建立合理的异地管辖制度。近年来,为了有效排除、预防审判干扰,最高法明确要求各地法院根据个案具体情
    2023-06-06
    308人看过
  • 行政诉讼如何确定管辖级别
    一、行政诉讼如何确定管辖级别在行政诉讼中,确定管辖级别是确保案件得以正确受理和审理的关键。具体来说,行政诉讼的管辖级别遵循以下原则:1.基层人民法院通常负责审理第一审行政案件;2.对于涉及国务院部门或县级以上地方人民政府等重要行政主体的案件,以及海关处理的案件、本辖区内重大复杂的案件等,则由中级人民法院管辖;3.而高级人民法院则管辖本辖区内更为重大、复杂的第一审行政案件。这一划分既体现了司法资源的合理配置,也确保了不同级别法院能够处理与其能力和职责相匹配的案件。二、行政诉讼级别管辖的法律依据行政诉讼级别管辖的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第十四条至第十六条明确规定了基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院在行政诉讼中的级别管辖范围。这些条款为行政诉讼的管辖级别提供了明确的法律指引,确保了行政诉讼活动的有序进行。三、行政诉讼级别管辖的详细规定根据《行政诉讼法》的具体规定
    2024-07-18
    231人看过
  • 管辖和管制的区别
    管辖是管理、统辖之意,在法律上可以引申为管辖权,包括级别管辖权、区域管辖权、协议管辖权等,也指各级人民法院与同级人民法院之间,对第一审民事案件在受理上的权限和分工。管制属于刑法规定的一种量刑,指的是不拘留罪犯,而是限制其某些自由,依法对其进行社区矫正。被判处管制的罪犯可以继续留在原工作单位或者居住地继续工作。一、拘役与管制有什么区别?管制、拘役属于刑罚,是行为人触犯刑法但罪行较轻时给予的刑事处罚,是我国刑法规定的一种量刑种类。管制是对罪犯不予关押,但限制其一定自由,依法实行社区矫正。判处管制的罪犯仍然留在原工作单位或居住地工作或劳动,在劳动中应当同工同酬。管制的期限为3个月以上2年以下,数罪并罚时不得超过3年。公安机关就近执行的,短期剥夺犯罪分子人身自由、强制劳动改造的刑罚。被判处拘役的罪犯,一般是指所犯罪行较轻,但具有一定的人身危险性。拘役期限为一个月以上六个月以下,数罪并罚不得超过一年
    2023-03-08
    458人看过
  • 行政诉讼一般地域管辖制度改革之构想
    一、“原告就被告”原则与“两便原则”的关系与冲突。地域管辖,就是确定不同区域法院第一审诉讼案件(包括刑事、民事、行政、执行等案件)的分工与权限。①《行政诉讼法》第17条对行政诉讼案件的一般地域管辖作了如下规定:“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖;经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地法院管辖。”②法条包含两个内容:一是对原具体行政行为提起的诉讼,由最初作出原具体行政行为的行政机关所在地法院管辖;二是经复议的案件,如果复议机关维持了原具体行政行为,对原告权利义务产生实际影响的仍然是原具体行政行为,原告只能对原具体行政行为提起诉讼,所以仍由作出原具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。如果是复议机关改变了原具体行政行为,法条规定,原告可以选择作出原具体行政行为的行政机关所在地法院或者是复议机关所在地法院管辖。由于行政案件的被告只能是作出具体行政行
    2023-04-22
    325人看过
  • 行政诉讼是怎样确定级别管辖的
    确定行政诉讼的级别管辖规定是:基层人民法院管辖第一审行政案件;中级人民法院管辖对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件、海关处理的案件、本辖区内重大、复杂的案件等;高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件;最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。行政诉讼中如何确定案由?确定行政诉讼案由的办法:1、行政作为类案件案由的结构为:管理范围和具体行政行为种类;2、不作为类案件的案由原则上仍适用作为类案件案由结构,但又要体现此类案件的特色,其确定方法是:以“诉”作为此类案件案由的第一个构成要素;以行政主体的类别作为第二个构成要素。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复
    2023-08-09
    328人看过
  • 行政诉讼级别管辖怎么定,行政诉讼的受理条件
    一、行政诉讼级别管辖怎么定行政诉讼法规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;中级人民法院负责海关处理的案件、辖区内重大、复杂的案件等;而高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。第十七条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。二、行政诉讼的受理条件根据《行政诉讼法》第49条规定,行政诉讼案的起诉必须具备以下条件:(一)原告合法。原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。如行政机关处罚的是李某,那么就不能以李某
    2023-06-17
    266人看过
  • 如何确定行政诉讼的级别管辖呢?
    行政诉讼级别管辖的确定为一般情形下基层人民法院管辖第一审行政案件。中级人民法院管辖第一审行政案件的情形有海关处理的案件、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件等。一、法院分案子怎么分法院分案子的分配方式如下:1、基层人民法院管辖第一审民事案件,法律另有规定的除外;2、中级人民法院管辖下列第一审民事案件:重大涉外案件;在本辖区有重大影响的案件;最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件;3、高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件;4、最高人民法院管辖下列第一审民事案件:在全国有重大影响的案件;认为应当由本院审理的案件。二、海事海商案件管辖权有哪些海事海商案件管辖权有:(一)管辖区调整;1、根据航运经济发展和海事审判的需要,调整大连、武汉海事法院的管辖范围;2、其他海事法院根据最高人民法院发布的决定或者通知确定的管辖范围,对海事案件行使管辖权。(二)海事行政
    2023-02-10
    78人看过
  • 级别管辖制度的新思考
    一、我国级别管辖制度的现状级别管辖制度的最核心问题即为级别管辖权的划分标准的确定性问题。我国并未以世界通行的争议标的额作为确定级别管辖的标准,而是顺应我国的传统作法,实行的是案件性质、繁简程度和影响范围三结合的三结合标准。随着时间的推移和司法实践的发展,该标准在实施的过程中暴露出了诸多问题。第一,我国各级别法院都享有民事案件的一审审判权,确定级别管辖的标准不确定。我国民事诉讼实行的是四级两审终审制,四级法院均享有一审案件的管辖权,而在大多数国家,对双方当事人争议的金额或者价额在一定限度以下,诉讼主体无特殊性,属于一般的财产关系和人身关系的纠纷,原则上均由级别较低的法院管辖,如英国、德国、日本等,反之,分别由较高级法院管辖。〔1〕中级以上人民法院如果认为某个案件有重大影响,就可行使一审管辖权。这种认为有重大影响,又应该有个标准,而作为标准应该是确定的,而不应当出现标准本身也需要以一定标准来加
    2023-06-11
    153人看过
  • 行政案件中移送管辖和应诉管辖的区别
    根据《刑事诉讼法》第三十六条的规定;人民法院发现受理的案件不属于法院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。应诉管辖是指不具有本案管辖权的法院,因当事人放弃管辖权异议或者超过提出管辖权异议的期限而应诉,人民法院有权审理本案。无管辖行政案件不移送的后果具体有哪些一,无管辖行政案件不移送的后果具体有哪些(1)移送管辖是无管辖权的公安机关把不属于自己管辖但已受理的案件移送给有管辖权的公安机关,其移送的不是管辖权也不可能是管辖权,而只是案件。(2)移送管辖一般是在同级异地公安机关之间进行,也可以在上下级公安机关之间进行。(3)移送管辖不需要经过上级公安机关的决定或同意。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案,以及其他行
    2023-08-09
    400人看过
  • 公益行政诉讼是否有级别管辖
    依据我国相关法律的规定,第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。中级人民法院认为确有必要的,可以在报请高级人民法院批准后,裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民法院提起环境民事公益诉讼的,由最先立案的人民法院管辖,必要时由共同上级人民法院指定管辖。第七条经最高人民法院批准,高级人民法院可以根据本辖区环境和生态保护的实际情况,在辖区内确定部分中级人民法院受理第一审环境民事公益诉讼案件。中级人民法院管辖环境民事公益诉讼案件的区域由高级人民法院确定。公益诉
    2023-06-02
    397人看过
  • 行政复议制度和行政诉讼制度都是法律救济制度
    行政复议是解决行政争议、为行政相对人的合法权益提供保障的重要的法律制度,它与行政诉讼制度一样,目的都是补救行政活动所引起的消极的后果,恢复行政行为侵害的利益,所以二者合称为行政救济制度。但是两者又有明显区别,行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序,由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序,是司法程序。一方面,行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障,使其免受不法行为的侵害,并使受到侵害的权益得到恢复,又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性,保障行政活动顺畅进行,提高行政效率。另一方面,行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为,因此,除了法律有特别规定的以外,它也不能成为最终的裁决,还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围,就包括当事人
    2023-06-13
    292人看过
换一批
#行政诉讼管辖
北京
律师推荐
    展开

    从级别管辖来看,一般对于政府作出的行政行为,应当向中级法院提起诉讼,而对于其他部门作出的行政行为,则可以向基层法院起诉,如果是经过复议的案件,则根据作出原行为的机关来确定级别管辖。... 更多>

    #行政级别管辖
    相关咨询
    • 行政诉讼管辖的基本原则是什么行政诉讼级别管辖级别管辖是怎么确定
      天津在线咨询 2022-02-12
      一、行政诉讼管辖遵循的基本原则 1、便于当事人参加诉讼,特别是便于作为原告的行政管理相对人参加诉讼。 2、有利于人民法院对案件的审理、判决和执行。 3、有利于保障行政诉讼的公正、准确。 4、有利于人民法院之间工作量的合理分担。二、级别管辖级别管辖是指按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审案件的分工和权限。《行政诉讼法》第14条至第17条对级别管辖作了明确具体的规定。 (一)基层人民法
    • 如何确定级别管辖的行政诉讼
      河北在线咨询 2022-08-29
      在行政诉讼中,根据如下情形确定级别管辖: (1)基层人民法院管辖第一审行政案件,即除了法律规定由上级管辖的特殊情形之外,行政案件都应该由基层法院负责管辖; (2)中级人民法院管辖以下第一审行政案件:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;海关处理的案件;本辖区内重大、复杂的案件、其他法律规定由中级人民法院管辖的案件; (3)高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政案件
    • 高院审理发明专利行政案件,如何确定行政诉讼案件的级别管辖和范围
      新疆在线咨询 2022-03-07
      l、确认发明专利的案件、海关处理的案件; 2、对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件; 3、本辖区内重大、复杂的案件。 4、行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地人民法院管辖; 5、对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖; 6、因不动产提起的行
    • 如何区分行政诉讼管辖与级别
      福建在线咨询 2022-12-03
      在行政诉讼中,根据如下情形确定级别管辖: (1)基层人民法院管辖第一审行政案件,即除了法律规定由上级法院管辖的特殊情形之外,行政案件都应该由基层法院负责管辖; (2)中级人民法院管辖以下第一审行政案件:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;海关处理的案件;本辖区内重大、复杂的案件、其他法律规定由中级人民法院管辖的案件; (3)高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审行政
    • 如何确定行政诉讼的级别管辖?行政强制措施的执行管辖法院如何确定
      青海在线咨询 2022-01-24
      在地域管辖上,根据《行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时注意第十八条“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼,由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”和第十九条“因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”级别管辖上,该法第十三条“基层人民法院管辖第一