这段内容强调了在刑事诉讼中必须重视证据，不能轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同时，证据必须真实、充分，定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序核实属实，综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如果人证符合上述规定，与其他证据形成完整的证据链，即使没有物证，也可以定罪。

根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定,对于所有案件的审判,都必须重视证据,重视调查研究,并且不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；如果没有被告供述，证据确实充分，可以认定被告有罪，处以刑罚。证据真实、充分，应符合下列条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）定案证据经法定程序核实属实；（3）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如果人证符合上述规定，与其他证据形成完整的证据链，即使没有物证，也可以定罪。

【 核 心 规 定 】 证 据 真 实 充 分 要 满 足 哪 些 条 件 ？

证据的客观真实性是民事诉讼中的一项重要原则，作为证据的事实材料必须具备客观存在的特点，即不以任何人的主观意志为转移，以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。为此，当事人在举证时必须提供真实的证据，证人也必须如实作证，鉴定人也必须提供科学、客观的鉴定结论。人民法院在调查收集证据时，也应当客观全面，不得先入为主，持客观立场。经过法庭质证后，法官没有理由怀疑其为虚假，便可认定其真实性。

在诈骗案件中，证据的客观真实性尤为重要。根据《刑事诉讼法》第四十八条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据。而诈骗罪案件的证据主要包括被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

另外，录音作为法定证据的视听资料，可以作为证据使用。但是，由于录音证据本身的特点，易于剪辑，因此在法庭上的采信度不如物证、书证等证据。如果将录音与其他证据结合起来举证，形成证据链，相互印证，采信度可以大大提高。

总之，证据的客观真实性是民事诉讼和刑事诉讼中不可或缺的原则。只有具备真实性的证据才能作为定案的根据，维护司法公正和公平。

证据的客观真实性在民事诉讼和刑事诉讼中至关重要。真实性的证据可以作为定案的根据，维护司法公正和公平。证据必须具备客观存在的特点，不以任何人的主观意志为转移，以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。当事人在举证时必须提供真实的证据，证人也必须如实作证，鉴定人也必须提供科学、客观的鉴定结论。人民法院在调查收集证据时，也应当客观全面，不得先入为主，持客观立场。经过法庭质证后，法官没有理由怀疑其为虚假，便可认定其真实性。在诈骗案件中，证据的客观真实性尤为重要。诈骗罪案件的证据主要包括被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。录音作为法定证据的视听资料，可以作为证据使用。但是，由于录音证据本身的特点，易于剪辑，因此在法庭上的采信度不如物证、书证等证据。如果将录音与其他证据结合起来举证，形成证据链，相互印证，采信度可以大大提高。总之，证据的客观真实性是民事诉讼和刑事诉讼中不可或缺的原则。只有具备真实性的证据才能作为定案的根据，维护司法公正和公平。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。