5月5日,国家发改委发出《关于治理规范经营服务性收费的通知》规定,经营服务性收费实行国家宏观调控下主要由市场形成的管理机制。对绝大多数经营服务性收费实行市场调节;对极少数具有垄断的服务收费实行政府直接管理。而这极少数主要包括:法律法规、规章和部门规范性文件规定或作为行政审批前置条件的检验、检测、评估(或评价、评审)、审计、鉴定、认证、考试、培训等服务,以及其他具有垄断性的服务。
经营服务性收费机制主要由市场形成,这完全没错,但对于绝大多数之外的极少数垄断服务收费机制实行政府直接管理,笔者持保留意见。显然,垄断性行业的收费比绝大多数非垄断性行业更不规范,更需要治理,而非垄断性行业本就已经在市场化上达到了一定程度。因此,发改委此番表述让人感到有些不痛不痒,更何况后面罗列的垄断性行业也不少了,还有等这样的字眼
问题关键就在于:政府直接管理是破除垄断的良方、甚至是最佳方法吗?
政府的概念很宽泛。其中,发改委应当是主要管理者之一,因为发改委设立之初的主要职责就有拟订并组织实施价格政策,负责组织制定和调整少数由国家管理的重要商品价格和重要收费标准,依法查处价格违法行为和价格垄断行为等。
人们当然愿意相信,发改委等政府部门出台这些文件的初衷是好的。人们当然也愿意相信,政府部门都是公平和公正的。但政府能否合理定价,是要打一个大大的问号的。大千世界,市场信息瞬息万变,完全市场化的东西的价格也必然处于上下左右高低来回波动中。政府官员能力确实比普通人强,但作为一个整体,并不比群众的智慧强,更不要说胜过市场这一无形之手了。如果我国现行成品油定价机制臻于完善,发改委调油价怎么还会引起那么多争议?
发改委这份通知中罗列的垄断性服务包括了评估,而评级机构近日在海外也引起极大争议。国际三大评级机构被认为在希腊主权债务危机的恶化中,扮演了不光彩的落井下石的作用,而引发全球金融危机的华尔街金融机构发行的债券却总能获得高评级。欧盟委员会总结出的一大教训就是:欧盟今后将加强对国际信用评级机构的监管,并考虑成立欧洲自己的信用评级机构,打破美国三巨头的垄断局面。
对于市场自己能解决的问题,政府还是应尽量少插手。政府该管的事应主要是市场机制无法管好的,如国防、立法、教育等市场无法提供的公共服务或准公共产品。行政垄断是所有垄断中最难根治的,正如发改委这份通知所明确的,此次治理规范的重点是行政机关、事业单位利用(借用)行政权力或垄断地位向企业提供服务的收费。反垄断,政府不应缺位,但也不宜越位。
-
反价格垄断,更要反垄断本身
482人看过
-
反价格垄断,更要反垄断本身
171人看过
-
反垄断要更“接地气”
188人看过
-
论反垄断法的市场支配地位
497人看过
-
寡头垄断市场和垄断竞争市场的区别
335人看过
-
寡头垄断市场
270人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
-
垄断市场犯法吗黑龙江在线咨询 2023-04-11垄断市场犯法吗 依据我国反垄断法的规定,企业作出垄断市场的行为是属于违法的,经调查后确认为垄断的,就会承担相应的法律责任。 相关法律规定 《中华人民共和国反垄断法》 第四十六条经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的罚款。 经营者主动向反垄断执法机构报
-
垄断竞争市场条件台湾在线咨询 2023-06-031、各个厂商的产品不是同质的,但彼此间是非常接近的替代品。(因为不同质,所以具有一定的垄断力量,因为彼此是很相似的替代品,所以具有竞争。) 2、一个生产集团中有大量厂商,每个厂商所占市场份额都很小。 3、厂商可以自由进入和退出一个生产集团。牙膏市场是垄断竞争的,其他厂商要推出可能会与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新品牌牙膏相对比较容易。这就限制了生产佳洁士和高露洁的盈利性。如果利润很大,其他厂商就会花
-
市场场所垄断损失是否要赔偿广东在线咨询 2022-04-21经营者违反反不正当竞争法的规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任。 被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 因此,被侵害人因不正当竞争行为而受到的损失可以要求赔偿,而且,其因为调查不正当竞争行为而支付的合理费用也可以要求赔偿。
-