2015年7月24日,韩国国会以199票赞成、0票反对、4票弃权通过了一项刑事诉讼法修正案。根据该修正案,韩国现行的25年杀人犯罪公诉时效将被废除,今后杀人犯罪案件将被永久追诉直到破案为止,换言之,公诉时效将不再是杀人犯罪分子的最后一道护身符。
一、诉讼时效与仲裁时效
诉讼与仲裁均为纠纷的解决方式。仲裁时效与诉讼时效对应,它是指权利人向仲裁机构请求保护其权利的期限。
诉讼时效和仲裁时效在性质上是有区别的,但两者又有一定的联系,因此,《仲裁法》第74条规定:“法律对仲裁时效有规定的,适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。”《民法典》借鉴了该规则,于第198条规定:“法律对仲裁时效有规定的,依照其规定;没有规定的,适用诉讼时效的规定。”依据该条规定,如果法律对仲裁的时效作出了特别规定(如《劳动争议调解仲裁法》《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》),则适用该特别规定。例如,《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第18条规定,农村土地承包经营纠纷的仲裁时效期间为2年,因此,此类纠纷的仲裁就应当适用这一规定,而不能适用《民法典》规定的3年时效期间。如果法律未对仲裁时效作出规定,则适用《民法典》关于诉讼时效的规则。例如,《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》没有对仲裁员是否可以主动援引时效规则作出规定,此时就应当适用《民法典》第193条的规定,不允许仲裁员主动适用仲裁时效的规定。
二、特别诉讼时效期间
特别诉讼时效期间,是指由民事基本法或特别法针对某些民事法律关系规定的时效期间。按照特别法优先于普通法的一般规则,如果符合特别诉讼时效规定的情况的,应当适用特别诉讼时效,而不应当适用普通诉讼时效。
-
特殊诉讼时效取消了吗
95人看过
-
消灭时效等同于诉讼时效吗
431人看过
-
我国诉讼时效属于取得实效么
323人看过
-
超过诉讼时效胜诉权消灭吗
423人看过
-
过了诉讼时效债权是否消灭过了,诉讼时效的债权该如何救济
210人看过
-
在韩国诉讼离婚程序
173人看过
诉讼时效,是能够引起民事法律关系发生变化的法律事实,又称消灭时效,是指权利人在一定期间内不行使权利,即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。设立诉讼时效制度的主要目的,是促进法律关系安定,及时结束权利义务关系的不确定状态,稳定法律秩序,降低交... 更多>
-
韩国涉外合同诉讼时效有多久贵州在线咨询 2022-07-21向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。 下列的诉讼时效期间为一年: (一)身体受到伤害要求赔偿的; (二)出售质量不合格的商品未声明的; (三)延付或者拒付租金的; (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。 超过诉讼时效期间,
-
部分还款后如何取消诉讼时效陕西在线咨询 2022-11-15欠了债务,部分还款后,诉讼时效会中断。从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算。 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。 根据2021年施行的《民法典》第一百九十五条规定,有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算: (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三
-
民法典上可以取消合同的诉讼时效吗重庆在线咨询 2022-10-14合同的诉讼时效可以中止。 根据相关法律的规定,在诉讼时效期间的最后六个月内,因下列障碍,不能行使请求权的,诉讼时效中止: (一)不可抗力; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人,或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权; (三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人; (四)权利人被义务人或者其他人控制; (五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除
-
取得时效和诉讼时效湖北在线咨询 2022-03-20取得时效是是指无权利人以自己的意思,善意地、公开地和持续地占有他人财产,经过法律规定的期间,而依法取得该财产的所有权的制度。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当该权利超过了时效期间,人民法院对权利人的该项权利将不再进行保护的制度。前者是对所有权的取得,后者是对胜诉权的取得。所以两者是不一样的
-
韩国劳工索赔案诉讼时隔多久再启动?新疆在线咨询 2022-10-20有关4名韩国人以朝鲜半岛属殖民地时在日本炼铁厂作为被征劳工被迫从事强制劳动为由提起诉讼,向新日铁住金(原新日本制铁)索赔相关重审,韩国最高法院8月23日首次在全体13名法官组成的合议体开始审理。可能影响日韩关系的战后补偿相关诉讼时隔5年再次启动。审理的焦点是对个人索赔权问题因1965年《日韩请求权协定》已经解决的日本政府见解的判断。23日的审理闭门举行,原告辩护方认为“年内可能作出判决”。围绕诉讼