方法一：直接与开发商协商，采取结算协商的方式。所谓协商解决，是指双方本着公平合理的态度和解决问题的诚意，在平等自愿的基础上，就解决问题交换意见、取得沟通的一种方式。这种方式具有及时、直接、和平的特点。对于纠纷小或信誉好的开发商来说，这种方式可以得到比较满意的效果。购房者在与开发商直接交涉时，应注意以下三个方面：一是准备充分准确、充分的证据和必要的证明材料。二是坚持公平、合理、实事求是的原则。与开发商协商，澄清问题事实，提出自己的合理要求。必要时，可以明确其依据的法律规定，以便尽快解决问题。三是注重及时性。有些问题具有一定的时效性，千万不要盲目的被开发商拖延和盲目的等待。因此，如果证据确凿，事实清楚，如果开发商故意推卸责任，购房者应该果断采取其他方式解决问题。

方法二：向消费者协会投诉

如果协商解决失败，购房者最好向消费者协会投诉。消费者协会是依法成立的维护消费者合法权益的组织。它是对商品和服务进行社会监督的主要社会组织。因此，当消费者的合法权益受到侵害时，向消费者协会投诉、请求消费者协会调解是最常见的方式，可以顺利有效地解决纠纷。

消费者协会调解购房者与房地产企业之间的消费纠纷，主要是消费者与经营者在人身、财产安全权、知情权、选择权、购买权等合法权益发生的消费纠纷为了公平贸易，在购买商品和接受服务时，索赔权、结社权、知情权、尊重权和监督权受到侵犯。消费者协会对调解消费者纠纷不收费。

消费者协会调解是在第三方主持下，依据国家法律、法规、规章、政策和社会公德，对消费者纠纷当事人进行劝说、教育、劝说，促进纠纷当事人相互理解和通融的活动，平等协商，自愿达成协议，促进争议当事人依法解决争议。消费者协会调解的基本原则是：（一）依照法律、法规、规章和政策进行调解；（二）在双方自愿、平等的基础上进行调解；（三）尊重当事人的诉讼权利，不妨碍当事人未经调解或者调解不成向人民法院起诉。消费者协会的工作人员与中介机构之间存在着民主平等的关系。方法三：对房屋质量问题，找行政主管部门，建委是主管部门；但在合同方面，可以向工商局申诉。所谓行政申诉，是指公民、法人和其他组织以信访的形式向国家行政机关及其负责人反映情况、表达意愿的行为。根据《消费者权益保护法》第三十四条规定，消费者和经营者发生纠纷，可以向有关行政主管部门提起上诉。

购房者在购买房地产时遇到损害时，可以向各级人民政府有关行政主管部门提出申诉。相关行政机关收到材料后，对开发商的违法行为要及时查处，除责令其赔偿购房者损失外，还应对其违法行为给予相应的行政处罚。方法四：根据原协议，仲裁是当事人自愿将争议提交仲裁委员会裁决的法律制度。买方与开发商达成仲裁协议是通过仲裁解决争议的前提。如果双方未达成仲裁协议，只有一方要求仲裁，另一方已向法院提起诉讼，仲裁机构不予受理。目前，各直辖市、省会城市和部分设区市都设立了仲裁委员会。根据仲裁法的规定，仲裁是终局的。裁决作出后，当事人就同一争议申请仲裁或者向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。但当事人有充分理由拒绝接受裁决的，可以在收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地人民法院申请撤销。方法五：买受人对开发商的侵权事实有充分证据，经一般调解仍不能解决的，向人民法院起诉，建议购房者请专业律师就开发商的侵权事实向人民法院提起诉讼。

消费者向人民法院提起诉讼是通过司法程序解决消费纠纷的一种方式。这也是最权威的方式。当前四种方法不能解决争端时，它是一种更有力的解决争端的方法。但与其他纠纷解决方式相比，周期较长，程序较为复杂，因此购房者应做好充分准备。购房人向人民法院提起消费纠纷诉讼，应当具备下列条件：。提起诉讼的购房人应当与纠纷案件有直接利害关系，即必须是购买、使用或者接受服务的合法权益的消费者和其他受害人。

2。有明确的被告。在起诉过程中，明确指出了侵害其合法权益的经营者。有明确的主张、事实和侵权证据。根据民事诉讼法的管辖原则，向有管辖权的人民法院提起诉讼。

以上五种方式没有进行关系，没有进行意义，是平行的。买家可以任意选择。

方法六：其他途径

如果上述途径无效，可以考虑诉诸媒体曝光，利用舆论力量推动维权进程。