被公安诱供检察院可以翻供。只要是被诱供，在法院庭审时，可以当庭翻供的，只要没有犯罪。之前的口供是无效的。如果是经法院审理，确认采用非法方法收集口供情形的，则可以推翻。

一、共同犯罪案件口供能否认定

共同犯罪行为人的口供一致的，不一定能认定犯罪，因为人民法院在审查被告人供述和辩解时，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行；如果有相关证据进行相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

二、自首之后又翻供会如何处理

一审判决前翻供的，不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，这种情况下，就不能认定自首。

自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。据此，自首可以分为一般自首与准自首。

一般自首是对“特别自首”的对称。刑法总则中规定的对一切犯罪共同适用的自首。主要特点是：

（1）由刑法总则规定。

（2）对于一切犯罪均适用。各国刑事立法中关于自首的规定，多是一般自首。中国刑法规定的自首，是一般自首。

“准自首”是最高人民法院、最高人民检察院根据职务犯罪案件的实际情况，在《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）中细化了认定情形，包括：犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。

三、民事抗诉的条件

民事诉讼抗诉需要满足下列条件之一：1.人民法院采信自行收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误；2.人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判；3.人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判；4.判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣；5.因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应。