上海日升通用机械厂被告常州市常特干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案-法师兄

上海日升通用机械厂被告常州市常特干燥设备有限公司不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:45:54 143 人看过

时间：2005-06-02当事人:吕国祥、张江风法官:文号:(2005)常民三初字第006号

江苏省常州市中级人民法院

民事裁定书

(2005)常民三初字第006号

原告上海日升通用机械厂(以下简称日升机械厂)，住所地在上海市水电路380号。

法定代表人张江风，日升机械厂厂长。

委托代理人陆伟民，上海市广厦律师事务所律师。

委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。

被告常州市常特干燥设备有限公司(以下简称常特公司)，住所地在江苏省常州市武进区焦溪镇工业园区。

法定代表人吕国祥，常特公司董事长。

本院在审理原告日升机械厂与被告常特公司不正当竞争纠纷一案中，原告日升机械厂以双方当事人业已达成和解协议为由，于2005年6月2日向本院提出撤回对常特公司起诉的申请。

本院认为，原告日升机械厂撤回其对被告常特公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：

准许原告日升机械厂撤回对被告常特公司的起诉。

案件受理费3810元,由日升机械厂按规定减半负担1905元。

审判长裴国伟

审判员卢力

审判员毛荔萍

二○○五年六月二日

书记员谈燕

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
不正当竞争纠纷案四

原告：北京市斯威格——泰德电子工程有限公司。法定代表人：田林，总经理。被告：北京市银兰科技公司。法定代表人：高寿祖，经理。被告：刘永春，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：丛伟滋，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：刘生洪，北京市银兰科技公司金卡部职员。被告：娄景涛，无业。被告：党宏哲，无业。原告北京斯威格——泰德电子工程公司（以下简称泰德公司）因与被告北京市银兰科技公司（以下简称银兰公司）以及被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告刘永春、丛伟滋、刘生洪、娄景涛、党宏哲等人利用掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判令：1、被告立即停止IC卡管理系统的开发、销售，并销毁非法复制的软、硬件及各种资料；2、被告公开

2023-06-05

319人看过
正当竞争
关于不正当竞争纠纷上诉案

3月17日，工业品公司、**公司向各业务往来单位发出函告称，李*源、杨*太、曲-敏同志自1998年3月17日止，工作另行安排，今后上述人员与贵单位发生的任何经济业务往来均不代表我公司和金鹰商场。1998年3月30日，李*源等人另行注册成立了**陆公司，李*源任法定代表人。1998年4月4日，工业品公司同意李*源等10人调出，并在工人商调联系表上盖章。在李*源提出辞职申请的前一个月时间里，**公司支出货款360余万元。另外，该公司在业务往来过程中，信誉较好，有些供货厂家给予同意延期还款或银行承兑的优惠政策。另查明，**富士达集团有限公司曾于1998年3月6日在**公司召开过“富士达自行车、摩托车98‘新品展示会”，有九个厂家二十三个客户到会。次日，**公司向**富士达摩托车制造有限公司销售公司订购摩托车一百辆。工业品公司曾经与**巨凤自行车有限公司、**富士达摩托车制造有限公司、**特山东销

2023-06-02

345人看过
正当竞争
不正当竞争行为常识

三、不正当竞争行为的法律责任根据我国《反不正当竞争法》之规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任。(一)民事责任《反不正当竞争法》规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。(二)行政责任《反不正当竞争法》规定的行政责任，要通过不正当竞争行为的监督检查部门对不正当竞争行为的查处来实现。行政责任的形式主要包括责令停止违法行为、责令改正、消除影响以及吊销营业执照等形式(三)刑事责任刑事责任适用于那些对其他经营者、消费者和社会经济秩序损害严重、情节恶劣的不正当竞争行为。《反不正当竞争法》只对经营者承担刑事责任作了原则规定，确定具体的刑事责任

2023-05-02

118人看过
正当竞争
特许加盟不正当竞争纠纷

在特许经营领域，由于打的是品牌战，同行之间各有特色，因此，因同行业竞争引发的纠纷，相对较少。相反，由于特许经营合同解除后，加盟者继续从事与特许者相同的行业所产生的不正当竞争纠纷，以及特许者的离职员工，利用在特许企业工作期间掌握的商业秘密或专有技术，展开与受聘企业的不正当竞争纠纷，在特许经营企业中也时有发生。在宣传中使用容易引起消费者误解的语言文字，误导消费者仍然认为其与某知名特许品牌有关联，以便到达搭车目的，即为明显的不正当竞争行为。

2023-04-23

302人看过

正当竞争
不正当竞争纠纷案公开宣判

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

2023-04-24

274人看过
正当竞争
一起不正当竞争纠纷案

同时，被告又在其公司网站的主页上对其《股市经典》产品以＂《股神》2000＂暨＂《股神》2000隆重上市＂的字样加以宣传。被告的上述行为，使消费者将《股市经典》误认为《股神》的升级换代产品，违反了《反不正当竞争法》的有关规定，构成了不正当竞争，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止销售《股神2000》产品，销毁所有《股神2000》的包装、装潢，并删除其网站主页上的不实宣传；2、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明；3、赔偿经济损失200000元。

2023-06-02

211人看过