一、医疗纠纷法律诉讼比医疗事故鉴定多吗？

我国法律并没有规定医疗纠纷诉讼一定要经过医疗事故鉴定，医疗事故鉴定并非医疗纠纷诉讼的前置程序。一般的说，患者只要有证据证明自己或已死亡的亲属接受过医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害，就可以直接向人民法院起诉要求损害赔偿，人民法院就应当立案受理。

如果发生医疗纠纷，双方当事人是可以申请医疗事故鉴定的。经鉴定后，确定是医疗事故的，医疗机构是需要承担相应的赔偿责任的，如果不是事故的，医疗纠纷可以不承担责任。

医疗纠纷案件可以分为两类，一类是医疗事故损害赔偿纠纷，另一类是医疗人身损害赔偿纠纷，即医疗事故之诉与医疗人身损害之诉。虽然这两类案件都与医疗行为有关，但前者是以构成医疗事故为前提，而后者则是不构成医疗事故的其它医疗过失行为。医疗事故损害赔偿纠纷与医疗人身损害赔偿纠纷，无论是法律适用、鉴定类别、赔偿项目，还是计算方法和赔偿数额上，两者都有很大的不同。一般的说，以医疗人身损害赔偿纠纷为案由向法院起诉，无论是从诉讼策略，还是从利益权衡上讲，都对患者更为有利。

《医疗事故处理条例》第49条第2款规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。所以有的人就认为不构成医疗事故医疗机构就不赔偿，这显然是一种误解。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。这是确立的对侵权行为造成损害予以救济的基本原则，也是法制社会提供的最基本的法律保障，作为行政法规，不可能与民事基本法的这一基本原则相抵触。调整的仅是因医疗事故而造成的损害赔偿纠纷，仅限于医疗行政处理的层面。而对于不属于医疗事故、没有经过医疗事故鉴定或者经鉴定不属于医疗事故的其它因医疗行为而造成的人身损害赔偿纠纷，自应当适用《民法典》的相关规定处理。

所以，对于规定，应当理解为：不构成医疗事故的，医疗机构不能按照规定承担赔偿责任。

二、“医疗人身损害赔偿”和“医疗事故损害赔偿”有何不同？

“医疗人身损害赔偿”和“医疗事故损害赔偿”，在法律适用、鉴定类别、赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额上，都有很大不同。

1）、在法律适用方面，审理“医疗人身损害赔偿”案件适用《民法典》；而审理“医疗事故损害赔偿”案件，则要参照《医疗事故处理条例》。相对来说，前者对患者有利，后者对医疗机构有利。

2）、在鉴定类别方面，“医疗事故损害赔偿”案件，必须委托医学会组织专家组进行医疗事故技术鉴定；而“医疗人身损害赔偿”案件则可以进行司法鉴定即可。相对来说，前者对医疗机构有利，后者对患者有利。

3）、在赔偿项目方面，“医疗事故损害赔偿”没有“死亡赔偿金”，且在项目计算及赔偿系数上差异很大。

4）、在赔偿数额方面，以一个城镇居民死亡为例，按“医疗人身损害赔偿”案审理，可能赔偿二十余万元；而按“医疗事故损害赔偿”案审理，则最多只能赔偿六万元。

但是，该条规定并没有免除其按照《民法典》有关规定应当承担的侵权的民事赔偿责任。在有的情况下，虽然患者身体因医疗机构的过错行为受到了损害，但是经过鉴定，医疗机构的行为不构成医疗事故，或者没有经过医疗事故鉴定以及无法进行医疗事故鉴定。

《医疗事故处理条例》：第五章 医疗事故的赔偿 第四十九条 医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：\n（一）医疗事故等级；\n（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；\n（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。\n不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。