按照我国学者的一般解释,严格责任是指违反合同义务的当事人无论在主观上是否有过错,都应承担违约责任的归责原则。此观点有一定道理。但笔者认为,严格责任实乃英美法上之词源,其本身的概念范围并不确定。而严格责任又被我国学者规定进《民法典》之中的事实就使得我们更加难以理解。实际上,侵权编中的严格责任大致等同于无过错责任,它与合同编上的严格责任是不尽相同的。在《民法典》严格责任的适用中,并不是决然的不考虑过错的,而只是意味着在违约发生以后,非违约方只需证明违约方存在违约行为,而不必对其主观上存在过错加以证明。在适用严格责任的情况下,除不可抗力以外,债权人过错也可以作为债务人的抗辩事由,债务人得因此而免责。可见,《民法典》中的严格责任有些情况下还是考虑过错因素的。因此,我们可以看到无过错责任的适用情况都是法律所明定的。
严格责任与过错责任如何界定
如上所述,严格责任并非完全不考虑过错因素,而过错责任又常常以推定之方法来确定过错,并且对被告的抗辩事由进行了严格的限定。这样,过错责任与严格责任似乎很难区分。尽管如此,二者的区别依然是很明显的。
1.举证责任不同;过错责任要求非违约方就违约方的过错举证,而严格责任则并不要求非违约方对此举证,是否存在过错应由违约方自己反证。
2.免则事由不同;适用过错责任,则发生意外可以使债务人免责,而适用严格责任的情况下,即使发生意外事件,合同债务亦不得免除。
-
严格责任与无过错责任在法律适用上的差异
369人看过
-
绝对侵权责任和无过错严格侵权责任的区别
95人看过
-
无过错责任与其他责任
426人看过
-
民事责任形式的区分:无过错责任、过错推定责任和过错推定责任
233人看过
-
严格责任要求,严格责任特点是怎样的
215人看过
-
侵权责任归属原则:无过错与过错责任
65人看过
所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>
-
严格责任与过错责任应该怎么界定宁夏在线咨询 2023-06-01如上所述,严格责任并非完全不考虑过错因素,而过错责任又常常以推定之方法来确定过错,并且对被告的抗辩事由进行了严格的限定。这样,过错责任与严格责任似乎很难区分。尽管如此,二者的区别依然是很明显的。 1、举证责任不同;过错责任要求非违约方就违约方的过错举证,而严格责任则并不要求非违约方对此举证,是否存在过错应由违约方自己反证。 2、免则事由不同;适用过错责任,则发生意外可以使债务人免责,而适用严格责任
-
高空抛物是过错责任还是无过错责任河北在线咨询 2024-03-09高空抛物过错推定还是无过错要根据具体情况判断。高空抛物处理适用的原则中过错推定责任原则和无过错责任原则,原告能推定抛物责任人,责任人不能举证自己无过错的,要承担相应责任。对于高空抛物的责任人根据以下规则确定:1、侵权行为发生时建筑物的实际使用人;2、高空抛物行为的实施人。
-
2022年严格责任原则和无过错责任原则适用的情形是什么陕西在线咨询 2022-11-12一、严格侵权责任原则适用的情形 1、一般过错责任原则的情形; 2、过错推定原则情形; 3、无过错责任原则情形; 4、公平责任原则情形。 二、无过错责任原则的适用条件无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用,不能随意扩大或者缩小其适用范围 1、产品缺陷致人损害; 2、高度危险作业致人损害; 3、环境污染致人损害; 4、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。
-
严格责任与无过错责任的区别是怎样的最新的规定是什么辽宁在线咨询 2023-08-09严格责任与无过错责任的区别是:严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任,它介于无过错与过错推定之间的责任; 无过错责任是指行为人造成他人损害的事实客观存在,以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系,而特别加重其责任,让行为人对损害后果承担法律责任。
-
法律中的严格责任与过错推定责任的区别辽宁在线咨询 2022-10-10严格责任相当于无过错责任,就是说不考虑你是否有过错,即使被告证明没有过错也要承担责任。过错推定责任是因为一定的原因推定被告方为过错方,但是如果被告证明自己没有过错,那么被告不承担责任。