怎样区分绑架罪和非法拘禁罪-法师兄

怎样区分绑架罪和非法拘禁罪

来源：互联网时间： 2023-03-26 13:30:17 126 人看过

为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。

最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。

实践中往往会遇到行为人索取超出债务范围的财物的情况。

对此，绑架罪还是非法拘禁罪的认定应当具体问题具体分析，如果行为人认为索要的超出债务范围不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪处罚。如果行为人认为索要的超出债务范围过大，甚至与名为索债，实为绑架人质非法索取巨额财产，应当按照绑架罪定罪处罚。

一、索债可以起诉绑架罪吗

为索债扣押他人的，一般不构成绑架罪，而构成非法拘禁罪。非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。行为人构成非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

二、为讨债而拘禁他人构不构成犯罪

为讨债而拘禁他人是犯罪，构成非法拘禁罪。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

刑事责任年龄
刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别，刑法绑架罪的构成要件

刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别是犯罪构成不同，犯罪目的不同，限制性程度不同以及因果关系不同。刑法绑架罪的构成要件是侵犯的客体是复杂客体，犯罪主体为一般主体等。一、刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别刑法绑架罪和非法拘禁罪的区别如下：1.在犯罪构成上，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。2.在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。3.在客观方面，表现为对被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差异。在绑架案中，行为人一般都采取超强度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，无法反抗和不敢反抗，一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处，给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。4.在案件发生的因果关系上，前

2023-06-05

273人看过
有期徒刑
绑架罪与非法拘禁罪的区别绑架罪的刑事责任

一、绑架罪与非法拘禁罪的区别绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，而且，绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、胁迫或其他方法；非法拘禁罪也可以由绑架方法构成；两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应

2023-04-12

399人看过
管制
绑架罪能改成非法拘禁吗

可以转换，中国公民有人身权利，人身权利包括生命健康权和人身自由权等，非法拘留是侵犯公民人身自由权的行为，绑架是侵犯公民人身健康权和自由权的行为，实施绑架行为时，不会变成非法拘留，实施非法拘留行为时，威胁受害者家属的财产绑架罪与非法拘禁罪的主要区别绑架罪与非法拘禁罪的主要区别是两者的目的及手段均不同。绑架罪是以勒索财物为目的绑架别人的，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的或者绑架别人作为人质的行为。非法拘禁罪是指以其他方法非法剥夺别人人身自由的行为，不以索取财物或者作为人质为目的。以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架别人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

2023-08-05

486人看过
犯罪构成
索债型非法拘禁和绑架罪的不同

一、索债型非法拘禁和绑架罪的不同虽然在行为方式上都表现为剥夺了被害人的人身自由，但仍有不同之处。(一)犯罪构成上的区别1、侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利;而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。2、行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求;绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。3、在主观上二者也不尽相同。索债型非法拘禁罪是故意并以剥夺他人人身自由、索取债务为目的;绑架罪则是直接故意并具有勒索财物或获取其他非法利益的目的。(二)当事人之间关系的区别索债型非法拘禁罪的行为与被害人或被要求交付财物的人之间存在债权债务关系，至于这一债务是否确实存在，是否合法，暂且不论。所以被害人大多为行为人的“债

2023-05-12

279人看过

犯罪目的
非法拘禁罪致人死亡和绑架罪致人死亡的区别

一、非法拘禁几小时算犯罪一般情况下，绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显，不难区分，容易混淆的是绑架罪与为索取债务而非法拘禁他人犯罪之间的界限。这两者在主观形式上都是故意，而且都有索取财物的目的，客观上非法拘禁罪的限制人身自由行为也可以表现为绑架行为的方式，同时，非法拘禁罪也实施了向被拘禁者有特定关系的人索要财物的行为。两者区别之处表现为：（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不

2023-04-12

191人看过
犯罪构成
绑架罪、非法拘禁罪可以并处吗?

非法拘禁罪与绑架罪是两个具有明显区别的犯罪行为。但众所周知，绑架罪的过程中必然会存在非法拘禁的行为。这在刑法学中有一个专用名词叫牵连犯。牵连犯指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。因此，在绑架罪实施过程中，实施非法拘禁行为是手段，绑架并勒索财物等是目的。手段行为属于目的行为的牵连犯，牵连犯属于处断的一罪，一般情况下是从一重罪处罚。绑架后非法剥夺他人生命虽然不构成故意杀人罪，但属于绑架罪，故意杀人罪、过失致人死亡罪，这两种罪名的处理意见是不同的。故意杀人罪可以判处有期徒刑，无期徒刑或者死刑;过失致人死亡罪只需要判处一定年限的有期徒刑就行。一、绑架致人死亡怎么处罚？行为人在绑架中杀害被绑架人的，适用绑架罪的加重法定刑处罚，而不能以绑架罪和故意杀人罪实行数罪并罚。实践中，杀害被绑架人的有三种情形：1、在绑架过程中因遭

2023-03-06

428人看过
管制
绑架和非法拘禁哪个重？

绑架罪重。绑架罪处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十

2023-02-21

89人看过
犯罪目的
两罪行的关键区别：非法拘禁罪与绑架罪

非法拘禁罪和绑架罪的不同：1、侵犯的客体不同。2、犯罪的目的不同。3、客观方面不同。4、被害人与犯罪人之间关系不同。非法拘禁并不要求具备非法目的，而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和绑架罪辩论（一）侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。（二）犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。（三）客观方面不同。绑架罪的构成不仅要有对被害人的劫持控制、非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或提出不法要求的行为，行为人非法

2023-07-13

105人看过

犯罪目的
是否可以同时应用非法拘禁罪和绑架罪？

非法拘禁罪和绑架罪不能数罪并罚而是重罪处罚，非法拘禁罪和绑架罪是两个有明显区别的犯罪行为，因为在绑架中必然会造成非法拘禁罪，这两者之间叫牵连犯指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯非法拘禁与绑架罪是想象竞合犯，在绑架过程中非法拘禁受害人的，按照绑架罪定罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和

2023-06-30

386人看过
有期徒刑
如何界定绑架罪与非法拘禁罪？

绑架罪和非法拘禁罪的主要区别在于构成要件。绑架罪要求有非法剥夺人身自由的行为和勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。在实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的案件主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。绑架罪和非法拘禁罪的主要区别在于,绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,还要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。绑架罪与非法拘禁罪如何认定？绑架罪与非法拘禁罪如何认定？绑架罪与非法拘禁罪是两种不同的罪名，它们的认定需要考虑不同的要件和法律适用。绑架罪是指以非法手段限制他人人身自由，并要求其支付赎金或者以其他方式满足犯

2023-08-30

394人看过
犯罪构成
绑架和拘禁的区别

非法拘禁和绑架罪同属于非法剥夺侵犯他人的人身自由权，但是两者的犯罪目的不完全一样，在非法拘禁中，犯罪人一般以侵犯他人人身自由权为主，而在绑架罪中，犯罪分子则是通过限制人身自由权为手段非法获得他人财物，以侵犯财物为目的。需要注意的是在现行的法律中，非法拘禁他人以达到索要债权的目的的犯罪行为同属于非法拘禁，而不属于绑架。一、本罪与它罪的区分1、划清绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限。这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。二是犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女儿童在内的一切人，后者则仅指妇女儿童。2、划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为

2023-03-05

215人看过
扶养
敲诈勒索罪、绑架罪抑或非法拘禁罪

作者：郭文利发布时间：2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人邓传勇与被害人王云（4岁）的父亲王德刚系亲属。邓传勇在转承包王德刚承包的酒店拆除工程时，因结算工资问题与王德刚产生争议，于2008年7月7日将王云从浙江省湖州市骗出，辗转带至云南省昆明市。在此期间，邓传勇曾以王云生命安全相威胁，向王德刚索要工资1.21万元。7月15日，公安机关在昆明市将邓传勇抓获并将被王云解救。［分歧］对于被告人的上述行为，第一种观点认为构成敲诈勒索罪，第二种观点认为构成绑架罪，第三种观点认为构成非法拘禁罪。［评析］笔者同意第三种观点。1.被告人行为不构成敲诈勒索罪首先，敲诈勒索罪的主观目的是非法占有，被告人与王德刚之间存在工资欠款，并且双方对

2023-06-11

213人看过

管制
绑架罪与非法拘禁罪在法律定义上的区别

两罪的在以下几个方面存在不同：1、主观要件方面：非法拘禁并不要求具备非法目的；而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。2、客观行为方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由；而绑架罪要求使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或者以实力控制他人，绑架的行为应当具有强制性。3、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，处十年以上有期徒刑，不适用死刑；而绑架致人重伤或者死亡的，可以适用死刑。4、实践中认定方面：行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。绑架罪与非法拘禁罪的学理界定绑架罪与非法拘禁罪在客观方面均表现为行为人以暴力、胁迫和其他方法非法剥夺和限制人身自由，但在客观上的相似性并不能混淆两者之间的质的区别。首先，在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的

2023-07-20

491人看过
有期徒刑
本案构成绑架罪还是非法拘禁罪？

案情A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某，货款为24575元，由于胡某没现金给付，就向王某出具了欠条，并约定在一个月付清。事后胡某并未兑现，经王某多次向胡某催讨未果。王某经过向律师咨询，被告知要到B县去起诉才可以拿到那笔货款。2003年5月12日，王某和他的朋友罗某、周某在一起玩时又说起这件事，周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款，还不如直接把姓胡的捉来，逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。6月18日晚，王某租了一辆桑塔纳轿车，王某、罗某和周某一起到B县，由王某将胡某约出来后，罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县，并关押在王某家中。然后王某叫胡某打电话给他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租车费）钱来赎人，否则就不放人。胡某的家人接到电话后，第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警，6月20日，王某、罗某和周某被捕。分歧本案在审理当中存在两种不

2023-08-10

128人看过